АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5779/2020

г. Белгород

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 496 269 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  доверенность №5 от 20.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.08.2020, ордер №037104 от 20.08.2020, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" о взыскании 973 204 руб. 60 коп. долга по договору поставки №45/18 от 04.06.2018, 1 523 065 руб. 20 коп. неустойки за период с 23.08.2019 по 30.06.2020 г., 35 481 руб. уплаченной государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебном заседании наличие основного долга в размере 973 204 руб.            60 коп. подтвердил, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 04.06.2018 между ООО "ПРОМСЕРВИС" (поставщик) и ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" (покупатель)  заключен договор поставки №45/18, в соответствии с которым ООО "ПРОМСЕРВИС" обязалось передать в собственность покупателю ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ", а ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что наименование (ассортимент),  стоимость, вид и способ доставки товара в рамках  настоящего  договора, согласовывается  сторонами в Протоколе согласования  цен (Приложение  к настоящему договору), который является неотъемлемой  частью настоящего  договора (далее по тексту именуемый – Протокол).

В случае  отсутствия  согласованного сторонами  Протокола, наименование  (ассортимент), стоимость  поставляемого  товара  в зависимости от вида и способа доставки определяется в соответствии  с заказом покупателя, по ценам, действующим на момент отгрузки и указывается в счетах на оплату товара и /или иной первичной документации на товар: товарных накладных формы ТОРГ-12, счетах – фактур,  товарно-транспортных / транспортных накладных унифицированной формы, оформленных надлежащим образом.

Поставщик  вправе  вместо  товарных накладных формы ТОРГ-12 и счетов – фактур использовать универсальный передаточный документ (УПД).

Первичные документы на товар считаются согласованными, если  они подписаны обеими сторонами (п.1.3 договора).

По условиям п.4.1 договора поставки  оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено  в приложениях.

В соответствии с универсальными передаточными документами, имеющимися в деле,  в период с 04.06.2018 по 16.08.2019 покупателю передан товар на общую сумму 5 650 874 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 973 204 руб. 60 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.6.2  договора ответчику начислена неустойка в сумме 1 523 065 руб. 20 коп.  за период с 23.08.2019 по 30.06.2020, исходя из 0,5 %  от суммы неоплаченного  в срок  товара за каждый календарный день просрочки.

Период начисления неустойки соответствует условиям договора и статье 314 ГК РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку  до 507 688 руб. 40 коп.  как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 973 204 руб. 00 коп. 60 коп. долга, 507 688 руб. 40 коп. неустойки, 35 481 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 1 516 374 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.