173/2023-45906(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1775/2023

г. Нальчик

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.Ю. Маировой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Курпский групповой водопровод», с. Верхний  Акбаш, КБР  

о взыскании 1 031 540 рублей 11 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Курпский групповой водопровод» о взыскании 1 031 540 рублей 11 копеек, из которых:  1 014 169 рублей 05 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной в декабре  2022 года, январе, феврале 2023 года; 17 371 рублей 06 копеек - пени за просрочку оплаты  потребленной электроэнергии за период с 20.01.2023 по 24.04.2023.  

Также заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», исходя из неоплаченной суммы  задолженности, начиная с 24.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по  правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) – без участия сторон.  

Доступ к материалам дела № А20-1775/2023 на информационном ресурсе «Картотека 

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и муниципальным  унитарным предприятием «Курпский групповой водопровод» (далее – МУП «Курпский  групповой водопровод») (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Т–15 от  01.01.2013 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры  которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин  аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном  объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию и  оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.  

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по  оплате приобретенной по договору электрической энергии должны использоваться  расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной  власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр  средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии  с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для  классификации средств измерений (пункт 4.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления  

электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.  Оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке:  

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20-го числа этого месяца;  

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 26-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата.  

Между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ», АО  «Каббалкэнерго» и МУП «КГВ» заключено дополнительное соглашение о замене стороны в  договоре энергоснабжения, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о  замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО  «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети  Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511. Права и  обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает сторона 1  и становится полноправной стороной в договоре с 01.08.2021 (пункт 3); с 01.08.2021 права и  обязанности гарантирующего поставщика в полном объеме для стороны 2 по договору  прекращаются (пункт 2).  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику в декабре 2022 года, январе и феврале 2023 года, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами снятий  показаний прибора учета за декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года, актами приема- передачи № 0707/Э003430 от 31.12.2022, № 0707/Э000225 от 31.01.2023, № 0707/Э000511 от  28.02.2023, подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений относительно  

объема и качества поставленного ресурса, счетами–фактурами от 31.12.2022, от 31.01.2023,  от 28.02.2023).  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем,  у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за декабрь 2022  года, январь и февраль 2023 года в размере 1 014 169 рублей 05 копеек.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате отказанных услуг и поставленного  ресурса не исполнил, истец направил претензии об уплате задолженности от 19.01.2023, от  21.02.2023, от 21.03.2023.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а  ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный  период подтверждается материалами дела: договором, актом снятия показаний приборов  учета, актом поставки электроэнергии, подписанными сторонами без претензий,  выставленным ответчику счетом-фактурой, расчетом истца, которые оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном  объеме, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в  заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению в полном объеме в размере 1 014 169 рублей 05 копеек.  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа,  начисленных согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки ЦБ РФ 7,5 % за период с 20.01.2023 по  24.04.2023 в размере 17 371 рубля 06 копеек согласно расчету истца, с последующим  взысканием пени с 25.04.2022 по день исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в новой редакции.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается  конкретная дата в соответствующий период. Однако в п. 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду,  что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190  - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты.  В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22  сформирован общий правовой подход по данному вопросу.  

 Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным  правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты  отсутствует слово "включительно".  

 Указанные положения истцом учтены при расчете неустойки при подаче иска в суд, а  также период просрочки определен истцом верно с учетом требования статьи 193 ГК РФ.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

 Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным,  арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и  требованиям законодательства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспорено. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не  представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к  своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка  исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании  с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения в размере 17 371 рубля  06 копеек.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 25.04.2022 по день  фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга.  

Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце десятом части 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании пени за период с  17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга  подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате  государственная пошлина в размере 23 315 рублей относится на ответчика и взыскивается в  доход федерального бюджета  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курпский групповой водопровод», с.  Верхний Акбаш, КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 031 540 рублей 11 копеек, из которых: 1 014 169 рублей 05  копеек - стоимость электрической энергии, потребленной в декабре 2022 года, январе,  феврале 2023 года; 17 371 рублей 06 копеек - пени за просрочку оплаты  потребленной электроэнергии за период с 20.01.2023 по 24.04.2023, а также пени за  просрочку оплаты в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», исходя из неоплаченной суммы задолженности, начиная с  25.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курпский групповой водопровод», с.  Верхний Акбаш, КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 23 315  рублей государственной пошлины.  

3. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

4.  Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Судья А.Ю. Маирова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 3:55:00

 Кому выдана Маирова Альбина Юрьевна