482/2023-153893(5) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15827/2023

г. Челябинск

22 ноября 2023 года

Дело № А47-7613/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Румянцева А.А.,  судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «ОрланАгро» на определение  

Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2023 по делу № А477613/2019 о продлении срока реализации имущества должника.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2019 года  ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным  (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев, т.е. до 25.03.2020, финансовым управляющим имущества должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО3 -  члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих».  

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» № 182(6662) от  05.10.2019.  

Процедура реализации имущества открытая в отношении ФИО2  неоднократно продлевалась.  

22.09.2023 финансовым управляющим должника в материалы дела  представлено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника  на 6 месяцев.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А477613/2019 от 13.12.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника. На настоящий момент финансовым  управляющим проводятся торги по продаже имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2023  (резолютивная часть оглашена 25.09.2023) ходатайство финансового  управляющего удовлетворено, продлен срок реализации имущества открытой в  отношении ФИО2 на 6 месяцев до 25.03.2024.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции общество с  ограниченной ответственностью «ОрланАгро» (далее - общество «ОрланАгро»,  податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то,  что наличие непогашенных текущих требований, равно как и  неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника, в том числе подлежащие удовлетворению, после  удовлетворения требовании кредиторов, включённых в третью очередь реестра  требований кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу по  основаниям, установленным абзацем 7 пунктом 1 статьи 57 Федерального  закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при  наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности  предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных  оснований. В производстве суда в деле о банкротстве Извекова Э.А. не имеется  принятых и не рассмотренных по существу требований кредиторов о  включении в реестр.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а  также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в  отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI настоящего Федерального закона.  

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества  гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о  банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового  управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание  в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Поскольку цель реализация имущества гражданина заключается в  наиболее полном удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной  массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина, то для продления срока процедуры необходимо  наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий,  необходимых для завершения реализации имущества гражданина (статья 2,  пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры  реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела  (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его  реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков  проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена  судом.  

Ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации  имущества должника мотивировано тем, что в настоящее время цель  реализации имущества не достигнута, завершены не все мероприятия,  проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно  препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.  

Суд первой инстанции продляя срок реализации имущества, исходил из  того, что определением Арбитражного суда Оренбургской области по  настоящему делу от 13.12.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника. На настоящий момент финансовым  управляющим проводятся торги по продаже имущества должника.  

Поскольку у должника имеется нереализованное имущество, а также не  выполнены иные мероприятия в рамках процедуры реализации имущества  ФИО2, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство  

финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации  имущества гражданина.  

Учитывая изложенное, суд считает, что принятый по делу судебный акт  является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного,  всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов  дела.  

При этом, в случае выполнения всех предусмотренных законом  мероприятий в процедуре реализации ранее даты назначенной судом по  рассмотрению отчета, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с  заявлением о завершении процедуры реализации, которое подлежит  рассмотрению судом с назначением отдельного судебного заседания.  

При этом, суд отмечает, что кредитор не лишен права на обращение в суд  с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, если полагает, что  действия (бездействия) финансового управляющего, указанные в качестве  доводов апелляционной жалобы, нарушают ее права и законные интересы.  

Ссылка апеллянта на абзац 7 пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в  силу которого, арбитражный суд прекращает производство по делу о  банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле  о банкротстве, отклоняется апелляционным судом.  

Так, из материалов дела следует, должник 22.05.2023 обратился в суд с  заявлением о прекращении производства по делу.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А477613/2019 от 10.10.2023 отказано в удовлетворении заявления. Определение в  законную силу не вступило. На указанное определение подана апелляционная  жалоба.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области по  настоящему делу от 13.12.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника. На настоящий момент финансовым  управляющим проводятся торги по продаже имущества должника.  

В настоящее время цель реализации имущества не достигнута, завершены  не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою  очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в  отношении должника.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что  имеются основания для продления срока реализации имущества должника,  поскольку процесс формирования конкурсной массы не завершен.  

Пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35  от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрение дел о банкротстве» предусматривает, что срок, на который  первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о  признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения  (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее  объявления).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд  одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его  продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до  даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока  новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о  продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный  управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ)  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в  соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Установив объективные причины невозможности завершения процедуры  реализации имущества должника и необходимости его продления, суд считает  возможным продлить срок реализации имущества должника на 6 месяцев, т.е.  до 25.03.2024.  

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм  процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в  соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит  обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом  3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве».  

В соответствии с подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата  государственной пошлины не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2023 по  делу № А47-7613/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ОрланАгро» - без  удовлетворения.  

Председательствующий судья А.А. Румянцев  

Судьи: С.В. Матвеева  

 А.Г. Кожевникова