АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18402/2025

г. Оренбург

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (г. Оренбург, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения:03.11.1987, место рождения: г.Оренбург; ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2018; адрес регистрации: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный), а так же ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании приняли участие:

- представитель ООО «Газпром добыча Оренбург» – ФИО2 (доверенность от 20.10.2025, паспорт),

- представитель ООО «Газпром добыча Оренбург» – ФИО3 (доверенность от 20.10.2025, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ООО «Газпром добыча Оренбург» (далее – кредитор) 22.10.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 148 687 262 руб. 17 коп.

Для утверждения финансового управляющего заявлен арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 12.11.2025 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

14.11.2025 от представителя должника поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 25.11.2025 представитель должника ознакомлен с материалами дела очно в здании суда.

В материалы дела от ФИО1 10.12.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью заключения мирового соглашения.

Представители кредитора возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку основания положенные в основу ходатайства об отложении судебного разбирательства не имеют правового значения для правильного рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства не приведет к изменению итогов рассмотрения дела.

Суд рассмотрев указанное ходатайство отклонил его, поскольку представители кредитора высказали сомнение относительно заключения мирового соглашения, так как прошло много времени и должник ни как не пытался его заключить ранее, более того заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного разбирательства. Доводы о том, что должник имеет много имущества, обладающего высокой рыночной стоимостью, не имеют правового значения, поскольку само по себе наличие имущества не отменяет признаков неплатежеспособности, учитывая, сумму и период просрочки.

В материалы дела 18.11.2025 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Представители кредитора в судебном заседании поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, приобщили справку от службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству, полученной накануне судебного заседания.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.05.2024 (вступившим в законную силу 17.10.2024) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «Газпром добыча Оренбург» (далее - Общество) признано потерпевшим по указанному делу. Приговором Оренбургского района суда от 02.05.2024 с ФИО1 солидарно с другими осужденными в пользу ООО «Газпром добыча Оренбург» в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 154 126 456 рублей. Оренбургским районным судом по делу № 1-1/2024 выдан исполнительный лист от 27.11.2024 ФС № 048320156. В отношении должника Специальным отделом судебных приставов по Оренбургской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство от 18.12.2024 №193635/24/98056- ИП.

Согласно справке ФССП России от 09.12.2025 остаток задолженности составляет 148 309 313 руб. 47 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Контррасчет задолженности со стороны должника не представлен.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134, 213.27 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование кредитора в размере 148 309 313 руб. 47 коп. суд полагает необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем пять лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Размер задолженности как и период просрочки являются значительным, долг не погашен, должник находится в местах лишения свободы, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у должника имущества и достаточных доходов.

Как установлено судом первой инстанции, у должника имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики (приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.05.2024 (вступивший в законную силу 17.10.2024), что исключает возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022 N Ф07-3686/2022 по делу N А56-355/2021; Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2019 N Ф09-3341/19 по делу N А60-47242/2018; Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2018 N Ф06-31493/2018 по делу N А55-10923/2017.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями ст. 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводам о возможности и необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сведения о наличии либо отсутствии на иждивении должников несовершеннолетних детей в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» обоснованным.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Считать утраченной государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 460014, 

<

...>) - члена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» в сумме 148 309 313 руб. 47 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов