ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-12912/24-41-102

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 29.05.2024, ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, дело по иску ФГКУ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ "ЛЕГАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 42 486 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 42 486 руб. в оплату услуг, оказанных ответчику по договору на охранные услуги от 01.10.2023 № 1225.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора оказал ответчику в октябре и ноябре 2023 года услуги стоимостью 42 486 руб., которые ответчик не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителей ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что 01.10.2023 истец и ответчик заключили договор на охранные услуги № 1225,  в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать ответчику охранные услуги на объекте, указанном в акте обследования (приложение № 2 к договору), а ответчик - обязательство своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно договору.

В соответствии с п. 1.2 договора услуги, оказываемые истцом, заключаются в приеме сообщений, формируемых установленным на объекте комплексом технических средств охраны, с помощью пульта централизованного наблюдения, и в реагировании мобильными нарядами полиции на поступающие с объекта «тревожные» сообщения.

Разделом 5 договора предусмотрено, что размер абонентской платы указывается в приложении № 3 к договору, абонентская плата уплачивается авансом не позднее чем за 15 дней до начала оплачиваемого периода независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны.

Согласно приложению № 3 к договору абонентская плата составляет 21 243 руб. в месяц.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов по договору следует, что за октябрь и ноябрь 2023 года абонентская плата составила 42 486 руб., ответчиком не уплачена, претензия от 14.11.2023 № 20105-3/25-ОДПР, направленная ответчику по почте 17.11.2023, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; ст. 781 возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги.

Поскольку истец подтвердил факт оказания ответчику услуг охраны стоимостью 42 486 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779, 781 ГК Российской Федерации, ст. 167-171 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ "ЛЕГАТ" в пользу ФГКУ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" 42 486 руб.;

взыскать с АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ "ЛЕГАТ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова