Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28.11.2022                                    Дело №А41-58456/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 28.11.2022

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «121 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки от 06.05.2022 № 644 в размере 2 008 372, 29 руб., неустойки по договору в размере 29 372, 44 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» (далее – истец, ООО «Стальстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «121 авиационный ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «121 АРЗ») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2022 № 644 в размере 1 508 372, 29 руб., неустойки за период с 03.06.2022 по 26.07.2022 в размере 29 372, 44 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

06.05.2022 между ООО «Стальстройсервис» (поставщик) и АО «121 АРЗ» (покупатель) заключен договор поставки № 644.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять металлопрокат, и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, технические характеристики, количество (объем) и цена товара указаны в спецификации (приложение №1) к настоящему договору.

25.05.2022 между ООО «Стальстройсервис» и АО «121 АРЗ» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки (далее – дополнительное соглашение).

Согласно п. 4.1 договора с учетом дополнительного соглашения цена договора составляет 2 788 987, 04 руб., включая НДС (20%) - 464 831, 17 руб. и указывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель производит оплату за товар на основании согласованной сторонами спецификации банковским переводом на расчетный счет поставщика следующим порядком:

- покупатель производит оплату 30% от цены договора банковским переводом на расчетный счет поставщика после подписания данного договора последней из сторон по выставленному счету в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

- окончательный расчет по факту поставки товара банковским переводом на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней по выставленному счету с даты подписания товарной накладной с предоставлением счета-фактуры (или УПД).

11.05.2022 в адрес ответчика был выстелен счет № 5607 на оплату товара согласно п. 4.3. договора в размере 30% на сумму - 780 614, 53 руб. 17.05.2022 счет был оплачен.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 23.05.2022 № 113.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 508 372, 29 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 16.06.2022 № 45.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен УПД, подтверждающий приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 508 372, 29 руб.

Задолженность ответчиком была признана в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 года по состоянию на 30.06.2022, а также заявлением ответчика от 22.01.2022.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Стальстройсервис» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 06.05.2022 № 644 в размере 1 508 372, 29 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование в соответствии с п. 6.3 договора о взыскании неустойки за период с 03.06.2022 по 26.07.2022 в размере 29 372, 44 руб.

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени поставщику в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с первого дня задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 29 372, 44 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного и с учетом уточнения требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 678 руб. подлежит возврату ООО «Стальстройсервис» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «121 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 508 372, 29 руб., неустойку по договору в размере 29 372, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 678 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова