СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19313/2017-ГК

г. Пермь

05 февраля 2018 года

Дело № А60-19391/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А., 

судей Власовой О.Г., Масальской Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., 

при участии

от истца: Коломиец Е.Н., доверенность от 28.12.2017,

от ответчика: Коновалов М.Г., доверенность от 25.07.2017,

от третьих лиц: не явились  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Красногорское»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017,

принятое судьей Шулеповой Т.И., 

по делу № А60-19391/2017

по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к ООО «Красногорское» (ОГРН 1146680001390, ИНН 6680004748),

третьи лица: ОАО «МРСК Урала», Бутыгин Евгений Сергеевич,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

установил:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Красногорское» (далее – ответчик, общество «Красногорское») о взыскании 1 290 189 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленной в январе и феврале 2017 года электрической энергии, включая стоимость объема безучетного потребления (с учетом уменьшения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «МРСК Урала», Бутыгин Евгений Сергеевич.   

Решением суда первой инстанции от 02.11.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у Бутыгина Е.С. полномочий на представление интересов при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также на неверный расчет истцом объема безучетного потребления электрической энергии. 

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Третьим лицом, ОАО «МРСК Урала», также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил доводы, изложенные в ней.  

В судебном заседании 30.01.2018 представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и «Красногорское» (ранее – СПК «Красногорский») (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.10.2013 № 78088, по условиям которого (пункт 1.1)  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложениях к договору согласованы объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии. К указанным объектам отнесен гараж в селе Костылево.

Согласно акту от 03.10.2016 о полном (частичном) ограничении (самоограничении, контроле ограничения) режима потребления электрической энергии (мощности), составленному представителями общества «ЭнергосбыТ Плюс» Кондрашиным К.В., общества «Красногорское» Бутыгиным Е.С., произведено полное (частичное) ограничение (самоограничении, контроль ограничения) режима потребления электрической энергии (мощности) путем отсоединения отходящих кабелей с ПУ до БКС шин. на объекте: гараж ООО «Красногорское».

Затем, 13.12.2016 в отношении данного объекта введено полное ограничение электропотребления путем отключения вводного провода на опоре № 3А, о чем составлен акт от 13.12.2016 об ограничении режима электропотребления. 

Представителем ПО Серовские электрические сети 12.01.2016 проведена проверка режима ограничения на указанном объекте, в ходе которой выявлено самовольное подключение на опоре № 3А, составлен акт от 12.01.2017 о нарушении режима ограничения электропотребления от 12.01.2017 с участием двух незаинтересованных лиц.

На основании заявки Серовского отделения обществом «ЭнергосбыТ Плюс» 30.01.2017 произведен демонтаж вводного провода на опоре на объекте – гараж, что зафиксировано в акте от 30.01.2017 об ограничении режима электропотребления, подписанном, в том числе, представителем общества «Красногорское» Бутыгиным Е.С. 

В соответствии с актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 02.02.2017 № 57-ВРЭС-17-84 сетевой организацией (третьим лицом) выявлено самовольное подключение и вмешательство в схему прибора учета на объекте «гараж». Акт составлен при участии представителя потребителя Бутыгина Е.С. 

В связи с поставкой гарантирующим поставщиком потребителю в январе и феврале 2017 года электрической энергии (мощности) первым составлены акты от 31.01.2017 № 1-2017, от 28.02.2017 № 2-2017 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), счета - фактуры от 31.01.2017 № 0004117/0442, от 28.02.2017 № 0007678/0442 на общую сумму 1 420 897 руб. 63 коп. При этом в акте и счете-фактуре за февраль отражен весь объем и стоимость бездоговорного потребления. 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого в спорный период коммунального ресурса не исполнено, общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки (с учетом уменьшения суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе судебного разбирательства).  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии на объекте, находящемся в введении ответчика, объема и стоимости безучетного потребления, соответствия акта о безучетном потреблении требованиям законодательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает решение законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Исходя из пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Факт безучетного потребления электрической энергии на объекте «гараж» подтвержден актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 02.02.2017 № 57-ВРЭС-17-84. В этом акте содержатся все необходимые сведения. Акт подписан уполномоченным представителем энергоснабжающей организации и представителем ответчика.

При этом оснований полагать, что Бутыгин Е.С., указанный в акте в качестве представителя общества «Красногорское», и подписавший его, не обладал соответствующими полномочиями, не имеется.   

Как установлено в абзаце 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из материалов дела, пояснений истца и третьего лица следует, что Бусыгин Е.С. находился на объекте ответчика, обеспечил лицам, осуществляющим проверку, доступ к прибору учета, назвав при этом себя главным энергетиком общества «Красногорское», подписан акт учета в графе «представитель потребителя», при этом не заявил каких-либо возражений по поводу отсутствия у него полномочий действовать от имени ответчика. Подпись указанного лица заверена печатью общества «Красногорское». Наличие у лица, подписавшего упомянутый акт, доступа к печати ответчика подтверждает, что наличие у этого лица полномочий действовать от имени ответчика. 

При таких обстоятельствах у лица, осуществившего проверку, не было оснований сомневаться в наличии у Бусыгина Е.С. полномочий действовать от имени общества «Красногорское», в том числе в части присутствия и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Представленные ответчиком копии приказа от 10.12.2016 № 10-к о приеме Бутыгина Е.С. на работу в ООО «СОАК», страницы трудовой книжки Бусыгина Е.С., трудового договора от 10.12.2016 № 16/16, заключенного между ООО «СОАК» и Бусыгиным Е.С., не являются объективными доказательствами отсутствия у последнего соответствующих полномочий, поскольку не исключают факта трудовых либо гражданско-правовых отношений данного лица с ответчиком. В материалах дела имеются заявка об отключении части объектов общества «Красногорское», подписанная директором Петровым М.А. и главным энергетиком Бусыгиным Е.С. (на  заявке имеется штамп общества «ЭнергосбыТ Плюс», содержащий дату и номер входящей корреспонденции  - 12.04.2017 № 5717), акт от 30.01.2017 об ограничении режима электропотребления, акт от 02.02.2017 № 57-ВРЭС-17-83 о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса,  акт от 23.03.2017 об ограничении режима электропотребления, подписанные от имени общества «Красногорское» главным энергетиком Бусыгиным Е.С. Данные документы опровергают доводы ответчика об отсутствии у Бусыгина Е.С. полномочий действовать от имени ответчика.   

Кроме того, сам по себе факт отсутствия между ответчиком и Бусыгиным Е.С. трудовых отношений также не свидетельствует о том, что у последнего не имеется соответствующих полномочий с учетом указанной совокупности доказательств. 

Таким образом, оснований полагать, что полномочия лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт (Бусыгина Е.С.), не явствовали из обстановки, не имеется. 

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как установлено в пункте 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.04.2010 максимальная мощность в точке поставки составляет 52,1 кВт; период бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом с 02.04.2015 (дата составления Акта о замене измерительного комплекса № СЭ/СЭС/ВРЭС-3-1975 от 02.04.2015) по 02.02.2017 (дата проверки).

Впоследствии, на основании предоставленной истцом информации о проведенном им 03.10.2016 в отношении ответчика полном ограничении режима потребления электроэнергии (акт от 03.10.2016), при котором подключения энергопринимающих устройств до измерительного комплекса на объекте ответчика - здании гаража выявлено не было, период был уменьшен и составил с 03.10.2016 по 02.02.2017-122 дня (письмо общества «ЭнергосбыТ Плюс» от 14.02.2017).

Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям как произведение максимальной мощности в точке поставки на количество часов в расчетном периоде: 52,1 кВт х 24 ч х 122 дня =152 548,80 кВтч. Сделанный истцом расчет (с учетом корректировок) является верным.

При этом определение ответчиком в контррасчете, изложенном в апелляционной жалобе, объема безучетного потребления электроэнергии исходя из 8 часов в сутки ничем не обосновано, соответствующих доказательств, подтверждающих режим работы спорного объекта, суду не представлено.  

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден имеющимся в деле двусторонним актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 02.02.2017 № 57-ВРЭС-17-84, расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с  пунктами 194, 195 Основных положений № 442, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, с учетом характера требований истца и возражений ответчика против заявленного требования, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы отклонены судом апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Поэтому решение арбитражного суда от 02.11.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2017 года по делу № А60-19391/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Иванова 

 

Судьи

О.Г. Власова 

 

Н.Г. Масальская