АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20385/2022

Дело № А57-33000/2020

г. Казань

28 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Коноплёвой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 27.05.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022

по делу № А57-33000/2020

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Агропроизводство», г. Энгельс, Саратовская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

27.05.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКбанк», Банк) с заявлением о вступлении в дело банкротстве, согласно которому кредитор просило признать акционерного общества «Агропроизводство» (далее – АО «Агропроизводство», должник) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения; включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Агропроизводство» требование АО «НВКбанк» в размере 295 338 500,47 руб.; утвердить арбитражным управляющим АО «Агропроизводство» кандидатуру из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 заявление АО «НВКбанк» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Агропроизводство» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А57-33000/2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) производство по заявлению акционерного общества «Солнечные продукты-Масло» о несостоятельности (банкротстве) должника АО «Агропроизводство» в рамках дела № А57-33000/2020 прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) ООО «ГК «Русагро» отказано во введении наблюдения в отношении должника АО «Агропроизводство»; производство по заявлению ООО «ГК «Русагро» о банкротстве должника в рамках дела № А57-33000/2020 прекращено.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения АО «НВКбанк» заявленных требований в части размера требований, а именно: 335 916 466,28 руб., в том числе: 235 000 000 руб. - просроченный основной долг, 8 571 828,16 руб. – просроченные проценты, 79 345 914,10 руб. – проценты по просроченной задолженности, 12 217 600 руб. – пени по основному долгу, 781 124,02 руб. – пени по просроченным процентам.

24 февраля 2022 года Арбитражным судом Саратовской области АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано во введении наблюдения в отношении должника АО «Агропроизводство».

Производство по делу № А57-33000/2020 о банкротстве АО «Агропроизводство» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение суда первой инстанции от 24.02.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющихся значение для дела обстоятельств, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды пришли к ошибочному выводу о продолжении действий дополнительных соглашений от 24.11.2020 и о том, что принятие Банком платежей, совершенных АО «Агропроизводство» 13.12.2021 и 30.06.2021 свидетельствует о сохранении дополнительного соглашения; судами не проанализирована добросовестность заемщика по неоплате кредита в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Агропроизводство» возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты в силе, считая их законными.

В судебном заседании представитель Агентства настаивает на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Агентства, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО «НВКбанк» и АО «Агропроизводство» заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 24.07.2019 № 128/06 (далее – «кредитный договор 1»), согласно условиям которого  АО «НВКбанк» предоставило АО «Агропроизводство» кредит в форме кредитной линии с целью пополнения оборотных средств, расчетов с поставщиками в сумме 97 000 000 руб. на срок до 17.07.2020.

25 октября 2019 года между АО «НВКбанк» и АО «Агропроизводство» заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 166/06, согласно условиям которого АО «НВКбанк» предоставило АО «Агропроизводство» кредит в форме кредитной линии с целью пополнения оборотных средств, расчеты с поставщиками в сумме 100 000 000 руб. на срок до 19.10.2020.

06 декабря 2019 года между АО «НВКбанк» и АО «Агропроизводство» заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 211/06, согласно условиям которого  АО «НВКбанк» предоставил АО «Агропроизводство» кредит в форме кредитной линии с целью пополнения оборотных средств в сумме 50 000 000 руб. до 30.11.2020.

Пунктом 2.1 кредитных договоров установлено, что за пользование ссудами заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 13,5% годовых, при просроченной задолженности 28,5% годовых.

По условиям пункта 2.3 кредитных договоров заемщик выплачивает кредитору обусловленные кредитным договором один проценты за пользование ссудами ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца на основании расчета кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении ссуд.

В случае оплаты заемщиком процентов в сумме, превышающей размер, установленный пунктом 2.1 кредитного договора, излишне уплаченные денежные средства направляются на погашение процентов следующих периодов.

Согласно пункту 5.1.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором 1, после сроков, указанных в пункте 2.3 кредитного договора, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора заемщик обязуется при просрочке любого платежа оплатить кредитору на основании представленного им расчета сумму, исчисленную согласно пункту 5.1.8 кредитного договора за соответствующий период использования предоставленных по кредитному договору денежных средств.

Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика.

Банк, ссылаясь на наличие задолженности АО «Агропроизводство» по состоянию на 01.02.2022 по договорам №№ 1-3 в размере 335 916 466,28 руб., из которых 235 000 000 руб. - просроченный основной долг, 8 571 828,16 руб. – просроченные проценты, 79 345 914,10 руб. – проценты по просроченной задолженности, 12 217 600 руб. – пени по основному долгу, 781 124,02 руб. – пени по просроченным процентам.

При рассмотрении обоснованности заявленного требования суды установили, что между Банком в лице Агентства и АО «Агропроизводство» заключены дополнительные соглашения к договорам о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 24.07.2019 № 128/06, от 25.10.2019 № 166/06, от 06.12.2019 № 211/06.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 24.11.2020 к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 24.07.2019 № 128/06 АО «Агропроизводство» обязано оплатить в срок до 31.12.2020 сумму в размере 3 410 901,64 руб., в срок до 31.12.2021 сумму в размере 11 304 244,85 руб.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 24.11.2020 к кредитному договору от 25.10.2019 № 166/06 АО «Агропроизводство» обязано оплатить в срок до 31.12.2020 сумму в размере 4 516 393,44 руб., в срок до 31.12.2021 сумму в размере 11 437 070,81 руб.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 24.11.2020 к кредитному договору от 06.12.2019 № 211/06 АО «Агропроизводство» обязано оплатить в срок до 31.12.2020 сумму в размере 2 758 196,72 руб., в срок до 31.12.2021 сумму в размере 3 187 460,06 руб.

Таким образом, исходя из условий данных дополнительных соглашений к кредитным договорам АО «Агропроизводство» обязано оплатить в срок до 31.12.2021 сумму задолженности в размере 36 614 267,52 руб.

Судами также установлено, что АО «Агропроизводство» исполнило обязательства по погашению задолженности в соответствии с дополнительным соглашением, и платежными поручениями от 30.06.2021 № 75, от 30.06.2021 № 76, от 30.06.2021 № 77, от 30.06.2021 № 78, от 30.06.2021 № 79, от 30.06.2021 №  80, от 30.06.2021 № 81, от 30.06.2021 № 82 перечислило Банку денежные средства в размере на общую сумму 10 685 491,80 руб.

Далее уже в период рассмотрения дела о банкротстве должника по заявлению АО «НВКбанк», должник в соответствии с условиями дополнительных соглашений от 24.11.2020 к договорам о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 24.07.2019 № 128/06, от 25.10.2019 № 166/06, от 06.12.2019 № 211/06 перечислил в адрес кредитора 25 928 775,72 руб. в счет погашения своих обязательств, что подтверждается платежными поручениями от 13.12.2021 № 7, от 13.12.2021 № 6, от 13.12.2021 № 5.

Судами также установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 по делу № А57-2747/2020 установлены обеспечительные меры в виде:

– приостановления исполнения решения заседания комитета кредиторов должника АО «НВКбанк», проведенного 13.11.2020 по первому вопросу «О предоставлении конкурсному управляющему АО «НВКбанк» права заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк»»;

– запрета конкурсному управляющему АО «НВКбанк» заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк»;

– приостановления действия мировых соглашений и соглашений о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк», заключенных на основании оспариваемого решения комитета кредиторов.

С учетом вышеуказанных обеспечительных мер суды пришли к выводу о том, что АО «Агропроизводство» находилось в ситуации правовой неопределенности относительно того, какие условия кредитных обязательств и дополнительных соглашений к ним ему следует исполнять, и вправе ли оно их вообще исполнять, поскольку не могло понять какие условия необходимо выполнять обществу: первоначальные (гашение задолженности в соответствии с кредитными договорами) либо последующие, установленные дополнительными соглашениями.

Данная ситуация разрешилась лишь 28.05.2021, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А57-2747/2020 обеспечительные меры были отменены, действие дополнительных соглашений возобновлено.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что в период с 27.11.2020 по 28.05.2021  исполнение прав и обязанностей в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договорам о предоставлении кредита было приостановлено в силу судебного запрета.

Как установлено судами, после отмены судом обеспечительных мер и возобновления действия дополнительных соглашений к договорам о предоставлении кредита, АО «Агропроизводство» 30.06.2021 произвело оплату приостановленных платежей по графику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.06.2021 № 75, от 30.06.2021 № 76, от 30.06.2021 № 77, от 30.06.2021 № 78, от 30.06.2021 № 79, от 30.06.2021 № 80, от 30.06.2021 № 81, от 30.06.2021 № 82, от 13.12.2021 № 7, от 13.12.2021 № 6, от 13.12.2021 № 5.

Отклоняя довод Банка о прекращении обязательств по исполнению дополнительных соглашений в связи с юридической невозможностью его исполнения в соответствии с положениями статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что невозможность исполнения возникла в результате принятия судом обеспечительных мер, которые по своей правовой природе носят временный характер, в связи с чем обеспечительные меры не могут являться основанием для прекращения обязательства сторон по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Напротив, судами установлено, что АО «НВКбанк» приняло платежи АО «Агропроизводство», совершенные во исполнение дополнительных соглашений, при этом возражений по платежам от кредитора в адрес АО «Агропроизводство» не поступили.

Признав необоснованность заявленного требования Банка, а также отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суды отказали во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из содержания абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и установив, что на момент рассмотрения судом заявления Банка о признании несостоятельным АО «Агропроизводство» отсутствует задолженность, учитываемая для определения признаков банкротства должника, иных заявлений кредиторов, поданных в установленном законом порядке, не имеется, а также, не установив злоупотребления правом со стороны АО «Агропроизводство», суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание положения статьи 33 и абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно отказали во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Довод Банка в кассационной жалобе о неправомерности выводов судов о продолжении действия дополнительных соглашений подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов судов.

Принятие судом в рамках дела № А57-2747/2020 определения от 27.11.2020 о принятии обеспечительных мер, приостановивших действие дополнительных соглашений к кредитным договорам, фактически породило для должника состояние правовой неопределенности относительно оснований и порядка осуществления платежей по погашению своей задолженности. 

При этом в рассматриваемом случае в задержке со стороны АО «Агропроизводство» в осуществлении платежей в соответствии с графиком, установленным указанными дополнительными соглашениями к кредитным договорам, отсутствует вина должника, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него ответственности за нарушение условий дополнительных соглашений.  

Доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу № А57-33000/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяВ.А.  Самсонов

СудьиМ.В. Коноплёва 

А.Ф. Фатхутдинова