АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-30859/2018

г. Новосибирск

4 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2019 года.                                                            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СД Капитал Сервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице Новосибирского филиала ООО Страховая компания "Гелиос", 

о взыскании 130 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.09.2018, паспорт),-

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СД Капитал Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в лице Новосибирского филиала ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 130 000 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований. 

Истец заявленные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием страхового случая, поскольку засор канализации и затопление квартиры произошло не в результате проведения истцом подрядных работ и не по вине истца. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СД Капитал Сервис» (правопреемник – ООО «СД Капитал Сервис», управляющая организация) и ФИО3 (заказчик) 13.10.2011 года заключен договор № 12-4 управления многоквартирным домом, в соответствии с условиями которого управляющая организация по заданию заказчика обязуется оказывать услуги и выполнять работы  по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность, а заказчик обязуется оплачивать услуги и работы управляющей организации.

В подвале жилого дома № 12 по ул. Тюленина, г. Новосибирск произошел засор канализации по причине попадания в нее тряпки, в результате чего была затоплена квартира № 4 ФИО3 (собственник жилого помещения), в подтверждение представлен акт от 03.05.2018 г.

Согласно акту № 01 от 04.05.2018 г. о последствиях залива жилого помещения, подписанного собственниками квартир № 4, 2, 21, и слесарем-сантехником, стоимость причиненного ущерба составила 176 470 рублей. 

В адрес управляющей организации 08.05.2018 г. поступило заявление ФИО3 с требованием о возмещении ущерба, причиненного её имуществу в результате затопления квартиры.

ООО «СД Капитал Сервис» в добровольном порядке возместило убытки за вред, причиненный имуществу, принадлежащему ФИО3 в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 273 от 14.05.2018 г. 

Гражданская ответственность ООО «СД Капитал Сервис» застрахована ответчиком на основании договора страхования гражданской ответственности подрядных организаций № 750-0000054-01198 от 17.10.2017г., на условиях, изложенных в Правилах страхования гражданской ответственности подрядных организаций (приложение № 1 к договору, далее - Правила).

Предметом данного договора является страхование ответственности страхователя (ООО «СД Капитал Сервис») за вред, причиненный личности и/или имуществу третьих лиц при проведении страхователем работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудованию (перепланировке, реконструкции), благоустроуйству и использованию территории (далее – подрядные работы).

В соответствии с пунктом 2.1 договора страховщик предоставляет страховую защиту на случай предъявления страхователю третьими лицами претензий, заявляемых в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного им при проведении страхователем подрядных работ по управлению многоквартирным домом и повлекшего за собой причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц. 

ООО «СД Капитал Сервис» обратилось 04.07.2018 г. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком страховое возмещение не выплачено, направлен письменный отказ от 20.07.2018 г.

ООО «СД Капитал Сервис» 30.07.2018 г. обратилось в ООО Страховая компания «Гелиос» с досудебной претензией, оставленной без ответа. 

Поскольку страховое возмещение выплачено не было, претензия оставлена без удовлетворения, общество обратилось в суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из того обстоятельства, что затопление квартиры, повлекшее для собственника причинение вреда имуществу, не относится к страховому случаю.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил, определены виды подрядных работ, принимаемые на страхование.

Согласно пункту 3.2 Правил, страховым случаем признается факт возникновения у Страхователя обязанности возместить на основании предъявленных имущественных требований вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в связи с проведением Страхователем подрядных работ, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией со стороны третьих лиц, признанной Страхователем в добровольном порядке с письменного согласия Страховщика. 

Также согласно п. 3.3 и п. 3.3.3 Правил, страховой случай, если иное не предусмотрено договором страхования, считается имевшим место, и ответственность по обязательствам Страховщика наступает при условии, что Страхователь осуществлял подрядные работы в случаях и на условиях, установленных законодательством РФ и соответствующими нормативными актами федеральных и местных органов исполнительной власти.

Согласно п. 3.4 Правил, к событиям, вследствие наступления которых может быть причинен вред жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, относятся:

- пожар, возникший при выполнении следующих работ: сварочные работы, переносы нагревательных, сантехнических и газовых приборов, переоборудование и переустройство помещений, разборка и перенос перегородок, устройство проемов в перекрытиях, стенах и перегородках, переоборудование прихожих и тамбуров, остекление балконов и лоджий;

- авария водопроводных и канализационных сетей, отопительных систем, пожары, возникающие по вине лиц, выполнявших подрядные работы;

- невыполнение (несвоевременное выполнение) подрядных работ;

- недостатки выполненных подрядных работ (оказанных услуг), проявившиеся как при производстве работ в предусмотренные сроки, так и в процессе последующей после ремонта эксплуатации.

Таким образом, страховой случай только в том случае является таковым, когда он произошел именно в момент проведения подрядных работ, то есть во время проведения определенной работы страхователем.

Истец ссылается также на то, что заявленное событие произошло вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязанности по надлежащему содержанию систем канализации (водоотведения), однако, п. 2.3 Правил не предусматривает в качестве подрядных работ, принимаемых на страхование, обслуживание данных систем, а лишь их текущий и капитальный ремонт. 

Доказательств того, что засор произошел по вине истца при проведении подрядных работ с системой канализации, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, имело место событие, не зависящее от действий или бездействий сотрудников страхователя (истца), и факт наступления гражданской ответственности не нашел своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований, судебные издержки, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 О.М. Васютина