АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46234/2018

13 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 700 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика: ФИО3. представитель по доверенности №158 от 20.11.2018 по 06.09.2021, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании 21 700 руб. 00 коп. – убытки, причиненные перечислением денежных средств в нарушение установленной очередности.

Определением суда от 17.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что действия Банка основаны на законе, просил в иске отказать.

Определением суда от 17.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истцом заявлено о приобщении возражения на отзыв, ответчиком – уточненного отзыва.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 по делу №А60-39592/2016 ООО «Стройреконструкция» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Стройреконструкция» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.09.2017.

Исполняющим обязанности  конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «СРО «Дело».

Во исполнение обязанности конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника – незавершенного строительством многоквартирного жилого дома в г.Краснотурьинске, с ООО ЧОП «Альфа-НОРД» заключен договор на оказание услуг охраны №500/1/17 от 01.08.2017.

К материалам иска приложены счета на оплату №1523 от 31.05.2018 на сумму 10 850 руб. 00 коп., №1863 от 30.06.2018 на сумму 10 850 руб. 00 коп., выставленные ООО ЧОП «Альфа-НОРД» за услуги по охране объекта за май и июнь 2018 года.

Полагая, что расходы, связанные с охраной имущества, отнесены к первой очереди текущих платежей в рамках процедуры банкротства, конкурсный управляющий 26.07.2018 пополнил расчетный счет общества, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», сформировал платежное поручение №68 на сумму 21 700 руб. 00 коп. с назначением платежа «Первая очередь текущих расходов: за услуги охраны незавершенного строительством объекта за май-июнь 2018 г. по договору №500/1/17 от 01.08.2017».

Банк перечислил указанную сумму на счет Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-65200/2017, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" от 02.08.2018.

ООО "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в суд к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании убытков, причиненных перечислением денежных средств в погашение задолженности по исполнительному листу, которая относится к текущим платежам четвертой очереди, несмотря на то, что текущие расходы, связанные с охраной имущества, отнесены к первой очереди текущих платежей в рамках процедуры банкротства. 

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве устанавливается ст.134 Закона о банкротстве.

По правилам п.2 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Задолженность перед ООО ЧОП «Альфа-НОРД» за услуги по охране объекта за май и июнь 2018 года по договору на оказание услуг охраны №500/1/17 от 01.08.2017 относится к текущим платежам. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ответчик полагает, что спорный платеж как эксплуатационный отнесен к четвертой очереди. В отзыве указано, что по смыслу п.2 ст. 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Данная позиция также изложена в абзаце 7 п. 18 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, от 20.12.2016.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры для сохранности имущества должника. Для этих целей конкурсный управляющий вправе привлекать лиц, которые будут заниматься охраной имущества должника.

Текущие требования ООО ЧОП «Альфа-НОРД», с учетом их назначения (сохранение имущества должника), заключения договора на оказание услуг охраны 01.08.2017, после признания ООО «Стройреконструкция» несостоятельным (банкротом), подлежали удовлетворению в первую очередь текущих платежей, поскольку заключение конкурсным управляющим договора с охранной организацией необходимо в целях исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и непосредственно связано с обеспечением сохранности имущества должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора на охрану объекта должника было обусловлено исключительно продолжением осуществления должником своей производственной деятельности, в материалы дела представлено не было и судом не установлено.

Кроме того, суд полагает, что конкурсный управляющий, указав в платежном поручении о необходимости погашения в первую очередь текущих расходов за услуги охраны незавершенного строительством объекта за май-июнь 2018 г. по договору №500/1/17 от 01.08.2017, действовал в целях недопущения гибели или порчи имущества должника

При этом согласно п.40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" 21 700 руб. 00 коп. – убытки.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин