Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2171/2022

город Псков

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Пыталовского района (адрес: 181410, 

<

...>; ОГРН1026002144651, ИНН 

<

***>)

о взыскании 28429 руб. 23 коп. и неустойки  в сумме 1798 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – начальник юридического отдела по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго Псков» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Администрации Пыталовского района (далее - ответчик) 28429 руб. 23 коп. и неустойки в сумме 1798 руб. 92 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму оплаченного ответчиком основного долга в размере 28057 руб. 58 коп., просил указанное ходатайство рассматривать как отказ от иска в части взыскании основного долга.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2021 между сторонами был заключен договор теплоснабжения №ТС-21/21/23-30 (далее - договор), предметом которого является поставка истцом (энергоснабжающая организация) тепловой энергии ответчику (потребитель), являющемуся собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, прием и оплата потребителем тепловой энергии, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.3 договора объем поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии определяется в расчетном периоде (календарном месяце) по каждому помещению с оформлением Сторонами двухстороннего акта об отпуске тепловой энергии в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта обязан подписать и вернуть акт энергоснабжающей теплоснабжающей организации. В случае неполучения или не возврата потребителем акта об отпуске тепловой энергии в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами.

Согласно пункту 4.8 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в октябре - декабре 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 28057 руб. 58 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии, представленными в материалы дела.

Однако ответчик, взятые на себя по договору обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил.  

Согласно разделу 5 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Размер ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательств по договору сторонами согласован в пункте 5.4 договора, согласно которому истец вправе требовать уплаты пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без ответа и без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в октябре - декабре 2021 года тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 28057 руб. 58 коп., неуплата которой в установленные договором сроки, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил долг в размере 28057 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями №743650 от 26.05.2022, №743652 от 26.05.2022, №743654 от 26.05.2022.

В связи с оплатой задолженности, истец отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 28057 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от требования подписано представителем истца по доверенности №100 от 16.11.2021, согласно которой, ФИО2 уполномочена, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия представителя на подписание заявления об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности и пени являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» от искового заявления, как не противоречащий нормам материального и процессуального права, не нарушающий права и законные интересы других лиц. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, истец одновременно заявил к взысканию неустойку в размере 1798 руб. 92 коп., рассчитанную за период с 17.11.2021 до 26.05.2022, исходя из ключевой ставки Банка России - 9,5%.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5%.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям контракта и нормам действующего законодательства.

Об уменьшении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для уменьшения неустойки не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 1798 руб. 92 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что оплата задолженности ответчиком произведена 26.05.2022, то есть после обращения истца в суд с иском (29.04.2022), в соответствии во статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины (от суммы фактических требований на момент принятия искового заявления к производству).

При вынесении и оглашении 09.06.2022 резолютивной части решения по настоящему делу судом, вследствие копирования текста, была допущена техническая ошибка, следует читать резолютивную часть решения по делу №А52-2171/2022 от 09.06.2022 в редакции полного текста.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Пыталовского района в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» пени в размере 1798 руб. 92 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4343 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                        С.И.Алиева