АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4426/2020

город Вологда

02 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» о взыскании 1 418 183 руб. 90 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения иска (далее – АПК РФ) 1 418 183 руб. 90 коп., из них: 1 349 873 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль и март 2020 года и 68 310 руб. 06 коп. пеню за просрочку оплаты по состоянию на 29.05.2020, пеню с 30.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец ссылался на условия государственного контракта по теплоснабжению № БЗ-ТЭЮ-19/00057 от 01.09.2019, на нормы статей 309, 310, 539-544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил. Определение суда о месте и времени рассмотрения дела получил заблаговременно до его начала. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт № БЗ-ТЭЮ-19/00057 от 01.09.2019, согласно которому ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался её принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в январе, феврале и марте 2020 года, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры:

- № 168 от 31.01.2020 на сумму 1 069 117 руб. 44 коп.,

- № 2878 от 29.02.2020 на сумму 1 077 095 руб. 48 коп.,

- № 5628 от 31.03.2020 на сумму 923 543 руб. 39 коп.

Не полная оплата ответчиком теплоэнергии за данный период явилась поводом для начисления ему истцом дополнительно к долгу пени за просрочку оплаты и обращения в суд с настоящим иском.

 Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 7.4.1 контракта стороны установили поэтапный порядок оплаты за тепловую энергию, при этом срок окончательной оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что на момент вынесения решения отпущенная ответчику теплоэнергия за январь 2020 года оплачена Учреждением полностью, но имеет место просрочка в исполнении обязательства по оплате, за февраль 2020 года долг в сумме 514 828 руб. 55 коп. и за март 2020 года долг в сумме 835 045 руб. 29 коп. ответчиком не оплачен. Общая сумма задолженности составляет 1 349 873 руб. 84 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.   

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за январь-март 2020 года за период в общей сложности с 11.02.2020 по состоянию на 29.05.2020 в сумме 68 310 руб. 06 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства согласно статье 401 ГК РФ ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ. 

 Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 30.05.2020 по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 002 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» 1 418 183 руб. 90 коп., из них: 1 349 873 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль и март 2020 года и 68 310 руб. 06 коп. пеню за просрочку оплаты по состоянию на 29.05.2020, пеню с 30.05.2020 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 1 349 873 руб. 84 коп. по день фактической оплаты данного долга; кроме того, взыскать 19 002 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 180 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья            Т.Б. Виноградова