Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«27» сентября 2022 года.

Дело № А69-818/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к МО Городской округ "Город Кызыл Республики Тыва в лице Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 4, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31 

<

...> в г. Кызыле в размере 274 747,15 руб., 

без участия представителей сторон: 

                                      УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым  заявлением к МО Городской округ "Город Кызыл Республики Тыва в лице Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (далее – ответчик, Департамент) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 4, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31 

<

...> в г. Кызыле в размере 274 747,15 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

   При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

   Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

   Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости муниципальное образование - городской округ «город Кызыл Республики Тыва» являлось правообладателем квартир №№ 4, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31 

<

...> в г. Кызыле.

   Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расчетам истца, в период с 30.11.2017 по 14.05.2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя в жилые помещения  №№ 4, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31 по адресу: 

<

...> на общую сумму 274 747,15 рублей (расчеты по каждой квартире приложены к материалам дела).

 Расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения определен истцом исходя из площадей спорных помещений по нормативам потребления коммунальной услуги.

Ответчиком не произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды в спорные жилые помещения по 

<

...> в связи с чем образовалась задолженность в следующих размерах:

-по квартире   № 4 за период с 20.11.2019  по 14.05.2020  -  5019,90 руб.;

     -по квартире № 11 за период с 22.12.2018 по 14.05.2020  - 28 092,24 руб.;

по квартире № 12 за период с 01.01.2018  по 14.05.2020 - 45 717,29 руб.;

по квартире № 13 за период с 23.09.2019  по 14.05.2020 - 18 071,65 руб.;

по квартире № 14 за период с 18.03.2019  по 14.05.2020  - 23 914,91 руб.;

по квартире № 15 за период с 04.03.2019  по 14.05.2020  - 14 001,00 руб.;

по квартире № 21  за период с 01.11.2019  по 14.05.2020  -12 104,40 руб.;

по квартире № 23 за период с 24.01.2019  по 14.05.2020  - 26 938,55 руб.;

по квартире № 24 за период с 01.12.2019  по 14.05.2020  -    9 287,40 руб.;

по квартире № 25 за период с 30.11.2017  по 14.05.2020  -  34 862,35 руб.;

по квартире № 27 за период с 27.01.2020  по 14.05.2020  -    6 912,98 руб.;

по квартире № 28 за период с 05.12.2018  по 14.05.2020  -  40 137,41 руб.;

по квартире № 29 за период с 01.02.2020  по 14.05.2020   -   4 077,65 руб.;

по квартире № 31 за период с 01.02.2020  по 14.05.2020     - 5 609,42 руб.;

                                                              Всего в общей сумме 274 747,15 руб.

  Претензии истца от 03.03.2021 (ответчиком получены 04.03.2021) об оплате задолженности не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

  Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что 3. собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В пункте 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения в многоквартирном доме в спорный период находились в собственности муниципального образования г. Кызыл, что не оспаривается ответчиком. 

Материалами дела подтверждена поставка истцом теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанные жилые помещения.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по следующим квартирам:

       - по квартире № 11 за период с 22.12.2018 по 14.05.2020  - 28 092,24 руб.;

    - по квартире № 12 за период с 01.01.2018  по 14.05.2020 - 45 717,29 руб.;

    - по квартире № 25 за период с 30.11.2017  по 14.05.2020  -  34 862,35 руб.;

    - по квартире № 28 за период с 05.12.2018  по 14.05.2020  -  40 137,41 руб.;

Как указывает Департамент, обязанность истца по подаче искового заявления о взыскании задолженности по указанным квартирам возникла с 2017 г. и 2018 г., а истец обратился в суд  только 18.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

 Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 11 числа следующего за истекшим месяцем, в котором оказана коммунальная услуга.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец предъявил требования по обязательствам ответчика по оплате коммунальных услуг по квартирам № 11, № 12, № 23, № 25, № 28 ул. Паротурбинная, д. 17, с частично истёкшим сроком исковой давности за период с ноября 2017 г. по февраль 2019 г.

Таким образом, с учётом даты обращения истца в суд 18.03.2022, исковые требования удовлетворяются судом в отношении задолженности  по квартирам № 11, № 12, № 23, № 25, № 28 ул. Паротурбинная, д. 17 частично в следующих размерах:

       - по квартире № 11 за период с 01.03.2019 по 14.05.2020  - 23 764,94 руб.;

    - по квартире № 12 за период с 01.03.2019  по 14.05.2020 – 23 764,95 руб.;

по квартире № 23 за период с 01.03.2019  по 14.05.2020  - 26 503,13 руб.;

        - по квартире № 25 за период с 01.03.2019  по 14.05.2020  -  16 903,42 руб.;

- по квартире № 28 за период с 01.03.2019  по 14.05.2020  -  33 436,01 руб.;

В отношении долга за период с ноября 2017 г. по февраль 2019 г. в удовлетворении следует отказать.

По остальным спорным квартирам требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 223 371,77 рублей.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8 494,94 рублей до рассмотрения дела существу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен на 81,3%, учитывая правила пропорциональности, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 589 рублей. 

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

         Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

  Взыскать с муниципального образования – Городской округ "Город Кызыл Республики Тыва в лице Департамента экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000,  

<

...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 4, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31 

<

...> в г. Кызыле в размере 223 371,77 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

            Судья                                                                                             Ш.О. Донгак