Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83931/2024

14 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Логистик»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Арсенал-Технология»

о взыскании 2 161 377 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 (онлайн)

установил:

Истец – ООО «ВМ-Логистик» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к ответчику – ООО «АРСЕНАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ», в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., неустойку в размере 61 377 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 807 руб.

Определением суда от 02.09.2024 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 2 400 000 руб., сумму неустойки в размере 315 597 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 807 руб.

Определением суда от 16.01.2025 уточнения судом приняты.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.   

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

П. 1-3 ст. 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между ООО «АРСЕНАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ» (Заказчик) и ООО «ВМ-Логистик» (Фрахтовщик) были заключены разовые Договоры-заявки № 5994-К, № 5988-К, № 6003-К, № 6004-К, № 6189-К, № 6332-К, № 6052-К по которым Фрахтовщик обязуется за плату предоставить Фрахтователю (Заказчику) часть вместимости транспортного средства (далее «ТС») для перевозки груза по заданию Заказчика и оказать иные сопутствующие услуги, при наличии согласования в Договоре, а Заказчик обязуется оплатить предоставленное Фрахтовщиком в сроки и на условиях, указанных ниже.

Договора-заявки исполняются в рамках Государственного контракта №141/ЕП-ПИР/СМР от 28.06.2021 г., заключенного между Государственным казенным учреждением Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" (в качестве Государственного Заказчика) и ООО "АРСЕНАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" (в качестве Исполнителя) Идентификационный номер государственного контракта (ИГК):001000613920РО80007520977.

В соответствии с п. 3 Договоров-Заявок, Заказчик обязан произвести оплату на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг или УПД (универсальный передаточный документ). Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания акта оказанных услуг или УПД.

Перевозка грузов была выполнена ООО «ВМ-Логистик» в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие отметки получателя на товаросопроводительных документах.

Транспортные услуги были оказаны истцом на общую сумму 2 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и универсальными передаточными документами.

            Помимо договоров-заявок, Фрахтовщиком также были оказаны Заказчику транспортные услуги по маршруту Псков - Симферополь, на сумму 300 000 рублей с НДС, что подтверждается подписанным с обеих сторон УПД. 

            В нарушении условий договора, ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

            Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 400 000 руб. 

            Истцом также начислена ответчику неустойка по состоянию на 15.01.2025 г. в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 315 597,59 руб. 

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований истца. По мнению Ответчика имеющиеся в материалах дела доказательства не обосновывают: 1) общий размер задолженности Ответчика, так как не позволяют достоверно установить согласованную сторонами и/или сравнимую при сходных обстоятельствах стоимость услуг по перевозке; 2) наступление обязанности и срока исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке в связи с отсутствием документов в связи с которыми Истец обуславливает оплату (т.к. отсутствуют акты сдачи приемки услуг, УПД, счета на оплату); 3) исчисление размера штрафных санкций, так как отсутствует период просрочки исполнения денежного обязательства , срок которого не наступил и размер не установлен.

 Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено. 

Контррасчетов заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.

Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными. 

  Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено. 

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 32 711 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Технология» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Логистик» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 400 000 руб., сумму неустойки в размере 315 597 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 807 руб.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Технология» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 711 руб.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Лобова Д.В.