Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7957/2023

г. Хабаровск

09 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107140, 

<

...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 63 484 руб. 57 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 86 от 29.11.2022; ФИО3, действующая по доверенности от 20.12.2022, выполненной на бланке 27АА2001223;

от ответчика – ФИО4, действующая по доверенности № 30/2023 от 13.02.2023

 

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о взыскании задолженности в размере 24 057 руб. 30 коп., неустойки в размере 39 427 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539 руб.

Определением суда от 29.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.08.2023 предварительное судебное заседание отложено.

Определением суда от 17.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований, поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2021 между АО «Оборонэнерго» (Сетевая организация) и КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (Заявитель) заключен договор № 115/ЗТП/ДЛВ-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор ТП) согласно пункту 1 которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): энергопринимающие устройства расположенные на земельном участке кад. 27:23:002338:2545, для энергоснабжения уличных опор освещения и системы видеонаблюдения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 35,0 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – Вт. Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке кад. 27:23:002338:2545, для энергоснабжения уличных опор освещения и системы видеонаблюдения по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, на участке Уссурийского бульвара до ул. Советской (пункт 2 Договора ТП).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагаются  на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении № 1 к Договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора (пункты 3 и 4 Договора ТП).

Согласно пункта 5 Договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29 декабря 2020 года № 44/30 и составляют 53 460 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 70 коп., в том числе НДС 20% 8 910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей 12 копеек (пункт 10 Договора ТП).

В соответствии с пунктом 11 Договора ТП внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение в 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета;

- 90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 Договора ТП).

Согласно пункту 18 Договора ТП, сторона договора (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенных в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с п. 10.3 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец принял обязательства по обеспечению учета электрической энергии (мощности) с использованием измерительного комплекса учёта электроэнергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, в местах, определяемых в соответствии с разделом X Основных положений функционирования   розничных   рынков   электрической   энергии,   Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; по обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (пункт 10.4. Технических условий).

Как указано в исковом заявлении ответчик оплатил денежные средства в сумме 5 346 руб. 07 коп. по платежному поручению № 127735 от 11.08.2022 (10%).

18.10.2021 истец в рамках исполнения Договора оформил акт поверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии № 1/394 и акт о выполнении технических условий № 115.

21.10.2021 АО «Оборонэнерго»  оформило, подписало и разместил в личном кабинете ответчика акт об осуществлении технологического присоединения № 115.

Поскольку обязательство ответчика по оплате 90% платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 11 Договора ТП возникло 21.10.2021, с учетом предоставленной отсрочки, оплата первого ежеквартального платежа в сумме 4 009 руб. 55 коп. должна была быть произведена не позднее 21.01.2022, второго платежа – не позднее 21.04.2022, третьего платежа – не позднее 21.07.2022, четвертого платежа – не позднее 21.10.2022, пятого платежа – не позднее 21.01.2023, шестого платежа – не позднее 21.04.2023.

Всего, на дату 22.04.2023, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору 24 057 руб. 30 коп. (4 009,55 руб. х 6).

В установленные сроки оплат от ответчика не поступило, в связи с чем, истцом направлена претензия от 02.11.2022 № ДЛВ/100/3135 об оплате задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

В ответ на претензию ответчик указал, что акт об осуществлении технологического присоединения им не подписан.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

С учетом изложенного, договор от 11.08.2021 № 115/ЗТП/ДЛВ-2021 представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП № 861).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения состоит из определенной последовательности действий (а)подача заявки, б) заключение договора, в) выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора, д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя, е) составление акта об осуществлении технологического присоединения) и оканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 7(1) Правил № 861 установлено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5), 13(8) и 14 настоящих Правил, положения разделов I, II и IX настоящих Правил применяются, если разделом X настоящих Правил не установлено иное.

Согласно подпункту д) пункта 7 Правил № 861 осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подача) напряжения и мощности не производится в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии (подпункт д) пункта 7 Правил № 861).

Аналогичная обязанность сетевой организации предусмотрена в пункте 10.4. Технических условий (Приложение № 1 к договору ТП).

В то время, как фактическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с инструкцией (Приложение № 1 к ТУ) производится ответчиком (пункт 11.5 Технических условий).

То обстоятельство, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ. подтверждается Техническими условиями, не оспаривается ответчиком.

Приводя довод, что сетевой организацией не выполнены пункты 10.4 и 10.5 Технических условий, доказательств ответчиком не представлено. Как пояснил представитель ответчика фактическое присоединение энергопринимающих устройств на дату судебного заседания невозможно ввиду нарушения сроков строительства объекта подрядчиком.

Согласно акту от11.08.2023 подача напряжения на присоединяемый объект выполнена.

Также, ответчик ссылается на не подписание акта об осуществлении технологического присоединения № 115 от 21.10.2021

Согласно пункту 110 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора и составления акта) по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам.

Заявитель в течение 20 рабочих дней вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам.

Согласно акту совместного осмотра личного кабинета КГКУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края» от 23.08.2023, выполненного сторонами по определению суда, подтверждается, что акт о выполнении технических условий № 115 и акт об осуществлении технологического присоединения размещены в личном кабинете лица, подавшего от имени ответчика заявку на заключение договора 21.10.2021 года.

Замечаний к составленным актам, от ответчика не поступало.

При этом довод ответчика, что КГКУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края» о существовании личного кабинета, созданного под логином szakaz27 известно не было судом не принимается. Так как в указанном личном кабинете размещены все документы по заключению и исполнению Договора ТП, в том числе сам договор, ТУ и другие документы. Довод ответчика свидетельствует о недостатках организационной деятельности ответчика и не может влиять на права сторон по договору.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору ТП в размере 24 057 руб. 30 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки рассчитанной за период с 22.01.2022 по 31.03.2023 и 02.10.2022 по 15.05.2023 за просрочку платежей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861, Договор должен содержать следующие существенные условия: в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно пункту 18 Договора ТП, сторона договора (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенных в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При этом, согласно пункту 16(6) Правил № 861 Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

При установлении судом факта нарушения установленного договором срока оплаты за технологическое присоединение, начисление истцом пени также признано судом правомерным.

При этом судом отклоняется довод ответчика, согласно которому, так как  технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, ответчик освобожден от уплаты неустойки в силу пункта 16 Правил № 861, как основанный на ошибочном толковании.

Как указывалось, технологическое присоединение состоит из определенной последовательности действий (пункт 7 Правил № 861). Одним из этапов технологического присоединения является выполнение технических условий (подпункт «в)»).

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подача) напряжения и мощности не производится, обязанности сетевой организации ограничиваются обеспечением сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами (подпункт д) пункта 7 Правил № 861).

Таки образом, выполнение заявителем технических условий, сетевой организацией не проверяется, не влияет на исполнение её встречных обязанностей по договору ТП, что и обусловливает исключение ответственности заявителя за не исполнение только технических условий, но не других принятых им по договору обязанностей.

Расчет неустойки в сумме 39 427 руб. 27 коп. произведен истцом исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки, установленной Правилами № 861 за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023 с учетом моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проверив расчет неустойки суд признает его юридически и арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям о взыскании неустойки (пени) положений статьи 333 ГК РФ и снижении её размера.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

По существу применяя положения статьи 333 ГК РФ суд должен с учетом доводов и возражений сторон установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения. Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1и 2 статьи 333ГК РФ).

Из вышеприведенных положений следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Степень соразмерности неустойки последствиям обязательства является оценочной категорией. В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В связи с чем недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018).

При этом доказательств, подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат; условий исключительности, равно как и оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Следует также отметить, что при отсутствии в материалах дела доказательств чрезмерности неустойки, снижение неустойки повлечет за собой для ответчика необоснованную выгоду в виде исполнения принятых на себя договорных обязательств по своему усмотрению.

Судом учтена длительность не исполнения обязательства по оплате, составляющая один год и восемь месяцев в отношении первого платежа, а также законодательное ограничение размера неустойки суммой, не превышающей размер неустойки начисленной за год просрочки.

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик не представил доказательств её несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора.

Оценив доводы ответчика, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной неустойки. Сумма начисленной неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком его обязательств и основания для ее снижения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 539 руб. по платежному поручению от 22.05.2023 № 1890.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539 руб..

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 24 057 руб. 30 коп., неустойку, рассчитанную за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 39 427 руб. 27 коп.. всего - 63 484 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                             С.М. Изосимов