1829/2023-300018(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18013/2023  

Дата принятия решения – 06 октября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей", г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма  Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Бугульма о взыскании задолженности в размере 33 201 руб. 13 коп.,  пени вы размере 1 826 руб. 78 коп.,  

с участием:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2023г.;  от ответчика – не явился, извещен;  

установил:

Истец – Акционерное общество "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей", г.  

Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с  

исковым заявлением к ответчику – Муниципальному образованию «город Бугульма»  

Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г. Бугульма, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 33 201 руб. 13 коп.,  

пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1 826 руб. 78 коп.  

Определением суда от 13.09.2023 принято уточнение наименования ответчика, истец  

просил считать ответчиком по делу - Исполнительный комитет муниципального образования  

город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести предварительное судебное  

заседание без участия ответчика. Истец исковые требования поддержал. 

При исследовании материалов дела установлено следующее.  

Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: РТ, г.Бугульма,  

ул.Ленина,д.126, пом.3890-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11). 

Истцом на указанный объект в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 поставлена тепловая  

энергия, в подтверждение указанного представлены акты поставленного ресурса (л.д.13-17). 

Ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена, ввиду чего перед истцом  

образовалась задолженность в размере 33 201 руб. 13 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения с  иском в суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Потребителем тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) - лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания  имущества несет собственник такого имущества.  

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).  

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Исполнительному комитету  муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района  Республики Татарстан является собственником помещения РТ, 

<

...>,  пом.3890-1, что ответчиком не оспаривается.  

Как усматривается судом, письменный договор на поставку тепловой энергии,  заключенный между истцом и ответчиком не представлен в материалы дела.  

Между тем, факт поставки тепловой энергии на спорный объект подтверждается  материалам дела; ответчик мотивированных возражений относительно заявленных  требований не заявил; доказательства оплаты поставленного ресурса, равно как и наличия  претензий по качеству поставленной энергии или срокам поставки, в материалах дела  отсутствуют.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле,  применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 33 201 руб. 13 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.  

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 1 826  руб. 78 коп. за период с 11.12.2022 по 10.05.2023.  

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.  

При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался. 

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил,  ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2  статьи 333 ГК РФ).  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 826 руб. 78 коп. пени  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма  Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г.Бугульма (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Бугульминское  Предприятие Тепловых Сетей", г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 201  руб. 13 коп. долга, 1 826 руб. 78 коп. пени, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья И.В. Иванова