Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-46492/2019  18.03.2020г.  

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020г.  Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2020г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Динское  автотранспортное предприятие», ст-ца Динская (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст-ца Васюринская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2009) о взыскании 11 928,54 руб. из них:  11 000 руб. – основной долг, 928,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, судебные расходы,  

при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Динское автотранспортное предприятие», ст-ца Динская (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, ст-ца Васюринская (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2009) о  взыскании 11 928,54 руб. из них: 11 000 руб. – основной долг, 928,54 руб. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.  

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление. 

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в  соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все  представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в  порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор от  01.06.2018 № 87-У на оказание услуг по обеспечению деятельности транспорта на период  

с 01.06.2018 по 06.09.2018.  

По заключённому договору истец оказал ответчику услуги по обеспечению  деятельности транспорта.  

Исходя из условий договора от 01.06.2018 № 87-У, а также пункта 1 статьи 781 ГК  РФ обязанность ответчика по внесению платы исполнителю за оказанные услуги должна  им исполняться не позднее 5 дней после получения заказчиком надлежащим образом  оформленного счёта, подписанного сторонами акта оказанных услуг.  

Ответчик в нарушение условий заключённого договора с 06.08.2018 не исполняет  свои обязательства по ежемесячной оплате оказанных услуг. Задолженность ответчика  перед истцом за оказание услуг по обеспечению деятельности транспорта составляет  11 000 руб. по договору 01.06.2018 № 87-У за период с июля по август 2018 года.  

31.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об  исполнении обязательства по оплате задолженности в размере 11 000 рублей. Однако, на  момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен,  обязательство по оплате услуг не исполнено.  

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные  истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту  нарушенного права.  

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные  истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту  нарушенного права.  

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал  ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, общая сумма задолженности  составляет 11 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами,  журналом учета выпуска транспортных средств.  

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания данных обстоятельств.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое  заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании  норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны  исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся  доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности,  требование истца о взыскании 11 000 руб., подлежит удовлетворению.  

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928,54 руб.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким  образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая  удовлетворению, составляет 928,54 руб.  

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст- ца Васюринская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 09.12.2009) в пользу ОАО «Динское автотранспортное предприятие», ст-ца  Динская (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>)  основной долг в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 928,54 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья К.Н. Кондратов