АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-37568/2020

г. Красноярск

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании 

обоснованность заявления МИФНС России №24 по Красноярскому краю (660013, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Скат-Мастер» (ИНН 

<

***>, 660025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2021 №69, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО2, директора действующего на основании решения от 09.12.2009 №2 (единственного учредителя), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола помощником судьи Шарковской А.А.

установил:

МИФНС России №24 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Скат-Мастер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

 Заявитель просит:

- Признать ООО «Скат-Мастер» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и включить задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 865 133,50 руб. в том числе:

- в третью очередь реестра требований кредиторов в 865 133,50 руб., в том числе по виду платежа налог - 639 869,28 руб., пени - 208 110,22 руб., штраф - 17 154.00руб.

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО-СОАУ « Континент» (191187, Санкт-Петербург, улица Чайковского д. 12 лит. Б)

Определением суда от 13.01.2021 заявление оставлено без движения.

04.02.2021 в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 19.02.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

Представитель должника возражал против заявленных требований, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает заявитель,ООО «Скат-Мастер» по состоянию на 24.12.2020 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 865 133,50 руб.. в том числе налог - 639 869,28 руб., пени - 208 110,22 руб., штраф 17 154.00руб. (в т.ч. задолженность просроченная свыше трех месяцев, в сумме 650 525.78 руб.).

Задолженность по основному долгу образовалась на основании неисполнения обязанностей по уплате: налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2018, 1 кв. 2019, налога на прибыль организаций за 12 мес. 2018, 03 мес. 2019, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017 за 03 мес. 2019 г. Последняя налоговая отчетность ООО «Скат-Мастер» представлена 14.07.2020 с «нулевыми» показателями.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом вынесено постановление о взыскании недоимки за счет имущества и от 10.03.2020 №511, на основании которого ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №181/20/24026-ИП от 16.03.2020. №67602/ 19/24026-ИП, от 22.08.2019 №103767/19/2026-ИП от 25.11.2019 , в настоящее время исполнительные производства окончены в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

По данным налогового органа у ООО «Скат-мастер» отсутствует в собственности какое-либо зарегистрированное имущество. Почту сотрудники ООО "Скат-Мастер" не получают, заказные письма возвращаются неполученными.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год дебиторская задолженность составляет 5 269 000 руб. Образование данной задолженности произошло за счет неуплаты ООО «Астра-С» по договору № 102/07/18 в размере 2 598 187,49 руб. Согласно акту сверки на 31.12.2019 у ООО «Астра-С» была кредиторская задолженность перед ООО «Скат-Мастер» в размере 4 878 187,49 руб., согласно выписки последняя оплата произошла 13.12.2019 года. В 2020 году средства на расчетный счет ООО «Скат-мастер» не поступали.

Как указывает уполномоченный орган, имеются основания для привлечения руководителя ФИО2 к субсидиарной ответственности в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 61.11 закона о банкротстве. 

Поскольку размер обязательств должника превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и представленных пояснений, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 865 133,50 руб.. в том числе налог - 639 869,28 руб., пени - 208 110,22 руб., штраф 17 154.00руб. (в т.ч. задолженность просроченная свыше трех месяцев, в сумме 650 525.78 руб.).

Уполномоченный орган в заявлении просит ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. 

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом, основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени);

- невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах);

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из материалов дела, должник имел 9 расчетных счетов, из которых 2 расчетных счета закрыты, 7 расчетных счетов находятся в ликвидированных банках. 

Как следует из бухгалтерского баланса за 20119, дебиторская задолженность составляет 5 269 000 руб., запасы – 3 783 000 руб.

В судебном заседании директор должника пояснил, что дебиторская задолженность погашается.

С учетом фактического присутствия в судебном заседании руководителя должника отсутствуют доказательства невозможности установления места нахождения руководителя должника по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (сведения о руководителе юридического лица). 

Указанное обстоятельство свидетельствует об активной позиции должника как участника процесса, заинтересованности юридического лица в исходе судебного разбирательства.

Уполномоченный орган указывает, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве и просит ввести упрощенную процедуру банкротства.

При этом, уполномоченный орган сообщает о невозможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, а также невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета.

Таким образом, место нахождения должника установлено, руководитель должника не скрывается, общество ведет предпринимательскую деятельность, интересы должника руководитель должника представляет лично.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность хозяйствующих субъектов, опосредованно связанная с предпринимательской, в том числе деятельность участников гражданского оборота в публично-правовых отношениях (взаимоотношения с государственными органами, наделенными властными полномочиями по регулированию в соответствующей сфере экономической деятельности).

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что осуществление должником его процессуальных прав и обязанностей как участника арбитражного процесса по настоящему делу непосредственно связано с защитой его прав и законных интересов как хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из указанных выше показателей баланса должника за 2019, должник имеет имущество. Доказательства несоответствия балансовых показателей фактическим обстоятельствам уполномоченным органом не представлено. 

Таким образом, уполномоченным органом, предъявившим заявление о признании банкротом отсутствующего должника, не представлены доказательства недостаточности у должника имущества, а также наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган сообщил о невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Более того, в силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, все судебные расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. 

Поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета с нее не взыскивается.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края    

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Скат-Мастер» (ИНН 

<

***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева