АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 мая 2023 года

 

Дело № А33-12655/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского Отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.04.2023,    12 мая 2023 года  

от ответчика: ФИО2, – представителя по доверенности № 11-16/139 от 06.12.2021, ФИО3 – представителя по доверенности № 11-16/141 от 26.10.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского Отделения Российской академии наук» (далее – ответчик) о взыскании   746892 руб. 59 коп. долга, 3 112 руб. 05 коп. пени по контракту от 22.12.2020 № ау45-20.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.12.2021 судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проком" о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» ФИО5, ФИО6.

01.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» представило экспертное заключение № 00051 от 25.03.2022.

23.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Определением от 02.09.2022 по делу назначена судебная экспертиза, которая поручена союзу "Центрально-сибирская торгово-промышленная палата".

От экспертной  организации – Союз «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» поступило ходатайство о продлении срока экспертизы до 15.02.2023.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

На основании изложенного, ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы удовлетворено судом, срок проведения экспертизы продлен до 15.02.2023.

Определением от 19.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2023.

16.02.2023 от союза "Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата" поступило экспертное заключение.

Определением от 27.03.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 746 892 руб. 59 коп. долга, 153 038 руб. 29 коп. пени, а также пени до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в соответствии с доводами, приведенными в иске и дополнительных пояснениях к нему. Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 02.05.2023 в целях представления сторонами дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 36 мин. 02.05.2023 с участием тех же представителей сторон, которые поддержали ранее заявленные доводы и возражения по существу спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.12.2020 ООО «Проком» (далее – поставщик, истец) и ФИЦ КНЦ СО РАН (далее – заказчик, ответчик) заключили контракт № ау45-20 (далее - контракт), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику фотосепаратор с компрессором (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью контракта), а заказчик обязуется получить и оплатить товар в порядке, определённом условиями контракта.

Наименование, количество, комплектность и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (пункт 1.2 контракта).

В разделе 2 контракта определены условия поставки товара:

- место поставки: 

<

...> (пункт 2.1. контракта);

- срок поставки товара: в течение 45 дней с даты заключения контракта (пункт 2.2. договора);

- доставки (в том числе отгрузка и выгрузка товара) организуется поставщиком и производится за его счет (пункт 2.3. контракта);

- весь товар, указанный в спецификации, поставляется в комплекте, одновременно, в один день, единой партией. Частичная поставка товара не допускается;

-  одновременно с передачей товара поставщик обязан предоставить заказчику акт приема-передачи товара, подписанный со своей стороны (в 2-х экземплярах), товарную накладную (если применимо), счет, счет-фактуру (не предоставляется в случае использования Поставщиком упрощенной системы налогообложения) либо УПД (если применимо), заверенные копии сертификатов соответствия и/или деклараций о соответствии на товар (в случае если товар подлежит обязательной сертификации), выписку из реестра российской промышленной продукции или копию сертификат СТ-1 на товар (если применимо), прочие документы на товар в соответствии со спецификацией и настоящим контрактом (пункт 2.5. контракта);

- обязательства поставщика по поставке считаются выполненными после передачи заказчику товара надлежащего качества, с надлежащими характеристиками, в надлежащем количестве и с надлежащими документами по месту поставки товара (пункт 2.6. контракта);

- надлежащее исполнение обязательств поставщика подтверждается актом приема-передачи товара, подписанным заказчиком (пункт 2.6.1. контракта);

- риск случайной гибели и/или порчи товара переходит к заказчику после подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 2.7 контракта);

- при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона №44-ФЗ по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте (пункт 2.8. контракта);

- требования к качеству, количеству, комплектности товара в соответствии со спецификацией (пункт 2.9. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта цена контракта определена в соответствии с результатами проведения аукциона в электронной форме и составляет 746 892 руб. 59 коп.

В силу пункта 3.3. контракта - оплата по контракту осуществляется переводом денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 15 рабочих дней после подписания заказчика акта приема-передачи товара на основании товарной накладной (если применимо), либо УПД (если применимо), счета, счета-фактуры (не предоставляется в случае использования поставщиком упрощенной системы налогообложения) и предоставления иных документов на товар в соответствии с контрактом. 

Согласно пункту 4.1. контракта качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТов, ОСТов, ТУ производителя, утвержденным в установленном порядке, а также другим документам, предусмотренным действующими нормативными актами и удостоверяться сертификатом качества и/или декларацией о соответствии (если применимо). Поставщик несет полную ответственность за качество поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 4.1.1. товара, поставляемый поставщиком заказчику, должен соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в контракте.

В силу пункта 4.4. контракта заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от поставщика товара и документов, указанных в пункте 2.5. настоящего контракта, осуществляет проверку (экспертизу) в части соответствия товара требованиям, установленным контрактом. Приемку осуществляет уполномоченный представитель заказчика или приемочная комиссия, создаваемая заказчиком.

Для проверки товара в части его соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ (пункт 4.4.1 контракта). 

В силу пункта 4.5. контракта при  положительном результате приемки (экспертизы) заказчик подписывает акт приема-передачи товара и возвращает один экземпляр поставщику, а в случае несоответствия товара/ условиям контракта, заказчик направляет поставщику мотивированный отказ от приемки товара. 

Согласно пункту 4.6. контракта заказчик имеет право отказаться от приемки товара, если он не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству товара, количеству, характеристикам, не имеет соответствующих документов, либо если прилагаемые документы не соответствуют поставленному товару. 

В соответствии с пунктом 4.7. контракта в случае, если при приемке будет обнаружен товар ненадлежащего качества, заказчик обязан отказаться от приемки такого товара, известив об этом поставщика. При этом поставщик обязан заменить некачественный (дефектный) товар на качественный в течение 14 (четырнадцати) дней с момента предъявления заказчиком такого требования. Поставщик несет все расходы, связанные с заменой некачественного (дефектного) товара, а также несет ответственность за нарушение условий поставки в соответствии с разделом 5 настоящего контракта.

Согласно пункту 4.9. контракта, при возникновении между заказчиком и поставщиком спора по поводу качества поставленного товара, комплектности, по требованию одной из сторон должна быть назначена независимая экспертиза.

Стороны в пункте 5 спецификации согласовали требования к техническим характеристикам поставляемого товара:

Наименование

Технические требования

Ед. измер.

Кол-во

Фотосепаратор

с

компрессором

Фотосепаратор предназначен для извлечения из сыпучих материалов примесей.

-    панель управления с диагональю 7 дюймов для визуализации функциональных параметров и вывода на экран видео- и фотоизображения сортируемых частиц продукта;

- разрешение CCD - матрицы (на лоток): 5400 пикселей;

- количество каналов: 32 штук на один лоток;

- напряжение питания: 230 В;                      

- частота питающей сети: 50 Гц;

- номинальная потребляемая мощность: 0,5 кВт;

- давление воздуха в фотосепараторе: 0,4 МПа;

-  расход воздуха на технологический процесс: в диапазоне от 12 до 30 м3/час; 

- температура окружающей среды при работе фотосепаратора в диапазоне: от 5 °С до 40°С;

-  габаритные размеры: 

длина: 1308 мм, ширина: 476 мм, высота:  1426 мм;

- вес изделия: 150 кг;

- ресурс: 82 000 часов;

- степень защиты электрооборудования: IP54. Производительность фотосепаратора:

- производительность: 500 кг/час 

Качество очистки на фотосепараторе: 

Качество очистки: 99,9 %.

Расход воздуха компрессором: 360 л/минуту. Объем ресивера на компрессоре: 100 литров. Создаваемое давление компрессором: в диапазоне от 6 до 10 Бар.

Комплект

1

18.02.2021 истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи товара, в котором зафиксировано, что приемка товара производилась следующим образом: проведена проверка по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации; проведена проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями договора; проведен контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки товара; проведена проверка комплектности и целостности поставленного товара.

04.03.2021 заказчиком создана комиссия по осуществлению приемки товаров по контракту от 22.12.2020 № ау45-20.

12.03.2021 состоялась комиссионная приемка товара, по результатам которой заказчик направил в адрес поставщика мотивированный отказ от 23.03.2021 № 10-10146-21 от приемки товара и подписания документа о приемке, в котором указал, что в ходе приемки товара установлено, что поставленный товар не соответствует требованиям к техническим характеристикам поставляемого товара, указанным в спецификации, а именно: поставщиком фактически поставлен товар функционально  не взаимосвязанный друг с другом и не являющийся единым рабочим механизмом (отсутствует соединительный шланг фотосепаратора и компрессора); фактические технические характеристики поставленного товара не соответствуют техническим характеристикам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а именно: габаритные размеры фотосепаратора в спецификации: длина 1308 мм; ширина: 476 мм; высота: 1426 мм; фактические размеры: длина 1370 мм; ширина: 530 мм; высота: 1220 мм; вес фотосепаратора: в спецификации -150 кг., фактически - 105 кг; давление воздуха в фотосепараторе: в спецификации - 0,4 Мпа., фактически - от 0,5 до 0,8 Мпа.

В мотивированном отказе ответчик также указал, что для устранения выявленных нарушений контракта, в соответствии с пунктом 4.7. договора, он требует забрать непринятый товар и поставить товар с надлежащими характеристиками, в надлежащем количестве в соответствии с контрактом и спецификацией, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения настоящего письма; по факту передачи товара в надлежащем количестве и качестве и всех необходимых документов ФИЦ КНЦ СО РАН будет проведена повторная приемка указанного товара.

Мотивированный отказ получен ООО «Проком» 25.03.2021.

23.03.2021 ответчик в адрес истца направил претензию № № 10-10147-21 с требованием об устранении выявленных недостатков и исполнении обязательств по контракту. 

В ответ на полученный мотивированный отказ от приемки товара и подписания документа о приемке, истцом в адрес ответчика направлено требование от 26.03.2021 об оплате поставленного по контракту товара, в котором истец указал, что 18.02.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи товара, в соответствии с которым товар считается принятым заказчиком., приемка товара по качеству, комплектности и целостности состоялась 18.02.2021. выводы комиссии, изложенные в мотивированном отказе от приемки товара противоречат акту от 18.02.2021. В требовании истец также предложил рассмотреть экспертные организации с целью проведения независимой экспертизы поставленного товара.

С сопроводительным письмом от 26.03.2021 истцом в адрес ответчика направлен универсальный передаточный документ от 18.02.2021.

В ответ на требование поставщика от 26.03.2021 заказчик направил письмо от 20.04.2021 (получено поставщиком 25.05.2021), в котором сообщил поставщику о направлении запроса в Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края с целью получения информации об экспертных организациях, имеющих лицензию на проведение экспертизы товара - фотосепаратора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2021 с требованием об оплате стоимости поставленного товара и пени за просрочку оплаты. 

При рассмотрении спора определением от 01.12.2021 судом назначена техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» ФИО5, ФИО6, перед экспертами поставлены вопросы:

- соответствует ли фактически поставленный товар требованиям и функционально-техническим характеристикам, указанным в спецификации к государственному контракту № ау45-20 от 22.12.2020?

- в случае, если поставленный            товар имеет несоответствия вышеуказанным требованиям, определите, относятся обнаруженные несоответствия к улучшающим или к ухудшающим характеристикам и параметрам товара?

- является ли поставленный товар – фотосепаратор и компрессор конструктивно и функционально взаимосвязанными друг с другом и составляют ли единый работающий механизм?

- являются ли отклонения в габаритных, размерах фотосепаратора существенным недостатком товара?

- влияет ли изменение ширины и длины фотосепаратора на его производительность и чистоту очистки семян?

01.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» представило экспертное заключение от 25.03.2022 № 00051, в котором содержатся следующие выводы:

1. предъявленный фотосепаратор 6SXZ-32 с серийным номером 6SXZ32455 не соответствует требованиям спецификации к государственному контракту о № ау45-20 от 22.12.2020 по следующим функционально-техническим характеристикам: панель управления, длина, ширина, высота. Предъявленный компрессор FIAC AB 100-360 по всем заявленным функционально-техническим характеристикам соответствует требованиям приложения «Спецификация» на поставку амплитудного усилителя к контракту № ау45-20 от 22.12.2020;

2. увеличение сенсорной панели с 7 до 10 дюймов улучшает потребительские свойства панели управления. Увеличение сенсорной панели управления облегчает работу оператора при выполнении ввода текстовых параметров и вывода фото-видео частиц продукта на дисплей, также в окнах меню  крупнее шрифт текста и крупнее сенсорные клавиши на клавиатуре;

3. фотосепаратор и компрессор конструктивно и функционально взаимосвязаны между собой и составляю единый работающий механизм. Компрессор увеличивает давление воздуха за счет уменьшения его объема, затем сжатый воздух поступает в механизм сортировки фотосепаратора. Без подачи сжатого воздуха работа фотосепаратора технически не возможна. ФИО7 фотосепаратор модели 6SXZ-32 с серийным номером 6SXZ32455 может работать с другим источником подачи сжатого воздуха, если тот будет соответствовать заявленным требованиям приложения спецификации на поставку амплитудного усилителя к контракту № ау45-20 от 22.12.2020.

4. отклонения в габаритных размерах фотосепаратора не являются существенным недостатком товара.

5. изменение размеров ширины и длины фотосепаратора не влияют на производительность и чистоту очистки сельскохозяйственных культур. Указанное несоответствие длины, ширины, высоты фотосепаратора не влияет на процесс работы, его производительность и чистоту сельскохозяйственных культур, поскольку функционально-технические характеристики всех узлов и агрегатов машины соответствуют заявленным требованиям в спецификации.

Определением от 02.09.2022 судом назначена дополнительная техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено союзу "Центрально-сибирская торгово-промышленная палата", перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- Возможно ли использование фотосепаратора с компрессором в комплекте, поставленного по контракту от 22.12.2020 № ау45-20, по прямому назначению в соответствии с его техническими характеристиками, указанными в контракте, включая чистоту (степень очистки) получаемого продукта, в соответствии с нормативными требованиями и иными обычно предъявляемыми требованиями к такому оборудованию?

- Соответствует ли фотосепаратор с компрессором в комплекте, поставленный по контракту от 22.12.2020 № ау45-20, требованиям к функциональным характеристикам, потребительским свойствам и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования, установленным для фотосепараторов?

- Является ли руководство пользования (интеллектуальный сортировщик цветов CCD) технической документацией (руководством, паспортом) на оборудование - фотосепаратор с компрессором в комплекте, поставленный по контракту от 22.12.2020 № ау45-20?

- Возможно ли произвести корректную настройку фотосепаратора с компрессором в комплекте, поставленного по контракту от 22.12.2020 № ау45-20, в том числе настройку (добавление) новых видов сельскохозяйственных культур, в соответствии с руководством пользования (интеллектуальный сортировщик цветов CCD) к указанному оборудованию?

16.02.2023 от союза "Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата" поступило экспертное заключение, которое содержит следующие выводы:

1. использование фотосепаратора с компрессором в комплекте, поставленного по контракту от 22.12.2020 № ау45-20, по прямому назначению в соответствии с его техническими характеристиками, указанными в контракте, включая чистоту (степень очистки) получаемого продукта, в соответствии с нормативными требованиями и иными обычно предъявляемыми требованиями к такому оборудованию без установки дополнительного оборудования невозможно.

Поставленный компрессор «FIAC AB 100-360» не обеспечивает требуемую чистоту сжатого воздуха для работы фотосепаратора. Эксплуатация фотосепаратора в комплекте с компрессором FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха приведет к уменьшению ресурса, преждевременному износу деталей, узлов фотосепаратора, выходу из строя фотосепаратора. Фотосепаратор в отдельности без учета компрессора соответствует условиям контракта № ау45-20 от 22.12.2020.

2. фотосепаратор с компрессором в комплекте, поставленный по контракту от 22.12.2020 № ау45-20, не соответствует требованиям к функциональным характеристикам, потребительским свойствам и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования, установленным для фотосепараторов. Нормальная (предусмотренная контрактом и технической документацией) эксплуатация фотосепаратора в комплекте с компрессором FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха невозможна. Эксплуатация фотосепраатора в комплекте с компрессором «FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха приведет к уменьшению ресурса, преждевременному износу деталей, узлов фотосепаратора, выходу из строя фотосепаратора. Для обеспечения требуемым качеством сжатого воздуха необходима замена компрессора или установка дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха.

3. руководство пользования (интеллектуальный сортировщик цветов CCD) не является эксплуатационной документацией (руководством по эксплуатации, паспортом) на оборудование - фотосепаратор с компрессором в комплекте, поставленный по контракту от 22.12.2020 № ау45-20.

4. нормальная (предусмотренная контрактом и технической документацией) эксплуатация фотосепаратора в комплекте с компрессором «FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха невозможна. Произвести корректную настройку (добавление) новых видов сельскохозяйственных культур, в соответствии с руководством пользования (интеллектуальный сортировщик цветов CCD) в фотосепараторе невозможно.

В маетриалы дела также представлены документы: протокол испытаний № РЕК01918 от 16.12.2020; техническое задание на поставку фотосепаратора с компрессором (приложение № 2 к Информационной карте); первая заявки на участие в аукционе в электронной форме;  декларация о соответствии; руководство пользователя Интеллектульный сортировщик цветов CCD на русском языке, руководство пользователя на русском языке, руководства пользователя Интеллектульный сортировщик цветов CCD на английском языке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 94  Федерального Закона № 44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом № 44, в том числе приемку поставленного товара, а также отдельных этапов поставки товара, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 между ООО «Проком» (далее – поставщик, истец) и ФИЦ КНЦ СО РАН (далее – заказчик, ответчик) заключен контракт № ау45-20 (далее - контракт), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику фотосепаратор с компрессором (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью контракта), а заказчик обязуется получить и оплатить товар в порядке, определённом условиями контракта.

Наименование, количество, комплектность и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (пункт 1.2 контракта).

Стороны согласовали условия исполнения контракта, в том числе:

- весь товар, указанный в спецификации, поставляется в комплекте, одновременно, в один день, единой партией. Частичная поставка товара не допускается;

-  одновременно с передачей товара поставщик обязан предоставить заказчику акт приема-передачи товара, подписанный со своей стороны (в 2-х экземплярах), товарную накладную (если применимо), счет, счет-фактуру (не предоставляется в случае использования Поставщиком упрощенной системы налогообложения) либо УПД (если применимо), заверенные копии сертификатов соответствия и/или деклараций о соответствии на товар (в случае если товар подлежит обязательной сертификации), выписку из реестра российской промышленной продукции или копию сертификат СТ-1 на товар (если применимо), прочие документы на товар в соответствии со спецификацией и настоящим контрактом (пункт 2.5. контракта);

- обязательства поставщика по поставке считаются выполненными после передачи заказчику товара надлежащего качества, с надлежащими характеристиками, в надлежащем количестве и с надлежащими документами по месту поставки товара (пункт 2.6. контракта);

- надлежащее исполнение обязательств поставщика подтверждается актом приема-передачи товара, подписанным заказчиком (пункт 2.6.1. контракта);

- риск случайной гибели и/или порчи товара переходит к заказчику после подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 2.7 контракта);

- при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона №44-ФЗ по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте (пункт 2.8. контракта);

- требования к качеству, количеству, комплектности товара в соответствии со спецификацией (пункт 2.9. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта цена контракта определена в соответствии с результатами проведения аукциона в электронной форме и составляет 746 892 руб. 59 коп.

В силу пункта 3.3. контракта - оплата по контракту осуществляется переводом денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании товарной накладной (если применимо), либо УПД (если применимо), счета, счета-фактуры (не предоставляется в случае использования поставщиком упрощенной системы налогообложения) и предоставления иных документов на товар в соответствии с контрактом. 

Согласно пункту 4.1. контракта качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТов, ОСТов, ТУ производителя, утвержденным в установленном порядке, а также другим документам, предусмотренным действующими нормативными актами и удостоверяться сертификатом качества и/или декларацией о соответствии (если применимо). Поставщик несет полную ответственность за качество поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 4.1.1. товара, поставляемый поставщиком заказчику, должен соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в контракте.

В силу пункта 4.4. контракта заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от поставщика товара и документов, указанных в пункте 2.5. настоящего контракта, осуществляет проверку (экспертизу) в части соответствия товара требованиям, установленным контрактом. Приемку осуществляет уполномоченный представитель заказчика или приемочная комиссия, создаваемая заказчиком.

Для проверки товара в части его соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ (пункт 4.4.1 контракта). 

В силу пункта 4.5. контракта при положительном результате приемки (экспертизы) заказчик подписывает акт приема-передачи товара и возвращает один экземпляр поставщику, а в случае несоответствия товара/ условиям контракта, заказчик направляет поставщику мотивированный отказ от приемки товара. 

Согласно пункту 4.6. контракта заказчик имеет право отказаться от приемки товара, если он не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству товара, количеству, характеристикам, не имеет соответствующих документов, либо если прилагаемые документы не соответствуют поставленному товару. 

В соответствии с пунктом 4.7. контракта в случае, если при приемке будет обнаружен товар ненадлежащего качества, заказчик обязан отказаться от приемки такого товара, известив об этом поставщика. При этом поставщик обязан заменить некачественный (дефектный) товар на качественный в течение 14 (четырнадцати) дней с момента предъявления заказчиком такого требования. Поставщик несет все расходы, связанные с заменой некачественного (дефектного) товара, а также несет ответственность за нарушение условий поставки в соответствии с разделом 5 настоящего контракта.

Согласно пункту 4.9. контракта, при возникновении между заказчиком и поставщиком спора по поводу качества поставленного товара, комплектности, по требованию одной из сторон должна быть назначена независимая экспертиза.

Сторонами в пункте 5 спецификации согласованы требования к техническим характеристикам поставляемого товара.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика долга за поставленный товар и пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Оспаривая иск, ответчик ссылается на отсутствие оснований для оплаты товара, поскольку поставленный истцом товар не соответствует условиям контракта и требованиям технической документации, одновременно с товаром истцом ответчику не передана необходимая техническая документация к поставляемому товару (оборудованию). 

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно положениям пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 3 приведённой статьи в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. 

Согласно части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе заказчик осуществляет приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В силу части 3 статьи 94 Закона о контрактной системе для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.

Исходя из пункта 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи товара, в котором зафиксировано, что приемка товара производилась следующим образом: проведена  проверка по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации; проведена проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями договора; проведен  контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки товара; проведена проверка комплектности и целостности поставленного товара.

Как следует из пояснений ответчика, составление указанного акта не является приемкой товара. Лицо, подписавшее акт приема-передачи товара от 18.02.2021 - ФИО8 (заместитель начальника ООСХП КрасНИИСХ ФИЦ КНЦ СО РАН) является лицом, ответственным в силу пункта 8.8 контракта за ходом исполнения контракта, за организацию приемки товара; при подписании акта приема-передачи 18.02.2021 ФИО8 не являлся  экспертом и не наделялся полномочиями на проведение экспертизы по приемке фотосепаратора с компрессором; поставщиком уполномочивающие документы у ФИО8 не запрашивались.

Суд признает довод ответчика о том, что 18.02.2021 сторонами не производилась приемка товара с определением соответствия его функциональных и технических характеристик требованиям контракта, исходя из следующего. 

Пунктом 4.4. контракта предусмотрено, что заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от поставщика товара и документов, указанных в пункте 2.5. настоящего контракта, осуществляет проверку (экспертизу) в части соответствия товара требованиям, установленным контрактом. Приемку осуществляет уполномоченный представитель заказчика или приемочная комиссия, создаваемая заказчиком; для проверки товара в части его соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ (пункт 4.4.1 контракта); в силу пункта 4.5. контракта при  положительном результате приемки (экспертизы) заказчик подписывает акт приема-передачи товара и возвращает один экземпляр поставщику, а в случае несоответствия товара условиям контракта, заказчик направляет поставщику мотивированный отказ от приемки товара.  

Таким образом, проверка соответствия поставленного товара условиям конкурсной документации осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты  получения от поставщика товара и документов к нему. При данных обстоятельствах, подписание представителем ответчика акта приема-передачи от 18.02.2021 не является принятием ответчиком товара в соответствии с пунктом 4.5. контракта. По своей сути акт от 18.02.2023 является подтверждением факта доставки товара заказчику и не подтверждает факт приемки товара в соответствии с пунктами 4.4., 4.4.1,4.5. контракта. 

Согласно представленным в материалы дела документам, 12.03.2021 состоялась комиссионная приемка товара, по результатам которой заказчик направил в адрес поставщика мотивированный отказ от 23.03.2021 № 10-10146-21 от приемки товара и подписания документа о приемке, в котором указал, что в ходе приемки товара установлено, что поставленный товар  не соответствует требованиям к техническим характеристикам поставляемого товара, указанным в спецификации, а именно: поставщиком фактически поставлен товар, функционально не взаимосвязанный друг с другом и не являющийся единым рабочим механизмом (отсутствует соединительный шланг фотосепаратора и компрессора); фактические технические характеристики поставленного товара не соответствуют техническим характеристикам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а именно: габаритные размеры фотосепаратора в спецификации: длина 1308 мм;  ширина: 476 мм; высота: 1426 мм; фактические размеры: длина 1370 мм; ширина: 530 мм; высота: 1220 мм; вес фотосепаратора: в спецификации -150 кг., фактически - 105 кг; давление воздуха в фотосепараторе: в спецификации - 0,4 Мпа., фактически - от 0,5 до 0,8 Мпа.

В мотивированном отказе ответчик также указал, что для устранения выявленных нарушений контракта, в соответствии с пунктом 4.7. договора, он требует забрать непринятый товар и поставить товар с надлежащими характеристиками, в надлежащем количестве в соответствии с контрактом и спецификацией, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения настоящего письма; по факту передачи товара в надлежащем количестве и качестве и всех необходимых документов ФИЦ КНЦ СО РАН будет проведена повторная приемка указанного товара.

Мотивированный отказ получен ООО «Проком» 25.03.2021.

Для разрешения вопроса о качестве поставленного истцом ответчику оборудования судом назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» 16.02.2023 от экспертной организации поступило экспертное заключение, которое содержит следующие выводы:

1. использование фотосепаратора с компрессором в комплекте, поставленного по контракту от 22.12.2020 № ау45-20, по прямому назначению в соответствии с его техническими характеристиками, указанными в контракте, включая чистоту (степень очистки) получаемого продукта, в соответствии с нормативными требованиями и иными обычно предъявляемыми требованиями к такому оборудованию без установки дополнительного оборудования невозможно.

Поставленный компрессор «FIAC AB 100-360» не обеспечивает требуемую чистоту сжатого воздуха для работы фотосепаратора. Эксплуатация фотосепаратора в комплекте с компрессором FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха приведет к уменьшению ресурса, преждевременному износу деталей. Узлов фотосепаратора, выходу из строя фотосепаратора. Фотосепаратор в отдельности без учета компрессора соответствует условиям контракта № ау45-20 от 22.12.2020.

2. фотосепаратор с компрессором в комплекте, поставленный по контракту от 22.12.2020 № ау45-20, не соответствует требованиям к функциональным характеристикам, потребительским свойствам и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования, установленным для фотосепараторов. Нормальная (предусмотренная контрактом и технической документацией) эксплуатация фотосепаратора в комплекте с компрессором FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха невозможна. Эксплуатация фотосепраатора в комплекте с компрессором «FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха приведет к уменьшению ресурса, преждевременному износу деталей, узлов фотосепаратора, выходу из строя фотосепаратора. Для обеспечения требуемым качеством  сжатого воздуха необходима замена компрессора или установка дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха.

3. руководство пользования (интеллектуальный сортировщик цветов CCD) не является эксплуатационной документацией (руководством по эксплуатации, паспортом) на оборудование - фотосепаратор с компрессором в комплекте, поставленный по контракту от 22.12.2020 № ау45-20.

4. нормальная (предусмотренная контрактом и технической документацией) эксплуатация фотосепаратора в комплекте с компрессором «FIAC AB 100-360» без установки дополнительного оборудования для очистки сжатого воздуха невозможна. Произвести корректную настройку (добавление) новых  видов сельскохозяйственных культур, в соответствии с руководством пользования (интеллектуальный сортировщик цветов CCD) в фотосепараторе невозможно.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 названного Кодекса наряду с иными допустимыми доказательствами (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение эксперта соответствует требованиям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его содержание не является противоречивым, какие-либо сомнения в обоснованности выводов эксперта у суда отсутствуют, надлежащих доказательств, опровергающих содержащиеся в заключении эксперта выводы, материалы дела не содержат. Судом заключение эксперта проанализировано и оценено наряду с иными доказательствами и принято в качестве надлежащего доказательства.

Экспертное заключение союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» содержит выводы по вопросам относительно качества и функционального и технического соответствия поставленного истцом оборудования, в связи с чем выводы, содержащиеся в данном экспертном заключении необходимы для разрешения вопросов, входящих в предмет доказывания по заявленному требованию о взыскании долга за поставленный товар с учетом возражений ответчика о несоответствии качества поставленного товара условиям контракта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, учитывая выводы, изложенные в экспертном заключении союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата», суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара, не соответствующего условиям контракта, подтвержден материалами дела.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что заказчик в сроки, предусмотренные контрактом - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения товара, осуществил проверку на соответствие товара требованиям, установленным условиями контракта, и направил поставщику мотивированный отказ от приемки товара и подписания документа о приемке. В свою очередь, поставщик не исполнил обязанность по замене некачественного товара на качественный в соответствии с пунктом 4.7 контракта.

Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательства передачи ответчику документации согласно условиям контракта (пункт 2.6.) и условиям спецификации (пункт 3.5.), что является нарушением истцом обязательства по поставке товара. Доводы истца о том, что в акте от 18.02.2021 сторонами отражен факт передачи документации на поставленный товар отклоняется судом, поскольку указанный акт не содержит перечень документации. Документация, необходимая для эксплуатации поставленного ответчику оборудования, в процессе рассмотрения спора истцом также не была представлена. Из экспертного заключения союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» следует, что руководство пользования (интеллектуальный сортировщик цветов CCD) не является эксплуатационной документацией (руководством по эксплуатации, паспортом) на оборудование - фотосепаратор с компрессором в комплекте, поставленный по контракту от 22.12.2020 № ау45-20.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт, переписку сторон, принимая во внимание выводы экспертного заключения, учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки товара несоответствующего конкурсной документации, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от приемки товара является обоснованным. При данных обстоятельствах у ответчика отсутствует обязанность по оплате товара, несоответствующего требованиям контракта, в связи с чем основания для удовлетворения искового требования об оплате стоимости поставленного оборудования отсутствует. С учетом изложенного, основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, являющейся акцессорным обязательством по отношению к требованию о взыскании основного долга, также отсутствуют.

При принятии настоящего решения суд также учитывает, что рассматривая спор, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив отсутствие правовых оснований для оплаты поставленного товара, учитывая его несоответствие условиям контракта, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после установления отсутствия оснований для оплаты его стоимости означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Поскольку в настоящем деле в удовлетворении требований истца об оплате стоимости товара  отказано, суд должен урегулировать вопрос о возврате поставленного ответчику товара. Указанный вывод соответствует подходу, изложенному в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064.

Поскольку ответчик отказался от приемки поставленного ему товара и с учетом установленных по делу обстоятельств отказ от приемки поставленного товара признан судом обоснованным, принимая во внимание, что в настоящее время поставленный товар находится у ответчика, что не оспаривается последним, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложении на ответчика обязанности по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Проком" фотосепаратора с компрессором, переданного по контракту № ау-45-20 от 22.12.2020 в течение 14 дней (учитывая положения пункта 4.7. контракта) с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Правовые основания для удержания поставленного оборудования ответчиком отсутствуют.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены и возвращении поставленного имущества в натуре, суд кассационной инстанции исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества, независимо от предъявления данного требования продавцом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и стоимости судебных экспертиз подлежат отнесению истца с учетом результатов рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Обязать Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского Отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 14 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) фотосепаратор с компрессором, переданный по контракту № ау-45-20 от 22.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского Отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69300 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2999 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот