АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22324/2019

26 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономному учреждению культуры Омской области «Омская филармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 315 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.12.2019, сроком действия до 31.12.2020 (личность удостоверена паспортом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к автономному учреждению культуры Омской области «Омская филармония» о взыскании 315 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак «Музыка в темноте», допущенного ответчиком в ходе организации и проведения 03.11.2019 концерта под названием «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE».

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2019 дело № А46-22324/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные судом в определении от 04.12.2019 по делу № А46-22324/2019, от ответчика поступил письменный отзыв на иск и от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований - о взыскании 2 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак «Музыка в темноте», допущенного ответчиком в ходе организации и проведения 03.11.2019 концерта под названием «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE», а также за организацию мероприятия под наименованием «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE», запланированное к проведению на 22 февраля 2020 года, документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Как не противоречащее ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца судом удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении компенсации до 10 000 руб. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, индивидуальный предприниматель ФИО1 является правообладателем исключительного права на комбинированный товарный знак «Музыка в темноте», что подтверждается свидетельством на Товарный знак № 687846, дата приоритета - 15.03.2018г.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 35 и 41 классов МКТУ:

- 35 кл. МКТУ - продвижение продаж для третьих лиц; продвижение продаж для третьих лиц, включая услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; продвижение продаж для третьих лиц, включая услуги интернет-магазинов по продаже товаров; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная); услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; продвижение товаров для третьих лиц; продвижение товаров для третьих лиц, включая услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; продвижение товаров для третьих лиц, включая услуги интернет-магазинов по продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; информация деловая; реклама наружная; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; агентства рекламные; расклейка афиш; макетирование рекламы; менеджмент в области творческого бизнеса; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; посредничество коммерческое (обслуживание), услуги в области общественных отношений; услуги по программированию встреч (офисные функции).

- 41 кл. МКТУ - бронирование билетов на зрелищные мероприятия; видеосъемка; выпуск музыкальной продукции; дискотеки; дублирование; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе ночные (развлечение); макетирование публикаций, за исключением рекламных; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание теле- и киносценариев; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов (учебных или развлекательных), организация спектаклей (услуги импресарио); передачи развлекательные телевизионные; предоставление музыкальных файлов онлайн, не загружаемых; предоставление услуг кинозалов; представление цирковых спектаклей; представление варьете; представление мюзик-холлов; представления театрализованные; представления театральные; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; прокат аудио оборудования; прокат декорация для шоу программ; прокат звукозаписей; прокат кинематографического оборудования; прокат кинофильмов; прокат осветительной аппаратуры для театров и телестудий; прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч (развлечение); сочинение музыки; услуги базы отдыха (развлечения); услуги гидов; услуги диск-жокеев; услуги караоке; услуги клубов ( развлечение и просвещение); услуги композиторов; услуги музеев (презентация, выставки), услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги оркестров; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных; услуги по распространению билетов (развлечение); услуги репетиторов, инструкторов (обучение); услуги студий записи; шоу-программы.

03 ноября 2019 года Ответчик самостоятельно провел концерт под названием «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE».

Указанное название концерта, по мнению истца, сходно до степени смешения с товарным знаком Истца. Согласие на использование своего товарного знака Истец Ответчику не давал.

Данное обстоятельство подтверждается следующим:

На сайте Ответчика www.omfil.ru на странице сайта omfil.ru/aiisha размещена информация о проведении 03 ноября 2019 года концерта «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE». Информация, размещенная на сайте Ответчика должным образом заверена в нотариальном порядке, что подтверждается приложением к настоящему исковому заявлению.

В рекламе концерта Ответчика, а именно в афишах и флаерах концерта Ответчика использовано спорное обозначения «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE» и обозначение графического элемента шоу Истца, а именно светящиеся сферы на космическом фоне, в нижней части афиши хорошо различимы фигуры и силуэты музыкантов коллектива Истца во время исполнения шоу Истца в апреле 2019 года в Омской филармонии.

В билетах концерт Ответчика также обозначен под спорным обозначением «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE» сходное до степени смешения с товарным знаком Истца.

В целях досудебного урегулирования спора 07 октября 2019 года Истец отправил Ответчику претензию, указанная претензия получена Ответчиком 15 октября 2019 года.

В претензии Истцом были заявлены следующие требования:

- незамедлительно убрать из всех социальных сетей, с официального сайта www.omfil.ru, масс-медиа и иных публичных источников, имеющих отношение к концерту «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE», упоминания о «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ», а также хештеги музыка в темноте;

- незамедлительно изъять из обращения все афиши, буклеты и иные маркетинговые инструменты, размещенные с нарушением исключительных прав правообладателя;

- незамедлительно снять с продажи все билеты на концерт «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE»;

- отразить на страницах в социальных сетях, сайте, масс-медиа, рекламирующих и информирующих о проведении 03.11.2019 концерта под названием «МУЗЫКА В ТЕМНОТЕ. EXPERIENCE», информацию о том, что организаторы концерта приносят свои извинения перед ФИО1 и зрителями за заимствование названия «Музыка в темноте», графики, фото и иных элементов шоу правообладателя, указав что данный концерт не имеет никакое отношение к мультимедийному шоу «Музыка в темноте», организатором которого и обладателем исключительных прав на использование данного названия имеет исключительно ФИО1;

- в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии выплатить ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

Однако, Ответчик название концерта не изменил и 03 ноября 2019 года провел музыкальный концерт под названием сходным до степени смешения с товарным знаком Истца, что и послужило причиной для подачи настоящего искового заявления.

В связи с запланированным ответчиком концертом на 22.02.2020, истец уточнил размер, увеличив размер компенсации до 2 500 000 руб. 

Действия Ответчика по использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, указанных в настоящем пункте.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ определены основания, условия и меры ответственности за незаконное использование товарного знака.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрены два типа компенсации, применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (подпункт 2).

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

Наличие у истца исключительного права на товарный знак N № 687846 подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование товарного знака N № 687846, суд приходит к выводу о том, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и нарушает принадлежащие ему исключительные права на товарный знак.

Ввиду установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак N № 687846, требование о выплате компенсации заявлено истцом обоснованно.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 64 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Ответчик ходатайствовал о снижении размера компенсации до 10 000 рублей.

Суд инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, признает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 10 000 руб., за нарушения исключительных прав на товарный знак.

Истцом в исковом заявлении также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 руб. 42 коп. расходов по оплате услуг нотариуса, 30 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг, а также 142 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину без учета уточнений иска, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 26 200 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономного учреждения культуры Омской области «Омская филармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. 00 коп. компенсации, 27 руб. 42 коп. расходов по оплате услуг нотариуса, 30 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг, а также 142 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик