АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-105616/23-131-1139

г. Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,  БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3"  

о взыскании 2 498 118 руб. 24 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕТЬ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ  ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО  ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 2 498 118 руб. 24 коп. задолженности по  договору № КС-161-08-22 от 15.08.2022г., из них 2 462 197 руб. 14 коп. долг, 35 921 руб.  10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023г.  по 18.04.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  основного долга в размере 2462197 руб. 14 коп. с учетом дальнейшего погашения за  период начиная с 19.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения  суда представил запрошенные судом документы.  

Ответчик возражений не заявил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) на сайте электронной торговой площадки по адресу в сети «Интернет»:  https://zakupki.mos.ru/ был заключен договор № КС-161-08-22 от 15.08.2022г., в  соответствии с которым Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (топливо  дизельное) на объект строительства (М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога  Москва - Нижний Новгород – Казань», 5 этап км 347 – км 454, Нижегородская область (от  пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород –  Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой  регионального значения 22К-0162 «Работки – Порецкое») в порядке и объеме,  установленном в «Техническом задании» (приложение № 1 к Договору) и  «Спецификации» (приложение № 3 к Договору), а Заказчик обязуется принять товар и  оплатить его. Согласно спецификации способ получения товара – топливная карта.  Моментом поставки является доставка товара по адресу, указанному в техническом  задании (п.1.4 Договора).  

Максимальное значение Цены Договора составляет 2995000,00 руб. (два миллиона  девятьсот девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) (п.2.1 Договора), является твердой,  определена на весь срок исполнения Договора (п.2.5).  

Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов и направляет акт  приемки-передачи товара ежемесячно (п.4.9 Договора). После получения от Поставщика  комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает  результаты и осуществляет приемку поставленных товаров на предмет соответствия  требованиям, изложенным в Договоре и техническом задании и направляет Поставщику  подписанный Заказчиком экземпляр акта приемки-передачи товара, либо мотивированный  отказ от принятия поставленных товаров или акт с перечнем недостатков и сроком их  устранения (п.4.10).  

Оплата по Договору осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи  товара (п.2.6.3), в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с  условиями заключенного Договора. Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара  в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с  даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара (п.2.6.2).  

На основании этих положений Договора Ответчику были выставлены счета: 

Номер  

Дата 

 

Сумма 

 

3274 

31.08.2022 

 

532 714.97 

 

3687 

30.09.2022 

 

1 165 914.26  

 

4086 

31.10.2022 

 

1 210 085.72  

 

4499 

30.11.2022 

 

86 197.16 

 

На общую сумму 2994912,11руб. 

От Ответчика поступили платежи: 

Номер  

Дата 

 

Сумма 

 

12166  

29.09.2022 

 

532714,97 

 

Таким образом, баланс взаиморасчетов выглядит следующим образом: 

Сумма к оплате 2994912,11 руб. – сумма оплаченная 532714,97 руб. = сумма  

задолженности 2462197,14 рублей. 

27.12.2022г. Ответчику направлен Акт приема-передачи товара по договору № КС- 

161-08-22 от 15.08.2022г. почтовым отправлением с ПИ 10885178022033,  получение которого Ответчик игнорировал.  

29.12.2022г. Ответчику направлялась претензия об уплате задолженности исх. № 1103  от 28.12.2022г., акт сверки взаиморасчетов. Ответчик оставил претензию без  удовлетворения.  

23.01.2023г. Ответчику направлен Акт приема-передачи товара по договору № КС- 161-08-22 от 15.08.2022г. посредством курьерской службы КСЭ (накладная № 496034535040 прилагается), был согласно накладной получен 25.01.2023г. ФИО3  

31.01.2023г. Ответчику было направлено письмо-запрос о судьбе актов приема-передачи товара почтовым отправлением с ПИ 10883178028431, согласно отчета  отслеживания письмо получено, оставлено без ответа.  

21.02.2023г. Ответчику повторно были направлен первичные документы (счета- фактуры, накладные по форме торг-12, отчеты поставщика) почтовым отправлением с ПИ  10885180007509, которые Ответчик получил 27.02.2023г. (отчет отслеживания  прилагается). Замечаний, возражений от Ответчика не поступило.  

17.03.2023г. повторно направлен акт приема-передачи /акт об исполнении  обязательств почтовым отправлением ПИ 10885181003678, согласно отчета об  отслеживании получен Ответчиком 22 марта 2023г.  

Таким образом, от подписания акта приема-передачи товара Ответчик уклонился,  замечаний и возражений в адрес Истца не направил.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы  задолженности полностью или в части ответчик не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование  чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен  судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся  задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты  долга.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70  АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не  нуждаются.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,  БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (адрес: 107031,  

<

...>, КАБИНЕТ 1305,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.12.2013) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" (адрес:  142072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 06.11.2013) сумму задолженности в размере  до 2 498 118 руб. 24 коп., из них 2 462 197 руб. 14 коп. долг, 35 921 руб. 10 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 462 197 руб. 14 коп.  начиная с 19.04.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты  долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 491 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.В.Жбанкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:56:00

 Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА