АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8857/2020

26 августа 2020 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Белых Андрея Витальевича, ОГРН 317265100114659, ИНН 262515103854, ст. Александрийская Георгиевского района к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Федеральному научному центру «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской Академии наук, ОГРН 1025005327522, ИНН 5042000869, г. Сергиев Пасад о взыскании 164 360 руб. задолженности за перевозку грузов по договорам от 18.07.2019, 07.08.2019, 5 931 расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Федеральному научному центру «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской Академии наук (далее – ФНЦ «ВНИТИП» РАН) о взыскании 164 360 руб. задолженности за перевозку грузов по договорам от 18.07.2019, 07.08.2019, 5 931 расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплату за оказанные услуги по перевозке.

Определение от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в установленный срок отзыв на иск не направил.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФНЦ «ВНИТИП» РАН (заказчик) заключены договор оказания транспортных услуг от 18.07.2019, от 07.08.2019.

Согласно условиям договоров, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель берет на себя обязательства осуществить перевозку лузги по маршруту: 

<

...> – 

<

...> (пункт 1.2).

Исполнитель осуществляет получение, перевозку и доставку груза своим транспортным средством и за свой счет в периоды с 18.07.2019 по 20.07.2019, с 07.08.2019 по 08.08.2019 (пункты 1.3.и 1.4 договоров).

Стоимость услуг по каждому договору определена в размере 15 000 руб. за 1 рейс, общая стоимость составляет 30 000 руб. (пункт 2 договоров).

Стороны определили, что расчеты осуществляются в течение 3 дней с даты фактически выполненной перевозки и составления акта выполненных работ. 

Истец осуществил перевозки по представленным договорам, что подтверждается, подписанными сторонами товарными накладными № 238 от 18.07.2019, № 243 от 30.07.2019, № 269 от 07.08.2019, № 278 от 06.09.2019.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате услуг по перевозки, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 164 360 руб.

23 января 2020 года перевозчик направила в адрес заказчика претензию с просьбой исполнить обязательства по оплате, которая была оставлена без ответа.

Отказ от исполнения обязательств послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по договорам исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно товарно-транспортной накладной подписанной грузополучателем и грузоотправителем.

Так же в материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 23.09.2019, которым ответчик признает задолженность в сумме 164 360 руб.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 164 360 руб.     подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, отзыв на исковое заявление также не было направлено, несмотря на надлежащее извещение о принятии искового заявления к производству (уведомление от 10.07.2020 и 14.07.2020).

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской Академии наук, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                                 г. Сергиев Пасад в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Александрийская Георгиевского района Ставропольского края 164 360 руб. задолженности за перевозку грузов по договорам от 18.07.2019, 07.08.2019, 5 931 руб.  государственной пошлины по иску.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                             И.В. Подфигурная