АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-27581/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2024 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "ИФК "Энерго"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по Соглашению о новации в размере 5 832 700 руб.,

без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИФК "Энерго" (далее – ответчик, ООО "ИФК "Энерго") задолженности по Соглашению о новации в размере 5832700 руб.

          В обоснование иска истец ссылается на то, что между ИП ФИО1 и ООО "ИФК "Энерго"  заключено соглашение о новации от 01.04.2022 (далее – соглашение о новации), согласно которомe стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства на обязательство по договору займа, которое ответчиком не исполнено.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом на иск не оспаривает факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа. 

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО "ИФК "Энерго"  заключено соглашение о новации от 01.04.2022, согласно которому по состоянию на 01.04.2022 - дату заключения настоящего Соглашения, общество с ограниченной ответственностью «ИФК «Энерго» имеет задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1  в размере 5 832 700 руб., возникшую в связи с предъявлением к платежу следующей ценной бумаги:  Простой вексель:  серия   номер   И-11;   Векселедатель: общество ограниченной ответственностью «ИФК «Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630111, 

<

...>); дата выдачи: 20.03.2019; номинальная стоимость: 50 000 000 руб., Срок платежа: по предъявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами Актом предъявления ценной бумаги (векселя) к платежу от 22.04.2019 (пункт 1.1. соглашения).

Согласно пунктам 1.2. и 1.3. соглашения о новации Стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства, указанного в п. 1.1. Соглашения, на следующее обязательство между Сторонами настоящего Соглашения: Договор займа; Сумма: 5 832 700,00 руб. Срок исполнения обязательства (срок возврата займа): до 31.12.2023. С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство, указанное в п. 1.1. Соглашения, полностью прекращается и возникает обязательство по возврату суммы займа, предусмотренное п. 1.2. Соглашения.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по Соглашению  о новации от 01.04.2022 ответчиком не опровергнуто, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 363, 807, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

    Государственная пошлина в сумме 52 164 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

  Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИФК "Энерго"  (ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 5 832 700 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 164 руб. 

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова