АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6413/2019

г. Владивосток

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,

р рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Восточный Лоцман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  29.04.2015)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Морское Агентство "Русмарин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.04.2004)

о взыскании 986 614 рублей 73 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.02018, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный Лоцман" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морское Агентство "Русмарин" (далее – ответчик) о взыскании 986 614 рублей 73 копеек задолженности по договору №41 от 30.12.2015.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное разбирательство в отсутствие извещенного ответчика. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что в исковом заявлении допущена опечатка, а заявленный размер исковых требований составляет 986 614 рублей 73 копейки.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

30.12.2015 между ООО «Восточный Лоцман», как лоцманом, и ООО «МА «Русмарин», как заказчиком, заключен договор №41 на лоцманском обслуживание судов (далее – спорный договор), по условиям которого лоцман обязуется по заявкам заказчика оказывать лоцманские услуги судам (иным плавучим объектам), находящимся в собственности, пользовании, владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у российских и иностранных физических и юридических лиц.

Место оказания услуг – порт Владивосток с входящими в него бухтами и проливами (п. 1.4. спорного договора).

Согласно пункту 2.2 договора лоцман оформляет лоцманскую квитанцию, подтверждающую факт выполнения лоцманской проводки и в течение пяти рабочих дней после оказания услуги предоставляет ее заказчику вместе со счет-фактурой.

Пункты 3.2, 4.1. спорного договора предусматривают, что заказчик оплачивает услуги 100 % авансовых платежей согласно предварительному счету лоцмана согласно представленной заявке по каждому судну отдельно.

В соответствии с пунктом 4.1. спорного договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение десяти банковских дней с момента вручения счет-фактуры.

В приложении № 1 к спорному договору стороны согласовали ставки на лоцманское обслуживание.

Согласно пункту 4.3. спорного договора основанием для выставления счет-фактуры заказчику по оказанным лоцманским услугам  и документом, подтверждающим факт выполнения указанных услуг, является лоцманская квитанция, подписанная со стороны заказчика – капитаном судна (владельцем плавучего объекта).

Истец указал, что в период с декабря 2015 года по апрель 2017 года оказывал ответчику лоцманские услуги на сумму 986 614 рублей 73 копейки и представил в подтверждение факта оказания услуг лоцманские квитанции за указанный период, подписанные капитанами судов.

28.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд к ответчику с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 986 614 рублей 73 копейки подтверждается представленными в материалы дела лоцманскими квитанциями, подписанные капитанами судов, и актами за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты задолженности по спорному договору не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 986 614 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морское Агентство "Русмарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Лоцман" 986 614 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 73 копейки основного долга, а также 22 732 (двадцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз