АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5005/2017

город Пенза

28 июня 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью «ЧС Агролидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 680000 руб. 00 коп.,

без участия истца и ответчика,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «ЧС Агролидер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»   о  взыскании задолженности по произведенной предоплате за товар  в сумме 680000 руб. 00 коп. 

        Свои требования истец основывает на статьях  309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   

        Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований также не представил.

        Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика.      

        Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.       

        21.04.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется доставить своим транспортом в пункт назначения: Оренбургская область Александровский район с. Успенка и передать в собственность покупателю  товар: семена гороха «Аксайский 55» ЭС на сумму 680000 руб. 00 коп.

        Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100% стоимости товара.

        В силу пункта 4.1 договора продавец обязан передать в собственность покупателя товар  в течение пяти банковских дней с момента зачисления полной стоимости товара на счет продавца.

        Истец в качестве предварительной оплаты за товар  на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 325 от 21.04.2016  перечислил последнему 680000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 31 от 25.04.2016). Товар истцу не поставлен.

         Претензия истца с требованием о возврате суммы предоплаты за товар, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

        Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

        Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

        В силу положений части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по предварительной оплате товара,  обязательство по передаче товара покупателю ответчиком не исполнено, предварительная оплата в сумме 680000 руб. 00 коп. по требованию истца ответчиком в установленный срок не возвращена.

        Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.        

        Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности  ответчика перед истцом, доказательств возврата предварительной оплаты за товар  ответчиком не представлено, арбитражный суд считает  исковые требования  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 350 руб. 03 коп., понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела. При этом истец в обоснование заявленного требования ссылается на почтовые квитанции от 13.02.2017  и 15.04.2017, подтверждающие направление ответчику заказной почтой претензии и копии искового заявления.

        В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела   арбитражным судом.

        К судебным издержкам, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.   

     В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Поскольку в силу  пунктов 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению необходимо прилагать уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют и документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, расходы по направлению претензии и копии искового заявления ответчику относятся к судебным издержкам  и подлежат распределению при рассмотрении дела в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

        Учитывая, что исковые требования истца  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 350 руб. 03 коп., связанных с направлением ответчику заказной почтой претензии и копии искового заявления.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16600 руб. подлежат отнесению на ответчика.          

        Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧС Агролидер» предоплату за товар в сумме 680000 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 350 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16600 руб.    

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

        Судья                                                                                                              Н.Н. Петрова