И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва      дело № А40-162024/22-151-1218

25.10.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 1197746375639)

к ответчику ИП МИРЗОЕВ НИДЖАТ АЛЕКБЕР ОГЛЫ (ОГРНИП 316784700217941)

о взыскании 739 463,94 руб.

при участии

от истца: Аракелян Ш.Г. по доверенности от 10.06.2022 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты 642 152, 22 руб., процентов за период с 19.04.2022 по 05.07.2022 в размере 17 311, 72 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

«15» апреля 2022г. ИП Мирзоев Ниджат Алекбер Оглы выставил счет № 140 на сумму 642 152,22(шестьсот сорок две тысячи сто пятьдесят два рубля двадцать две копейки) руб. на оплату строительного материала керамзит 10-20мм,40л. с доставкой.

«18» апреля 2022г. ООО «Возрождение» оплатило счет № 140, что подтверждается платежным поручением № 66.

Покупателем была перечислена указанная сумма в счете, однако продавец до настоящего времени не осуществил поставку товара.

«18» апреля 2022г. ООО «Возрождение» оплатило счет № 140 и соответственно строительный материал должен был быть поставлен на следующий день после оплаты. Таким образом ООО «Возрождение» приходит к тому, что срок исчисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начинается именно с этого момента (19 «апреля» 2022г.) и до момента составления настоящего искового заявления («05» июня 2022г.)

По расчету истца размер процентов составит 17 789 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основаниями для обращения в суд. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает расчет не верным, поскольку претензия о возврате денежных средств датирована 23.06.2022, направлена в адрес ответчика 29.06.2022, неудачная попытка вручения 04.07.2022. Таким образом, правомерно начисление процентов с 04.07.2022 по 05.07.2022. По перерасчету суда, размер процентов составит 3334, 27 руб. 

Расходы на оплату услуг представителя возмещению, в порядке ст. 110, 112 АПК РФ, не подлежат, поскольку доказательств их несения в материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП МИРЗОЕВ НИДЖАТ АЛЕКБЕР ОГЛЫ (ОГРНИП 316784700217941) в пользу ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 1197746375639) сумму предварительной оплаты в размере 642 152 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 456 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская