АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3029/2018

г. Орел

09 августа 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" в лице Курского филиала (305000, г.Курск, Красная площадь, д.8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «Ореагропромстрой» (302043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги связи за период 01.08.2017-31.01.2018 в сумме 62 501,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" в лице Курского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «Ореагропромстрой о взыскании задолженности за услуги связи за период 01.08.2017-31.01.2018 в сумме 62 501,43 руб.

В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Иск рассмотрен по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, не явившихся в заседание суда и надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.04.2010 между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и Дочерним обществом с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «Орелагропромстрой» (абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 726 (л.д. 10-12), согласно которому ОАО «ЦентрТелеком» приняло на себя обязательства предоставить ответчику доступ к услугам связи, обеспечить возможность пользования услугами связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором.

01.09.2007 между ОАО «Ростелеком» и ДООО «Орловский КСК» ОАО «Орелагропромстрой» был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №07-726 (л.д.15-16), согласно которому ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить ответчику доступ к услугам связи, обеспечить возможность пользования услугами связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором. 

В связи с реорганизацией ОАО «ЦентрТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117847862230 о прекращении деятельности ОАО «ЦентрТелеком» (л.д. 39-49).

С 01.04.2011 ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***> (л.д. 9), выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В период с 01.08.2017 по 31.01.2018 включительно истец предоставил ответчику на основании договора услуги связи на общую сумму 62 501,43 рублей (включая НДС), в том числе 

-60 265,31 рублей - задолженность за услуги предоставления абонентской линии, местной и внутризоновой связи, услугу предоставления соединительной линии, услугу доступа к сети Интернет (ПАО «Ростелеком» (Ц), в том числе:

- 8 000,68 рублей - за услуги, оказанные в августе 2017г. (с учетом частичной оплаты в сентябре 2017г.);

- 11 171,77 рублей - за услуги, оказанные в сентябре 2017г.;

- 11 559,40 рублей - за услуги, оказанные в октябре 2017г.;

- 11 290,89 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2017г.;

- 9 531,34 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2017г.;

- 8 711,23 рублей - за услуги, оказанные в январе 2018г.,

- 2 236,12 рублей - задолженность за услуги междугородной и международной связи ПАО «Ростелеком» (М), в том числе:

- 1 305,46 рублей - за услуги, оказанные в сентябре 2017г.;

- 362,25 рублей - за услуги, оказанные в октябре 2017г.;

- 460,71 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2017г.;

- 53,84 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2017г.;

- 53,86 рублей - за услуги, оказанные в январе 2018г.

В подтверждение оказания услуг истец представил счета-фактуры, выставленные ответчику 01.08.2017 - 31.01.2018 (л.д. 28-36).

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец направил ему претензию от 31.01.2018 (л.д. 52) с требованием оплаты задолженности в сумме 62 501,43 руб.

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Исходя из содержания договоров и руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, суд считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом не исполнил, ввиду чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 62 501,43 руб.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом по исполнению заключенного договоров об оказании услуг на заявленную сумму.

Судом также учтено, что определением от 29.05.2017 по делу №А48-2907/2017 Арбитражный суд Орловской области принял к производству заявление ООО «Стройфакт» о признании ДООО «Орловский КСК» ОАО «Орелагропромстрой» несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.11.2017 ДООО «Орловский КСК» ОАО «Орелагропромстрой» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Суд также учитывает, что постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Поскольку обязательство по оплате полученных услуг возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве (29.05.2017), то отказ конкурсного управляющего от исполнения условий договоров, приведет к тому, что истец (кредитор) будет лишен возможности удовлетворения своих требований путем включения в реестр требований кредиторов.

Ответчик (в лице конкурсного управляющего) не оспорил предъявленную ко взысканию сумму задолженности, документов, подтверждающих оплату указанной задолженности не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца, арбитражный суд находит законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 500 руб. по платежному поручению №98998от 18.04.2018, которая с учетом исхода спора относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «Ореагропромстрой» (302043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного "Ростелеком" в лице Курского филиала (305000, г. Курск, Красная площадь, д.8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги связи за период 01.08.2017-31.01.2018 в сумме 62 501,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме –  2 500 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Подрига Н.В.