АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-12223/2025 «18» сентября 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Селект-Процессинг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 6683ХОЗ/Е/25 от 30.01.2025 в размере 274 932,75 руб., 3 849,06 руб. неустойки за период с 12.03.2025 по 29.07.2025  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежаще, от ответчика – не явился, извещен надлежаще. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селект-Процессинг» (далее – истец, ООО «Селект-Процессинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» (далее – ответчик, КП ВО «Воронежфармация») о взыскании задолженности по договору поставки № 6683ХОЗ/Е/25 от 30.01.2025 в размере 274 932,75 руб., 3 849,06 руб. неустойки за период с 12.03.2025 по 29.07.2025.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании статьи 123, 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.  

20.08.2025 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о признании иска.  

С учетом того, что дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.  

Из материалов дела следует, что 30.01.2025 между КП ВО «Воронежфармация» (заказчик) и ООО «Селект-Процессинг» (поставщик) был заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов № 6721ХОЗ/Е/25 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать через сеть оборудованных автозаправочных станций и (или) автозаправочных комплексов, оснащенных системой отпуска топлива по топливным картам горюче-смазочные материалы заказчику в ассортименте и на сумму, указанной в спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 цена настоящего договора составляет 470 500 руб., в том числе НДС 20% 78 416,67 руб.  

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (и предоставления поставщиком оформленных в соответствии с требованиями законодательства оригиналов следующих документов: счет, счет-фактура, накладные).  

Истец в исковом заявлении ссылается, что 12.03.2025 в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 10 (1033)) было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица - казенного предприятия Воронежской области «Воронежфармация».  

В адрес ответчика направлялась претензия исх. № 03/ТР25 от 28.05.2025, которая оставлена последним без ответа.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по указанному договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано генеральным директором, председателем ликвидационной комиссии КП ВО «Воронежфармация» ФИО2 , что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 6683ХОЗ/Е/25 от 30.01.2025 в размере 274 932,75 руб., 3 849,06 руб. неустойки за период с 12.03.2025 по 29.07.2025являются обоснованным и подлежат удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Истцом по платежному поручению № 607 от 29.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 18 939 руб.  

С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 13 257,30 руб. государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца 5 681,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Воронежской области «Воронежфармация», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селект-Процессинг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 6683ХОЗ/Е/25 от 30.01.2025 в размере 274 932,75 руб., 3 849,06 руб. неустойки за период с 12.03.2025 по 29.07.2025,  

5 681 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Селект-Процессинг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  

13 257 руб. 73 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.  

Судья Е.И. Росляков