АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 41280/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                            «30» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1861),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 274 000 руб.

 

при участии:

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явились, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма» (далее – истец, ООО «ПКФ») к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ответчик, ООО «Универсал») с иском о взыскании 8 274 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда от 25.05.2017 № 1595-02/17, № 1596-02/17, № 1597-02/17 (далее – договоры) на выполнение работ по монтажу и пусконаладочные работы лифтового оборудования.

В период действия договоров истцом были выполнены подрядные работы, ответчиком работы по актам приема-передачи, подписаны без претензий и замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.11.2017 по договорам от 25.05.2017 № 1595-02/17, № 1596-02/17, № 1597-02/17 на сумму долга ответчика перед истцом в размере 8 274 400 руб.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. В судебном заседании представитель ответчика полностью признал исковые требования.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ   по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заявленные требования подтверждены первичной документацией, ООО «Универсал» не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 274 400 руб. по договорам 25.05.2017 № 1595-02/17, № 1596-02/17, № 1597-02/17 правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 64 372 руб. отнесены судом на ответчика и взысканы в пользу истца.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 8 274 000 руб. задолженности за выполненные работы по договорам от 25.05.2017 № 1595-02/17, № 1596-02/17, № 1597-02/17,

- 64 372 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в                   г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Е.В.Верховодов