именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129831/22-53-1031

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТПК ЭНЕРГОМОНТАЖ» (607655, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРТЭКС» (129223, 

<

...> ДВЛД 119СТР619 , ПОМ V КОМН 12Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 000 000 руб. по договору от 28.12.2021 №2200

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.05.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 18.07.2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТПК ЭНЕРГОМОНТАЖ» с иском к ответчику ООО «ЭНЕРТЭКС» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 5 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 28.12.2021 № 2200, предметом которого является поставка электротехнического оборудования.

Покупатель принял обязательство перевести на счет поставщика депозит в размере 10 000 000 руб. в течение 5-ти дней после подписания договора, а поставщик принял обязательство передавать покупателю оборудование на основании спецификации по ценам, указанным в прайс-листе на сумму, не превышающую текущий размер депозита (п. 1.4).

При условии выборки оборудования на сумму более 5 000 000 руб. покупатель обязан пополнить депозит до 10 000 000 руб. (п. 1.6).

По письменному заявлению покупателя поставщик обязался в течение 45-ти дней вернуть остаток депозита по формуле: сумма депозитов минус стоимость поставленного товара (п. 1.7).

Истец перечислил ответчику депозит в размере 5 000 000 руб. по платежному поручению от 22.02.2022 № 61. Товар на указанную сумму не поставлен.

На обращение истца о возврате депозита (исх. от 14.03.2022 № 27) ответчик сообщил, что депозит в соответствии с п. 1.7 договора будет возвращен до 28 апреля 2022 г. (исх. от 05.04.2022 №113/2022).

В установленный срок депозит не возвращен.

Истец просит взыскать сумму депозита, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Возникновение обязательства по возврату депозита подтверждается договором, перепиской, доказательства передачи товара на сумму депозита или возврата депозита не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. Обязательство по возврату депозита возникло до введения в действие моратория, таким образом, проценты подлежат начислению с учетом действия моратория.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании п. 5 ст. 313, ст. 387, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРТЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК ЭНЕРГОМОНТАЖ» 5 000 000 (пять миллионов) руб. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 5 000 000 руб. за период со дня окончания моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ЭНЕРГОМОНТАЖ» из федерального бюджета 388 (триста восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.06.2022 № 227.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.