Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 года                                               Дело №А41-54608/18

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий А.И.Михеевой, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  АО "СУ-155" к ООО "РФСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "СУ-155"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО "РФСК" о взыскании задолженности по Договорам оказания услуг №01/11/15-37 от 30.11.2015г., №01/11/15-38 от 30.11.2015г. в размере 1000000 руб., почтовых расходов в размере 335,94 руб.

Истец в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.

Ответчик возражал против заявленных требований, отзыв не представлен.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ЛО «СУ-155» (Исполнителем) и ООО «РФСК» (Заказчиком) были заключены Договоры возмездного оказания услуг №01/11/15-37 от 30.11.2015, №01/11/15-38 от 30.11.2015,  на следующие услуги - подготовка технических планов для постановки на государственный кадастровый учет, подача в орган кадастрового учета заявлений о постановке на государственный кадастровый учет, получение кадастрового паспорта.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами: от  27.07.2016 г. на сумму 2 071 611 руб., 27.07.2016 г. на сумму 1 909 096,00 руб.

Согласно    п. 4.2. Договора возмездного оказания услуг №01/11/15-37 от 30.11.2015, I оплата за оказанные услуги осуществляется в следующем порядке:        1 551 198,76 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение двух рабочих дней с даты подписания  Договора;         520 412,91 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.

Согласно    п. 4.2. Договора возмездного оказания услуг №01/11/15-38 от 30.11.2015, оплата за оказанные услуги осуществляется в следующем порядке: 1 429 508,91 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение двух рабочих дней с даты подписания Договора; 479587,09 руб., в т.ч. НДС 18%, течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.

Ответчик свои обязательства по Договорам  не выполнил в полном объеме, задолженность составила 1 000 000 руб. 

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, мотивированных возражений не представил.

 Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 руб.  обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

Факт несения Истцом почтовых расходов, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд удовлетворяет указанное требование в размере 335,94 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РФСК" в пользу АО "СУ-155" задолженность в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы в размере 335 руб.94 коп.

Взыскать с ООО "РФСК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       Н.В. Плотникова