ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-4543/2022

г. Воронеж

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурненкова А.А., судей Маховой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии: 

от акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице  филиала АО «Квадра» - «Курская генерация»: ФИО3 –  представитель по доверенности № ИА506/2022-КГ от 01.01.2023, выданной  сроком до 31.12.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии  высшего юридического образования;  

от товарищества собственников жилья «Созидатели»: представитель не  явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала  АО «Квадра» - «Курская генерация» на решение Арбитражного суда Курской  области от 05.12.2022 по делу № А35-4543/2022 (с учетом определения об  исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 01.12.2022), по  исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра –  Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская  генерация» к товариществу собственников жилья «Созидатели» о взыскании  суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2022  года в размере 292 283 руб. 35 коп., пени в размере 3 312 руб. 54 коп. по  состоянию на 29.04.2022, пени за период с 30.04.2022 по день фактического  

исполнения денежного обязательства, исходя из размера ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», действующей на день фактической  оплаты, от суммы задолженности 292 283 руб. 35 коп., а также о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины,  

установил:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в  лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская  генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд  Курской области с иском к товариществу собственников жилья «Созидатели»  (далее – ответчик, ТСЖ «Созидатели») о взыскании суммы задолженности за  потребленную тепловую энергию за февраль 2022 года в размере 273 797  руб. 35 коп., неустойку за период с 03.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 1 848  руб. 13 коп., неустойку с 29.11.2022 по день фактической оплаты долга в  сумме 273 797 руб. 35 коп., исходя из действующей ставки  рефинансирования, установленной Центральным банком Российской  Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины (с учётом  уточнения исковых требований).  

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.11.2022 по делу   № А35-7450/2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с  ТСЖ «Созидатели» в пользу ПАО «Квадра» задолженности за февраль 2022  года в сумме 269 276 руб. 35 коп., пени за период с 03.10.2022 по 28.11.2022 в  сумме 1 817 руб. 62 коп., пени за период с 29.11.2022 по день фактической  оплаты долга, 8 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В  остальной части в удовлетворении иска отказано.  

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» возвращена из федерального  бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 399 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 11 мая 2022 года № 2784.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра» обратилось в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении иска полностью.  

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом  заявитель ссылается на то, что применение судом в расчетах стоимости  коммунального ресурса (горячая вода) норматива расхода тепловой энергии,  используемого на подогрев холодной воды, примененного судом области и  рассчитанного самостоятельно ответчиком, является необоснованным.  

В материалы дела от ТСЖ «Созидатели» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, от ПАО «Квадра» - письменные пояснения по  фактическим обстоятельствам спора, дополнения к апелляционной жалобе.  Указанные документы приобщены судом к материалам дела.  

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Квадра- Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  изменило наименование на акционерное общество «Квадра-Генерирующая  компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2237100060712 от  02.03.2023.  

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы  откладывалось в порядке ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель  ТСЖ «Созидатели» не явился.  

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица,  участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ  в его отсутствие.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ПАО «Квадра» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение  суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить,  жалобу – удовлетворить.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на  жалобу, выслушав позицию истца, судебная коллегия находит решение суда  первой инстанции, подлежащим изменению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 между ООО «Курская ТСК»  (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Созидатели» (исполнитель)  заключен договор № 2311001 на снабжение тепловой энергией в горячей  воде, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация  обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать  принятую тепловую энергию в определенном договором порядке,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно п. 3.1 договора в случае установки на объектах исполнителя  приборов учета тепловой энергии, учет тепловой энергии и теплоносителя  производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и  теплоносителя и договором.  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии  и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых  приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на  границе балансовой принадлежности тепловой сети между  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.  

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за  отчетным (п. 4.2 договора).  

В пункте 4.5 договора указано, что при наличии у исполнителя  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата  

тепловой энергии производится по данным учета этих приборов  

согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой  исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии  

с законодательством за одну Гкал. 

В приложении № 2 к договору в качестве объекта поставки указан жилой  дом № 24 по ул. Серегина г. Курска.  

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. 

На основании соглашения от 18.11.2015 произведена замена стороны по  договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311001 от  26.04.2013 с ООО «Курская ТСК» на ПАО «Квадра» с 01.01.2016.  

Во исполнение обязательств по договору в феврале 2022 г. ПАО  «Квадра» отпустило на объект ТСЖ «Созидатели» тепловую энергию в  горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения  многоквартирного дома № 24 по ул. Серегина г. Курска.  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате по договору   № 2311001 от 26.04.2013 за февраль 2022 года, ресурсоснабжающая  организация с соблюдением обязательного претензионного порядка  урегулирования спора обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

В рассматриваемом случае отношения сторон урегулированы договором   № 2311001 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.04.2013.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой  энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом  доме, то отношения истца и ответчика подпадают под действие жилищного  законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ) и в силу прямого указания п. 1  ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации» к этим отношениям законы и  иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они  не противоречат Жилищному кодексу РФ.  

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075,  двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего  водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций,  поставляющих горячую воду с использованием системы горячего  водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на  тепловую энергию.  

Разделом VII приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлен  порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в  жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на  общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду.  

Так, в соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп -  объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.  

Указанная величина рассчитывается как произведение объема  потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении  горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество)  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на  общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение  Qiодн в формуле 24 того же приложения.  

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество  тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным, в предусмотренном законодательством порядке, нормативам  расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей  в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

Указанный порядок не противоречит ч. 1 ст. 157 ЖК РФ,  предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных  услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии  допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг,  поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых  коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения  тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, а также  

в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020 по  делу № А35-5947/2019, от 19.07.2021 по делу № А35-3280/2020, от 24.11.2022  по делу № А35-4691/2021.  

Предметом разногласий сторон является начисление платы за горячее  водоснабжение за февраль 2022 в сумме 4521 руб., в удовлетворении которой  отказано судом области, а также соответствующая сумма пени.  

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Квадра» в части, суд первой  инстанции указал, что истцом ошибочно при определении объема  (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего  количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в  многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.  

Также, по мнению суда, истцом необоснованно применена норма  расхода тепловой энергии на подогрев 1 м³ холодной воды для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в  закрытой системе горячего водоснабжения с наружной сетью с учетом  конструктивных особенностей дома - отсутствие изоляции на стояках и  наличие полотенцесушителей, установленная приказом комитета ЖКХ и  ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102, - 0,06634 Гкал/м³.  

Как указал суд, многоквартирный дом № 24 по ул. Серегина в г. Курске  оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты,  установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от  06.09.2016 № 102 утверждены нормативы расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев 1 м³ холодной воды для предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению (приложение № 1). ПАО  «Квадра» в своих расчетах по ГВС применял норматив в размере 0,06634  Гкал/м³. Однако названным приказом этот норматив применяется к жилым  домам с наружной сетью горячего водоснабжения. Жилой дом № 24 по ул.  Серегина г. Курска никогда не имел и не имеет наружную сеть ГВС. Если  жилой дом не имеет наружную сеть ГВС, то применяется норматив расхода в  

размере 0,06389 Гкал/м³. В материалах дела отсутствуют доказательства  изоляции стояков жилого дома. При применении надлежащего коэффициента  сумма коммунального ресурса за апрель 2022 года равна 213 082 руб. 17 коп.  С учетом частичных оплат суд признал сумму долга равной 186 611 руб. 17  коп.  

Между тем, выводы суда первой инстанции о том, что при определении  объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  истцом использовались показания общедомового прибора учета,  фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом  в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему  водоснабжению, являются ошибочными и не соответствуют  представленному истцом расчету (л.д. 15 т. 1).  

Из расчета истца следует, что потребление тепловой энергии ответчиком  в спорный период было рассчитано с применением формулы 23 п. 26  приложения 2 к Правилам № 354  

п хв п т/эР=V×Т +Q×Тi i i, 

где: пV

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или  

i

нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или  нежилом помещении;  

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся  составной частью установленного в соответствии с законодательством  Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  

Qп

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев  

i

воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении,  

пV

рассчитывается как произведение i и утвержденного норматива расхода  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации  тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).  

Таким образом, расчет выполнен истцом с применением утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  

Стоимость горячей воды с учетом стоимости компонента на холодную  воду (8 135,66 руб.) и стоимости тепловой энергии на подогрев (46 127,10  руб.) составила 54 262 руб. 76 коп.  

Выводы суда первой инстанции о том, что жилой дом № 24 по 

ул. Серегина г. Курска никогда не имел и не имеет наружную сеть ГВС, что  

позволяет применять норматив на подогрев для домов без наружной сети  горячего водоснабжения 0,06389 Гкал/м³, также являются необоснованными  по следующим мотивам.  

Из положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении») и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») следует, что существует  несколько способов организации горячего водоснабжения: подача горячей  воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой  системам, и снабжение горячей водой путем ее приготовления либо  ресурсоснабжающей организацией, либо непосредственно исполнителем  коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования.  

В подпунктах «б», «е» п. 4 Правил № 354 установлено, что потребителю  могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том  числе горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой  по централизованным сетям ГВС и внутридомовым инженерным системам в  жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в  многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими  Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным  системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в  жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в  помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме,  температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим  Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного  отопления. При отсутствии централизованного ГВС снабжение горячей  водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем  путем производства и предоставления коммунальной услуги по ГВС  

с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих  оборудование, входящее в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).  

В соответствии с п. 27 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  централизованная система горячего водоснабжения - комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений,  предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из  тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего  водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева  воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием  центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего  водоснабжения).  

Согласно п. 12 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой  сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с  

использованием которых приготовление горячей воды осуществляется  абонентом самостоятельно.  

Положения п.п. 46, 54 Правил № 354 также предусматривают  возможность самостоятельного производства коммунальных услуг  «отопление» и (или) «горячее водоснабжение» при отсутствии  централизованных теплоснабжения и (или) ГВС.  

Как следует из указанных пунктов Правил № 354, производство данных  услуг осуществляется посредством использования специального  оборудования и потребления соответствующих коммунальных ресурсов -  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа, тепловой  энергии, теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах  теплоснабжения (ГВС), бытового газа в баллонах, твердого топлива при  наличии печного отопления (п. 2 Правил № 354).  

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006  

 № 491 установлено, что соответствующее оборудование входит в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении  Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных  услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме», а также приказ  комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102, не содержат  условий о разграничении органом исполнительной власти нормативов  расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения в  зависимости от балансовой принадлежности тех или иных сетей или  сооружений.  

Таким образом, разграничение органом исполнительной власти  нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения  с наружными (по отношению к зданию) сетями горячего водоснабжения и  системы горячего водоснабжения без наружной сети не поставлено в  зависимость от балансовой принадлежности тех или иных сетей или  сооружений, а определено в зависимости от места приготовления горячей  воды - внутри самого здания (система индивидуальных тепловых пунктов  (нецентрализованная система), или за его пределами (централизованная  система горячего водоснабжения).  

Приготовление горячей воды посредством использования  индивидуального пункта или иного оборудования в МКД № 24 по  

ул. Серегина г. Курска не производится, дом получает горячую воду из  централизованной тепловой сети с использованием центрального теплового  пункта истца, то есть система горячего водоснабжения многоквартирного  дома № 24 по ул. Серегина г. Курска является централизованной, что  исключает применение норматива расхода тепловой энергии на подогрев в  размере 0,06389 Гкал/м³, установленного Приказом ЖКХ и ТЭК Курской  области № 102 от 06.09.2016 для домов без наружной сети горячего  водоснабжения.  

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что  ресурсоснабжающая организация верно применила в расчете по отношению  к ответчику в целях определения стоимости горячей воды в порядке,  установленном Правилами № 354, норматив расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев холодной воды, установленный Приказом ЖКХ и  ТЭК Курской области № 102 от 06.09.2016, для домов с наружной сетью  горячего водоснабжения - 0,06634 Гкал/м³.  

Факт недогрева горячей воды сторонами в спорный период не  оспаривается.  

С учетом данных о фактической температуре поставленной горячей  воды: 56,75 градусов Цельсия, вместо 60 градусов Цельсия, и,  соответственно, плотности воды 985, 16 кг/куб.м ответчик произвел расчет  самостоятельного «норматива» в размере 0,05986 Гкал/м³.  

Как следует из расчета ответчика, вышеуказанный показатель расхода  тепловой энергии применен им в формуле 23 п. 26 приложения 2 к  Правилам № 354, в результате чего получена стоимость горячей воды при  нормативе на подогрев 0,05986 Гкал/м³ в размере 41 606 руб. 10 коп., при  этом разница с расчетом истца составила 4521 руб. (54262,76 руб. – 49741,76  руб.).  

Судом первой инстанции не приведены обоснования принятия расчета  ответчика в части применения самостоятельного норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев холодной воды, а не норматива расхода  тепловой энергии на подогрев, установленного Приказом ЖКХ и ТЭК  Курской области № 102 от 06.09.2016.  

Вместе с тем, проанализировав расчеты сторон и выводы суда первой  инстанции, в том числе математически, суд апелляционной инстанции  приходит к тому, что требования истца в части основного долга были  удовлетворены в сумме в сумме 269 276 руб. 35 коп. (273797 руб. 35 коп.–  4521 руб.), то есть с учетом признания обоснованным расчета ответчика с  использованием самостоятельного норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев холодной воды, рассчитанного самим ответчиком.  

Между тем, позиция ответчика о возможности определения норматива  рассчитанного им показателя объема тепловой энергии, используемой на  подогрев холодной воды, в размере 0,05986 Гкал/м³, является ошибочной,  поскольку противоречит действующему законодательству о тарифном  регулировании.  

В соответствии с ч. 9 ст. 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.  1, 88, 89, 90, 92 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования № 406), органы  регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую  воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента  на холодную воду и компонента на тепловую энергию.  

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  

по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» (в  редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2022 № 2499)  установлено, что органы государственной власти субъектов Российской  Федерации должны утвердить норматив расхода тепловой энергии на  подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению не позднее 01.01.2024.  

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 м³ холодной воды для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в  закрытой системе горячего водоснабжения с наружной сетью с учетом  конструктивных особенностей дома - отсутствие изоляции на стояках и  наличие полотенцесушителей, установлен приказом комитета ЖКХ и ТЭК  Курской области от 06.09.2016 № 102, - 0,06634 Гкал/м³.  

ТСЖ «Созидатели» не является уполномоченным органом в области  государственного регулирования тарифов и не имеет правомочий и  оснований при наличии утвержденного норматива для его исчисления  расчетным способом.  

Судебная коллегия принимает во внимание, что и истец, и ответчик  используют одинаковый объем потребленной горячей воды в размере  354,959 м³, рассчитанный самим ответчиком с учетом посуточных  параметров при температуре 56,75 градусов Цельсия, что следует из  имеющегося в материалах дела отчета ответчика о потреблении горячей  воды, отчет признан достоверным истцом и принят к расчету.  

Сторонами признан обоснованным объем потребленной горячей воды в  размере 354,959 м³., при этом истец полностью согласился с отчётом  ответчика о потреблении горячей воды с параметрами температуры - 56,75  градусов Цельсия и плотностью воды 985, 16 кг/куб.м.  

Таким образом, фактическая температура воды 56,75 градусов Цельсия,  вместо 60 градусов Цельсия, а также соответствующая фактической  температуре плотность воды: 985,16 кг/куб.м., были учтены самим  ответчиком изначально в отчете о потреблении горячей воды за расчетный  месяц.  

Таким образом, истцом при расчете потребленной ответчиком тепловой  энергии был принят указанный ответчиком объем потребления горячей воды,  спора по данному показателю (354,959 м³) для целей расчета не имеется  между сторонами.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у суда области не  имелось правовых оснований для применения самостоятельно рассчитанного  ответчиком норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев  холодной воды, равно как и норматива расхода тепловой энергии на  подогрев в размере 0,06389 Гкал/м³, установленного Приказом ЖКХ и ТЭК  Курской области № 102 от 06.09.2016 для домов без наружной сети горячего  водоснабжения, а не норматива расхода тепловой энергии на подогрев,  установленного Приказом ЖКХ и ТЭК Курской области № 102 от  06.09.2016, для домов с наружной сетью горячего водоснабжения - 0,06634  Гкал/м³, оснований для исключения из суммы долга ТСЖ «Созидатели» 4521  

руб. у суда первой инстанции не имелось, исковые требования ПАО  «Квадра» подлежали удовлетворению в полном объеме в сумме 273797 руб.  35 коп.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Учитывая  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии в установленный договором срок, суд считает  обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика  пени за период с 03.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 1 848 руб. 13 коп.,  рассчитанной исходя из размера основного долга в сумме 273797 руб. 35  коп., а также требование о взыскании неустойки за период с 29.11.2022 по  день фактической оплаты долга, исходя из размера основного долга в сумме  273797 руб. 35 коп.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению полностью в заявленном истцом  размере с учётом уточненных исковых требований - задолженность за  февраль 2022 года в сумме 273797 руб. 35 коп., пени за период с 03.10.2022  по 28.11.2022 в сумме 1 848 руб. 13 коп., пени за период с 29.11.2022 по день  

фактической оплаты долга, 11 372 руб. расходов по уплате государственной  пошлины в суде первой и апелляционной инстанций.  

Согласно ч.2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в  части и принять по делу новый судебный акт.  

При этом нарушений норм процессуального законодательства,  являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для  отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции допущено не  было.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Курской области  от 05.12.2022 по делу № А35-4543/2022 (с учетом определения об  исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 01.12.2022)  подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении  иска полностью.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по  правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).  

Учитывая результаты рассмотрения спора (иск удовлетворен  полностью), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 513 руб.  расходов по уплате государственной пошлины в суде первой и  апелляционной инстанций (8513 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины за подачу иска и 3000 руб. за подачу  апелляционной жалобы).  

Кроме того, истцу следует вернуть из федерального бюджета РФ  госпошлину в размере 399 руб., излишне уплаченную по платежному  поручению от 11 мая 2022 года № 2784.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2022 по делу   № А35-4543/2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток,  арифметических ошибок от 01.12.2022) изменить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Созидатели» в пользу  акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала  АО «Квадра» - «Курская генерация» денежные средства за февраль 2022 года  в сумме 273797 руб. 35 коп., пени за период с 03.10.2022 по 28.11.2022 в  сумме 1 848 руб. 13 коп., пени за период с 29.11.2022 по день фактической  

оплаты долга, 11 513 руб. расходов по уплате государственной пошлины в  суде первой и апелляционной инстанций.  

Возвратить акционерному обществу «Квадра – Генерирующая  компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 11 мая 2022 года № 2784.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Сурненков 

 Судьи Е.В. Маховая 

 ФИО1