Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87592/2021

17 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ "КМАЭКСПЕРТИЗА" (адрес:  Россия 309188, ГОРОД ГУБКИН, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, 33, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 196158, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 24Н. ОФИС № 1-26, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью инженерный Центр промышленнойдиагностики и экспертизы "КМАЭКСПЕРТИЗА" (далее - Общество) обратилось вАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском овзыскании с Акционерного общества "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) 5 261 447 руб.76 коп. долга, 193 919 руб. 74 коп. неустойки по договору от 20.05.2019 № 115-СП/2019.

Компания представила отзыв на исковое заявление в соответствии с положениями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор № 115-СП/2019, согласно которому Общество обязалось выполнить комплекс работ «Проведение обследования и оценки технического состояния зданий и сооружений: «ОАО «Стойленский ГОК». Фабрика окомкования. Реконструкция с повышением производительности фабрики до 8 млн. т в год» (далее - работы, документация), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Согласно календарному плану (приложение №2 к Договору) истцом выполнен первый этап работ по проведению обследования и оценке технического состояния зданий и сооружений АО "Стойленский ГОК". Результаты работ в виде заключений были переданы ответчику и приняты последним (акт №30 от 20.08.2020 г.).

По правилам п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 4 743 173,20 руб. с учетом НДС (20%), в том числе первого этапа - 4 268 957,68 руб., второго этапа -474 217,52 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 24.08.2020 к Договору сторонами согласованы дополнительные работы по обследованию и оценке технического состояния зданий и сооружений АО "Стойленский ГОК" на сумму 1 383 052,80 руб. с учётом НДС.

Работа выполнена, результаты обследований переданы заказчику в электронном виде и направлен акт выполненных работ № 14 от 26.03.2021 г.

Акт ответчиком не подписан, мотивированный отказ от приемки работ не предъявлен.

Соглашением о рассрочке платежей от 05.02.2021 г. стороны договорились, что оплата задолженности по акту №30 от 20.08.2020 г. будет производиться в течение 6 месяцев, начиная с февраля 2021 г.

Платежным поручением № 46 от 26.02.2021 г. ответчиком было перечислено 700 000,0 рублей. Оставшаяся сумма задолженности за первый этап работ составляет 3 568 957,68 руб. с НДС.

Истец неоднократно направлял ответчику письма и претензии о необходимости погашения задолженности и предоставления подписанного акта приемки дополнительных работ по дополнительному соглашению № 1 (исх. 64 от 17.05.2021, исх. 90 от 19.07.2021).

От заместителя финансового директора АО «ПитерГОРпроект» по электронной почте поступили два письма (31.03.2021 и 21.06.2021) с заверениями об оплате в скором будущем.

Кроме того, ООО ИЦПДиЭ "КМАэкспертиза" была выполнена работа по проведению обследования и оценки технического состояния зданий и сооружений объекта: «ОАО «Стойленский ГОК». Фабрика окомкования. Техническое перевооружение отделений приготовления бентонитового порошка, участка транспортировки и отгрузки окатышей, инженерных внутренних и наружных сетей с целью улучшения технико-экономических показателей ФОК» по договору №114-СП/2019 от 22.05.2019 г., второй этап которой на сумму 309 437,28 руб. с НДС не оплачен (акт № 6 от 08.02.2021 г.).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65, частями 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, мотивированных возражений заказчиком не заявлено.

Кроме того, представлены сведения о получении в отношении работ положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

При указанных обстоятельствах иск в части долга следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.3 договора № 115-СП/2019 от 20.05.2019 и № 114-СП/2019 от 22.05.2019 установлено, что при нарушении сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга.

Сумма задолженности договору №115-СП/2019 от 20.05.2019 г. составляет 4 952 010,48 руб. Размер пени за нарушение сроков оплаты по Соглашению о рассрочке платежей к договору №115-СП/2019 от 20.05.2019 г. за период с 31.03.2021 г. по 09.09.2021 г. составляет 178 447,88 руб. (с учетом ограничения максимального размера пени 5%).

Сумма задолженности договору №114-СП/2019 от 22.05.2019 г. составляет 309 437,28 руб. Размер пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 09.03.2021 г. по 09.09.2021 г. составляет 15 471,86 руб. (с учетом ограничения максимального размера пени 5%).

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки суд не установил.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ "КМАЭКСПЕРТИЗА" 5 261 447 руб. 76 коп. долга, 193 919 руб. 74 коп. неустойки, 50 277 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.