Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36475/2022

22 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» (197342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (195027, Санкт-Петербург, ул. Миронова, д. 6, литер А, офис 24, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 04.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2021

от ответчика: ФИО3 - генеральный директор

установил:

Публичное акционерное общество «Информационные телекоммуникационные технологии» (далее – ПАО «Интелтех») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (далее – ООО «Альянс Сервис») о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 65 263,46 руб. 

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 14.06.2022, в связи с болезнью судьи Хижняк М.С., руководствуясь статьей 18 АПК РФ, дело № А56-36475/2022 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение от 24.06.2022.

В судебном заседании 31.08.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено для предоставления истцом дополнительных доказательств.

В настоящее судебное заседание 16.11.2022 явились представители сторон.

Представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве.

 Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее. 

Между ПАО «Интелтех» (заказчик) и ООО «Альянс Сервис» (исполнитель) заключен договор № 09-136/21 от 25.10.2021 на оказание услуг по вывозу, использованию и передаче на размещение отходов IV-V класса опасности, согласно Техническому заданию, с территории заказчика, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.3 договора вывоз отходов осуществляется на основании заявок заказчика на вывоз, использование и размещение отходов IV-V класса опасности, оформляемых по форме в соответствии с Приложением № 2, оформляемых в течение срока действия договора, исходя из потребности заказчика.

    В соответствии с условиями договора, заказчик 10.01.2022 направил исполнителю заявку на вывоз, использование и передачу на размещение отходов IV-V класса опасности

В связи с неисполнением ООО «Альянс Сервис» обязательств по договору, заказчик повторно 11.01.2022 направил в адрес исполнителя заявку, однако мусор так и не был вывезен.

11.01.2022 заказчик получил письмо  ООО «Альянс Сервис», которым был уведомлен о том, что с 01.01.2022 общество прекращает выполнение контрактных/договорных обязательств по обращению с отходами в связи с тем, что с 01.01.2022 обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов на территории Санкт-Петербурга должно осуществляться исключительно региональным оператором.

В связи с неисполнением ООО «Альянс Сервис» в течение более чем 5 календарных дней своих обязательств по договору в части вывоза отходов, не отнесенных к твердым бытовым отходам, и в соответствии с пунктами 9.3.3 и 9.3.4 договора ПАО «Интелтех» направило в адрес исполнителя уведомление об одностороннем отказе заказчика от договора с требованием уплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Отклонив указанное требование, ООО «Альянс Сервис» сослалось на отсутствие, по его мнению, оснований для оплаты неустойки, так как в перечень отходов включены отходы, относящиеся к твердым коммунальным отходам, раздельный сбор отходов условиями договора не предусмотрен, а с 01.01.2022 организация не  вправе оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу пункта 5 статьи 29.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в соответствии с которым на территории Санкт-Петербурга обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов осуществляется исключительно региональным оператором.

ООО «Альянс Сервис» региональным оператором не является, в связи с чем, оказывать услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами не может.

Считая доводы ООО «Альянс Сервис» необоснованными, ПАО «Интелтех» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 65 263,46 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «Альянс Сервис» пояснило, что Техническим заданием к договору установлен перечень отходов, подлежащих вывозу, в состав которых входят твердые коммунальные отходы (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный). Раздельный вывоз отходов договором не предусмотрен. Обязанность исполнителя осуществлять сортировку отходов договором также не предусмотрена. То есть исполнитель не имел ни оснований, ни возможности отделить твердые коммунальные отходы от остальной массы.

Исполнитель региональным оператором не является, в связи с чем оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2022 не имеет права.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрена презумпция вины лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в силу которой оно несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае, судом установлено, и истцом не опровергнуто, что ООО «Альянс Сервис» региональным оператором не является.

При заключении договора, в пункте 8.1, стороны установили, что они освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, в том числе, изменения действующего законодательства. При наступлении указанных обстоятельств сторона, для которой создалась невозможность выполнить условия договора, должна в течение десяти календарных дней известить о них в письменном виде другую сторону.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 01.01.2022 обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории города федерального значения Санкт-Петербурга должно осуществляться исключительно региональным оператором.

Заявка от 10.01.2022, на которую ссылается истец, была сделана заказчиком после начала работ по вывозу твердых коммунальных отходов исключительно региональным оператором. 

В связи с тем, поскольку исполнитель не является региональным оператором, то он не мог исполнить заявку, о чем 11.01.2022 уведомил заказчика.

Довод истца о том, что у исполнителя по договору была правовая и фактическая возможность осуществлять раздельный вывоз, то есть, вывозить те фракции отходов, которые не относятся к твердым коммунальным отходам, поскольку техническим заданием к договору предусмотрено наличие четырех контейнеров, суд отклоняет, поскольку раздельный вывоз отходов и обязанность исполнителя осуществлять сортировку отходов договором не предусмотрена. Намерений внести соответствующие изменения в условия договора ПАО «Интелтех»  не заявляло.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности ответчика исполнить заявку истца от 01.01.2022 вследствие непреодолимой силы, в связи с чем исковые требования признает необоснованными.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии во статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кожемякина Е.В.