828/2023-319234(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-69997/2023

Дело № А40-99512/23

г. Москва

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сазоновой Е.А., судей: Валиева В.Р., Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арамье»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023  

по делу № А40-99512/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русоптторг» (108818, г.  Москва, Десеновское поселение, ул.Андерсена, дом 12, корпус 2, кВ.8, ОГРН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арамье» (117279,  г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Коньково, ул.Миклухо-Маклая, д.34,  этаж/помещ./ком. подв./IV/26, офис 4, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2023 от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Русоптторг» с исковым заявлением (с учетом принятых судом  уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Арамье» о взыскании задолженности по договору поставки б/н от  21.03.2019 в размере 2 091 406 руб., неустойки в размере 119 881,43 руб.,  3 187 794,70 руб. в счет оплаты долга за поставленный товар по сделкам,  подтвержденными УПД за период с 24.11.2021 по 14.01.2022, судебные расходы по  оплате услуг представителя в размере 105 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу № А4099512/23 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскана задолженность по договору поставки б/н от 21.03.2019 в размере 2 091 406  руб., неустойку в размере 119 881,43 руб., 3 187 794,70 руб. в счет оплаты долга за  поставленный товар по сделкам, подтвержденными УПД за период с 24.11.2021 по  

14.01.2022, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 49 995 руб.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда изменить в части взыскания неустойки.  

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что судом необоснованно не  применены положения статьи 333 ГК РФ, а также взыскана неустойка в период  действия моратория № 497.  

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой  части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения в части взыскания неустойки в размере 119 881,43 руб.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной  жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы  апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к  следующим выводам.  

При исследовании материалов дела установлено, что между 21.03.2019 между  ООО «Русоптторг» (Истец, Поставщик) и ООО «Торговый дом «Арамье»  (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки.  

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество цена товара  специфицируется в товарный накладных, товарно-транспортных накладных, либо в  универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью  договора.  

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата товара производится на основании  документов первичного учета, оформленных в соответствии с требованиями,  установленными законодательством РФ, платежным поручением на расчетный счет  Поставщика или иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в течение  14 календарных дней с момента поставки товара.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено:  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Как верно установлено судом, истец поставил в адрес ответчика товар по  договору, а также в качестве разовых сделок без привязки к условиям договора  

поставки от 21.03.2019, что подтверждается подписанными сторонами без  замечаний УПД.  

Ответчик в нарушение условий договора поставки от 21.03.2019, не  надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате  поставленного товара, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору  поставки от 21.03.2019 образовалась задолженность в размере 2 091 406 руб. по  состоянию на 15.06.2023, также задолженность по разовым сделкам в размере  3 187 794,70 руб. за период с 24.11.2021 по 14.01.2022.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была  направлена претензия (исх. № 16 от 10.03.2023) с требованием об оплате товара,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или  изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.6. Договора за задержку оплаты поставленной партии  товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10%. от  суммы оплаты за поставленную партию.  

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств  по оплате поставленного товара, суд первой инстанции удовлетворил требование  истца о взыскании пени по договору поставки в размере 119 881,43 руб. за период с  19.11.2021 по 15.06.2023, начисленной на сумму задолженности в размере  2 091 406 руб., отказав в применении ст. 333 ГК РФ.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 на  шесть месяцев с даты его опубликования (01.04.2022) введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, за исключением лиц, поименованных в пункте 2 указанного  постановления.  

Апелляционным судом принимается во внимание порядок и условия  начисления и уплаты неустойки в связи с принятием постановления Правительства  РФ от 28.03.2022 № 497, в соответствии с которым неустойка за период с 01.04.2022  по 01.10.2022 начислению не подлежит.  

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции  составил контррасчет суммы неустойки, с учетом постановления Правительства РФ   № 497.  

В соответствии с представленным контррасчетом, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по  договору в размере 85 576,30 руб.  

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности взысканной  суммы неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства и  необходимости применения ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционным судом.  

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих  явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то  время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что  ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к  взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, 269, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4  части 1 статьи 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-99512/23  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:  

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Арамье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русоптторг»  задолженность по договору поставки б/н от 21.03.2019 в размере 2 091 406 руб.,  неустойку в размере 85 576,30 руб., с учетом постановления Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, 3 187 794,70 руб. в счет оплаты долга за поставленный товар по  сделкам, подтвержденными УПД за период с 24.11.2021 по 14.01.2022, судебные  расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 49 677 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить истцу из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную  госпошлину в размере 709 руб. по платежному поручению № 166 от 26.04.2023»  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русоптторг» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арамье»  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере  3 000 руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде  Московского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Сазонова  

Судьи: В.Р. Валиев 

 О.О. Петрова