АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71187/2018

18 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Матрешка» (ООО "МАТРЕШКА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ООО "РОССТУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 411 895 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.02.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 411 895 рублей 00 копеек, в связи с аннулированными заявками на туры № 3466816 и № 3466825, перечисленных по агентскому договору № 3120/17МСК от 25.04.3017г., а также 11 238 рублей 00 копеек в возмещение расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 50 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор на реализацию туристского продукта № 3120/17/МСК от 25.04.2017 по бронированию и приобретению туристических услуг, перевозочных документов на воздушные и железнодорожные перевозки и туристическое страхование (далее по тексту Договор). 

Согласно предмету договора, истец от своего имени по поручению ответчика совершает юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором в сфере международного и внутреннего туризма для туристов истца.

21.09.2018г. в рамках выше указанных условий договора истец заключил договора о реализации туристского продукта о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах туриста № RD-3466816 с ФИО1 на общую сумму договора в размере 263 000 рублей и № RD-3466825 с ФИО2 на общую сумму договора 199 000 рублей. Бронирование туров осуществлялось через центр бронирования ООО «Росс Тур». Формирование туристского продукта осуществлял туроператор ООО «САНМАР Сервис», приложение №3 к договорам с туристами.

22.09.2018 г. истец через платежный терминал «Альфа Банк» оплатил ответчику денежные средства за туристов по выше указанным договорам за минусом своего вознаграждения в соответствии с п.5.1.8., а именно:

по договору (заявке) № RD-3466816 (ФИО1) 236 395 руб; по договору (заявке) №RD-3466825 (ФИО2) 175 500 руб. подтверждается банковскими чеками, приобщены в материалы дела.

28.09. 2018 г. ответчик аннулировал заявки № 3466816 и №3466825. Полученные денежные средства от истца огтветчик не перевел туроператору ООО «САНМАР Сервис» на оплату туристского продукта по договорам (заявкам) № RD-3466816 и №RD-3466825, подтверждается письмом от ООО «САНМАР Сервис». Соответственно туристы ФИО1 и ФИО2 не реализовали своего права по договорам № RD-3466816 и №RD-3466825 о реализации туристского продукта.

05.10.2018 г. в адрес ООО «Матрешка» от туристов ФИО1 и ФИО2 поступили претензии о возврате уплаченных ими денежных средств по договорам № RD-3466816 и №RD-3466825 от 21.09.2018 г.

01.10.2018 г. истец в адрес ответчика направил заявления о возврате денежных средств по заявкам №3466816 и №346682510.10.2018 г., путем направления ее через личный кабинет.

10.10.2018 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств по договорам (заявкам) № RD-3466816 и №RD-3466825. Заявление направлено почтовым отправлением с уведомлением через почтовое отделение 603094, подтверждается почтовой квитанцией № Прод025120.

12.10.2018 г. истец возвратил свое вознаграждение за не оказанную услугу туристам по договорам (заявкам), а именно: по договору № RD-3466816 ФИО1 - 26 600 руб; по договору №RD-3466825 ФИО2- 23 500 руб., подтверждается письменными ответом и расходными кассовыми ордерами, приобщаются в материалы дела.

За период с 01.10.2018 г. по 06.12.2018 г. на банковский счет ООО «Матрешка» денежные средства от ООО «Росс Тур» по аннулированным заявкам №3466816 и №3466825 не поступали, подтверждается банковской выпиской, приобщаются в материалы дела.

Указанные обстоятельства послужил  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В части 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу части 1 статьи 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств доказывается лицом, нарушившее обязательство.

Факт неисполнения агентского поручения ответчиком на сумму 411 895 рублей 00 копеек не оспаривается. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы 411 895 рублей 00 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор № 1 оказания юридических услуг от 27.11.2018г., расходный кассовый ордер № 3 от 27.11.2018г. 

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг  в рамках указанного договора и факт их несения.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика по размеру и объему оказанных услуг, учитывая количество подготовленных представителем истца процессуальных документов, исходя из объема доказательственной базы, а также тот факт, что заявление рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон, суд удовлетворяет заявленные  истцом требования частично в сумме 10 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 11 238 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ООО "РОССТУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Матрешка» (ООО "МАТРЕШКА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 411 895 рублей 00 копеек в связи с аннулированными заявками на туры № 3466816 и № 3466825, перечисленные по агентскому договору № 3120/17МСК от 25.04.3017г., а также 11 238 рублей 00 копеек в возмещение расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 10 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Во взыскании  остальной части расходов отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.А. Пономарева