Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

   

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-30645/2022

«16» ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена  14.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО КХ «Участие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к администрации муниципального образования Новокубанский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент имущественных отношений Краснодарского края,

о признании права собственности, 

при участии (до перерыва): 

от истца: Доля Е.Л. – доверенность от 10.09.2022; 

от третьего лица: ФИО1 – доверенность от 08.02.2023; 

от остальных участников процесса: не явились, уведомлены;

при участии (после перерыва):

          от истца: Доля Е.Л. – доверенность от 10.09.2022; 

УСТАНОВИЛ:

ООО КХ «Участие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Новокубанский район и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея   (далее – соответчики) с исковым заявлением, в котором просит: 

1. Признать право собственности ООО КХ «Участие» на: сенохранилище лит. Г2, площадью 1 401,3 кв.м., год постройки - 1975 г. этажность - 1, материал стен - 1 стена кирпичная, железобетонные столбы; сенохранилище лит. ГЗ, площадью 1 307,7 кв.м., год постройки - 1975 г., этажность - 1, материал стен - 3 стены железобетонные, железобетонные столбы, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, 348 метров на сев.-восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой.

2. Разъяснить, что судебное решение является основанием для подготовки технического плана на основании судебного акта, постановки на кадастровый учёт, внесении в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений и регистрации прав собственности.

В судебном заседании представитель истца  на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица в судебном заседании изложил позицию по существу спора, полагался на усмотрение суда. 

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании 08.11.2023 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв сроком до 14.11.2023 г. до 16-45 час. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, что в результате реорганизации колхоза им. С.М. Кирова в 2004 г., последний был присоединен к ООО КХ «Участие».

До реорганизации колхозу им. С.М. Кирова принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: сенохранилище лит. Г2, площадью 1 401,3 кв.м., год постройки - 1975 г.; сенохранилище лит. ГЗ, площадью 1 307,7 кв.м., год постройки - 1975 г., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, 348 метров на сев.-восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой.

Истец поясняет, что учитывая, что ООО КХ «Участие» является правопреемником  колхоза им. С.М. Кирова, то право собственности на указанные объекты возникло у него.

Ссылаясь на невозможность оформления права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в административном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности.

При рассмотрении спора суд руководствуется следующим.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Право собственности может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, определением от 01.02.2023 г. была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» ФИО2. 

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

1. В границах какого земельного участка (земельных участков) расположены спорные объекты: сенохранилище лит. Г2, площадью 1 401,3 кв.м. и сенохранилище лит. Г3, площадью 1 307,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, 348 метров на сев.-восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой?

2. Установить целевое (функциональное) назначение спорных объектов и год их постройки. Соответствует ли фактический год постройки спорных объектов году постройки, указанному в технических паспортах спорных объектов по состоянию на 09.06.2020?

3. Каковы технические, конструктивные показатели спорных объектов (размер, площадь, площадь застройки, глубина залегания фундамента, материал стен, проведенные коммуникации и т.д.). Являются ли спорные объекты объектами капитального строительства, прочно связанными с землей, и возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба? Соответствуют ли технические, конструктивные показатели спорных объектов, указанные в технических паспортах спорных объектов, фактическим показателям спорных объектов, существующих на текущую дату? Если не соответствуют, то установить фактические технические, конструктивные показатели спорных объектов на текущую дату.

4. Соответствуют ли вышеуказанные спорные объекты требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки муниципального образования Новокубанский район? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, а также процент нарушений предельно допустимых параметров строительства?

5. Создает ли строительно-техническое состояние существующих спорных объектов угрозу жизни и здоровью граждан?

В заключении эксперта от 15.03.2023г. сделаны следующие выводы:

1. Проведя обследование спорных объектов: сенохранилище лит.Г2, площадью 1401,3 кв.м. и сенохранилище лит.ГЗ, площадью 1307,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 348 метров на сев.- восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой, экспертом установлено, что данные объекты расположены в кадастровом квартале 23:21:0501001, сведения о земельном участке на котором расположены спорные объекты, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости и границы не установлены в соответствии с земельным законодательством. Ввиду отсутствия границ земельного участка определить в границах какого земельного участка (земельных участков) расположены спорные объекты, не представляется возможным.

2.  Целевое (функциональное) назначение - это вид деятельности, для которой предназначен данный объект.

Исследовав спорные объекты на предмет определения целевого (функционального) назначения, экспертом установлено, что спорные сооружения используются для хранения сена и соломы предназначенных для кормления крупно-рогатого скота. Следовательно можно считать назначением данных сооружений - сенохранилища.

Кроме того исследовав состояние конструктивных элементов спорных объектов, эксперт считает, что фактический год постройки спорных объектов соответствует году постройки, указанному в технических паспортах по состоянию на 09.06.2020 г., а именно - 1975 год.

3. Сенохранилише (литера Г2)

Конструктивная схема стен:

По конструктивной схеме строение представляет собой железобетонный каркас, основу которого составляют железобетонные полурамы РСП жестко заделаны в сборные железобетонные фундаменты стаканного типа с подпорной стенкой, глубина заложения 1м. Одна торцевая стена заполнена кирпичом .

Кровля:

Кровля из асбестоцементных листов (шиферная).

Коммуникации отсутствуют.

Технические и конструктивные показатели:

Размер по наружному обмеру

66,10*21,20м.

Материал наружных стен

1 стена кирпичная

Площадь объекта

1401,3 кв.м.

Площадь застройки

1401,3 кв.м

Год постройки

1975

Количество этажей

1 этаж

Глубина залегания фундамента

1,0 м

Коммуникации

отсутствуют

Сенохранилише (литера Г3)

Конструктивная схема стен:

По конструктивной схеме строение представляет собой железобетонный каркас, основу которого составляют железобетонные полурамы РСП жестко заделаны в сборные железобетонные фундаменты стаканного типа с подпорной стенкой, глубина заложения 1м. Одна торцевая стена заполнена кирпичом, две боковые стены их железобетонных стеновых панелей.

Кровля:

Кровля из асбестоцементных листов (шиферная).

Коммуникации отсутствуют.

Технические и конструктивные показатели:

Размер по наружному обмеру

60,40 *21,65 м.

Материал наружных стен

1 стена кирпичная, 2 стены железобетонные

Площадь объекта

1307,7 кв.м.

Площадь застройки

1307,7 кв.м

Год постройки

1975

Количество этажей

1 этаж

Глубина залегания фундамента

1,0 м

Коммуникации

отсутствуют

Специалистом проведен визуальный осмотр исследуемых объектов в ходе которого выявлены признаки присущие недвижимому имуществу, строительные конструкции выполнены из капитальных строительных материалов. Железобетонный фундамент имеет прочную связь с землей и конструктивные характеристики объектов не позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений. Данным объектам присущи признаки капитального строения. Следовательно спорные объекты являются объектами капитального строительства.

4. Согласно карте градостроительного зонирования Прочноокопского сельского поселения спорные объекты расположены в зоне СХ-2 - Зона объектов сельскохозяйственного назначения.

Зона СХ-2 объектов сельскохозяйственного назначения выделена для обеспечения правовых условий использования земельных участков и объектов капитального строительства, предназначенных для ведения сельского хозяйства, развития объектов сельскохозяйственного назначения на землях сельского поселения.

Произведя визуальное обследование спорных объектов в соответствии с требованиями СТО 14258110-007-2015 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений» и сопоставив данные экспертного осмотра с действующими нормами и правилами, эксперт установил:

- Сведения о земельном участке на котором расположены спорные объекты, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости и границы не установлены в соответствии с земельным законодательством. Ввиду отсутствия границ земельного участка определить предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь, процент застройки, не представляется возможным.

- Установлено соответствие градостроительным требованиям, изложенным в ПЗЗ предъявляемым к объектам находящимся в территориальной зоне СХ-2, в части принятой этажности, высоты здания, минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений и отступы от от соседних

объектов недвижимости, которые показаны на схеме (Приложение №1).

- Исследованные спорные объекты сенохранилище лит.Г2, площадью 1401,3 кв.м. и сенохранилище лит.ГЗ, площадью 1307,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 348 метров на  сев.- восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой, в части принятых архитектурных и объемно-планировочных и конструктивных решений соответствуют Рекомендациям по проектированию хранилищ сена (для животноводческих комплексов и ферм) от 16 ноября 1987 года, СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений», СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции», СП 15.13330.2012. «Каменные и армокаменные конструкции».

- В части расположения относительно соседних объектов, наличия подъездов для пожарных автомобилей, ширины таких подъездов, а так же наличия пожарных разрывов, спорные объекты соответствуют требованиям Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. От 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» а также требованиям СП 4.13130.2013,ГОСТ 12.1.004-91.

5. В соответствии с требованиями СТО 14258110-007-2015 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений» произведено исследование технического состояния сенохранилища лит.Г2, площадью 14013 квм. и сенохранилиша лит.ГЗ, площадью 1307,7  кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 348 метров на сев.- восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой.

Деформаций в виде прогибов, дефектов и повреждений не обнаружено, конструкции (несущие и ограждающие) находятся в исправном и работоспособном состоянии. Строение выполнено из долговечных строительных материалов и по характеру конструктивного решения является капитальным, о чем свидетельствует - жесткое закрепление несущих и ограждающих конструкций с фундаментом и их прочная связь с землей. (Спорный объект после выполненной реконструкции соответствует своему - предусмотренному функциональному назначению

Таким образом, по состоянию на 10.03.2023 г., исследуемые объекты сенохранилище лит.Г2, площадью 1401,3 кв.м. и сенохранилище лит.ГЗ, площадью 1307,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 348 метров на сев.- восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой, отвечают в полной мере требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», которые были приняты, в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества и в настоящее время  строительно- техническое состояние спорных объектов не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 – 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное суду заключение эксперта от 15.03.2023 г. подписано экспертом, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперт под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено, правовых оснований для назначений повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со статьями 85, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, заключение эксперта от 15.03.2023 г. принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Таким образом, материалами дела с учетом выводов судебной экспертизы установлено, что спорные объекты: сенохранилище лит.Г2, площадью 1401,3 кв.м. и сенохранилище лит.ГЗ, площадью 1307,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 348 метров на сев.- восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой, были возведены до принятия части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, в именно в 1975 г., в связи с чем данные объекты не могут быть признаны самовольными постройками. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт универсального правопреемства ООО КХ «Участие» после Колхоза им. С.М. Кирова. Согласно статье 23 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года юридическими лицами признавались организации, которые обладали обособленным имуществом, могущие от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде. 

Колхозом признавалась кооперативная организация, имеющая обособленное имущество и самостоятельный баланс. 

Согласно статьям 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

На основании указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которым в срок до 01.01.1993 предписано совхозам и колхозам провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. 

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей. 

В силу части 8 статьи 37 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 № 445-1 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия. 

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1 хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что вышеуказанное спорное имущество было создано правопредшественником истца, и с момента его создания из владения предприятий не выбывало. 

В связи с этим, спорное имущество в момент регистрации ООО КХ «Участие» на праве собственности перешло к последнему в силу закона. 

Право собственности истца является ранее возникшим в силу положений выше приведенных норм права. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ). 

Одновременно с этим, Пленумы отметили, что если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). 

Согласно пункту 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В настоящем деле спорные объекты недвижимости бесхозяйными не являются, другим лицам не принадлежат. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям, спорные объекты не значатся в Реестре государственной собственности Краснодарского края, а также в Реестре муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район. Правопритязания каких-либо третьих лиц на данные объекты судом при рассмотрении спора также не установлены.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО КХ «Участие» о признании за ним права собственности на сенохранилище лит. Г2, этажность - 1, материал наружных стен - 1 стена кирпичная,  площадью 1 401,3 кв.м., год постройки - 1975 г., и  сенохранилище лит. ГЗ, этажность - 1, материал наружных стен - 1 стена кирпичная,  2 стены железобетонные площадью 1 307,7 кв.м., год постройки - 1975 г., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, 348 метров на сев.-восток от пересечения ул. Луначарского и Новотроицкой.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку по существу между сторонами отсутствует спор в отношении объектов, являющихся предметом иска и обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчиков, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отнесения на последних судебных расходов.  При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 593 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорные объекты, однако не изменяет установленного законом порядка такого учета и государственной регистрации 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ООО КХ «Участие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, 348 метров на сев.-восток от пересечения ул. ул. Луначарского и Новотроицкой:

- сенохранилище лит. Г2, этажность - 1, материал наружных стен - 1 стена кирпичная,  площадью 1 401,3 кв.м., год постройки - 1975 г.;

- сенохранилище лит. ГЗ, этажность - 1, материал наружных стен - 1 стена кирпичная, 2 стены железобетонные, площадью 1 307,7 кв.м., год постройки - 1975 г.

Возвратить ООО КХ «Участие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 11 593 руб. 00 коп., оплаченную по квитанции от 22.06.2022 г.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорный объект, однако, не изменяет установленного законом порядка кадастрового учета и государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                          Е.С. Юрченко