АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5909/2025

г.Чита

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 01 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Шестаковой рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 8815,56 руб. 

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены.  

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 045154 от 15.05.2025 г. за период март 2025 г. за апрель 2025 в размере 7938,35 руб., неустойку за период 21.04.2025 по 17.07.2025 в размере 877,21 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо).  

Лица, участвующие в деле извещены о привлечении, о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

В отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.  

Истец уточнил исковые требования, заявил отказ в части требования взыскания задолженности.  

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.04.2025 по 17.07.2025 в сумме 877,21 руб., в части требования взыскания задолженности за март и апрель 2025 в размере 7938,35 руб. заявил отказ, задолженность оплачена платежными поручениями.  

Уточнения иска приняты к рассмотрению протокольным определением от 20.10.2025.  

Истец требования уточненные поддержал. 

Ответчик представил отзыв с ходатайством о рассмотрении в отсутствии представителя, по существу выставленный объем и стоимость не оспаривает, задолженность оплачена, заявил возражения о начислении неустойки, представил контррасчет.  

Третье лицо дополнительные документы не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 045154 от 15.05.2025.  

Точки поставки согласованы в приложении к договору. Порядок определения объема поставленной э/э, сроки оплаты согласованы. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами, сведения о приборах учета отражены в актах проверки/допуска приборов.  

Истец в марте и апреле 2025 поставил на объекты ответчика электроэнергию, объем выставил согласно ведомости потребленной э/э.  

Стоимость определена в соответствии с утвержденными тарифами по приказам РСТ Забайкальского края.  

В соответствии с контрактом оплата за фактическое потребление э/э производится до 18 числа следующего за расчетным.  

Согласно п. 6.1 договора, вступает в силу 01 марта 2025 и действует по 31 декабря 2025 года.  

Оплата задолженности за март и апрель 2025 произведена платежными поручениями № 8 от 04.07.2025, № 769 от 16.07.2025.  

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку за период с 21.04.2025 по 17.07.2025 в сумме 877 руб. 21 коп. по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом размера ставки на момент оплаты, сроков оплаты (уточнение иска от 17.10.2025).  

Доказательства своевременной оплаты задолженности за спорный период ответчик не представил.  

Представленные в материалы дела документы исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Ответчик не оспорил произведенные расчеты объема и стоимости потребленной э/э за спорный период.  

Оплата задолженности за март и апрель 2025 произведена платежными поручениями № 8 от 04.07.2025, № 769 от 16.07.2025.  

Иные документы ответчик в обоснование позиции не представил. Учитывая изложенное, возражения ответчика судом отклонены.  

Задолженность за спорный период оплачена ответчиком. 

Истец представил в части требования взыскания задолженности за март 2025 и апрель 2025 в размере 7938,35 руб., отказ в порядке ст. 150-151 АПК РФ, подписан представителем по доверенности ФИО1, полномочия указаны в доверенности от 28.12.2024.  

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требовании взыскания задолженности за март 2025 и апрель 2025 в размере 7938,35 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.  

Производство по делу в части требования взыскания задолженности за март 2025 и апрель 2025 в размере 7938,35 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доказательства своевременного исполнения обязательств не представил.  

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку за период с 21.04.2025 по 17.07.2025 в сумме 877 руб. 21 коп. по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом размера ставки на момент оплаты, сроков оплаты (уточнение иска от 17.10.2025).  

Ответчик не оспорил произведенные расчеты объема и стоимости услуг по объектам за спорный период. В отзыве оспаривает начисление неустойки, представил свой контррасчет.  

За просрочку оплаты с учетом выставленной оплаты, сроков оплаты по договору, погашения обязательств по оплате истец за спорный период начислил неустойку.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец заявил о взыскании законной неустойки, определенной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»  

Неустойка подлежит начислению согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно платежному поручению № 8 от 04.07.2025 оплата произведена за апрель 2025 списание со счета 04.07.2025, платежному поручению № 769 от 16.07.2025 оплата произведена за март 2025, списание со счета 17.07.2025.  

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".  

Как следует из пункта 26 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), если обязательства по оплате потребления энергоресурса исполнены по частям, при расчете неустойки следует применять ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на соответствующие даты оплаты долга.  

Сроки оплаты согласованы сторонами в контракте. 

В соответствии с контрактом оплата за фактическое потребление э/э производится до 18 числа следующего за расчетным.  

Согласно п. 6.1 договора, вступает в силу 01 марта 2025 и действует по 31 декабря 2025 года.  

Размер неустойки и порядок ее взыскания предусмотрен Законом об электроэнергетике, то есть при введении такой нормы законодатель исходил из ситуации, когда возможно взыскание пени с применением соответствующей ставки рефинансирования Банка России.  

Такой размер неустойки предусмотрен с целью надлежащего исполнения потребителями своих обязательств перед гарантирующим поставщиком в части своевременной оплаты потребляемой электрической энергии.  

Штрафной характер неустойки направлен, в том числе и на профилактику совершения ответчиком подобных нарушений. В противном случае снижение неустойки позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности.  

Расчеты проверены. Расчет истца суд полагает обоснованным. 

Контррасчет и доводы ответчика в части требования начисления нуестойки отклонены судом на основании изложенного.  

Основания освобождения ответчика от оплаты законной неустойки либо основания для ее снижения судом не установлены.  

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны. 

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, в части требования взыскания основного долга производство по делу надлежит прекратить.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 877 руб. 21 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части требования взыскания задолженности за март 2025, апрель 2025 в размере 7938 руб. 35 коп. прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 187 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук