Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7206/2020

«11»

марта

2021года

Резолютивная часть решения объявлена  

«10»

марта

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«11»

марта

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЙМА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  294 676,24руб.

при участии: 

от истца: ФИО1– представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЙМА» (далее – Ответчик, Компания) суммы 294 676,24руб. основного долга за потребленную  в марте 2020 электрическую энергию.

     Истец  исковые требования в заявленной сумме долга за марта 2020 поддержал.

    Ответчик исковые требования в заявленной сумме долга и не признает.

   Заслушав Истца и Ответчика,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом установлено следующее.

   Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

  Как следует из материалов дела, между  Истцом (Гарантирующий поставщик) и 

и ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>)(Покупатель), которое переименовано в  ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЙМА», заключен договор  энергоснабжения №952/11 от 19.09.2014г. (далее- договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности),  а также  путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом  снабжения электрической энергии, Покупателю для целей оказания  собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме(далее- Потребители)  коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется   своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

  Согласно п. 3.1.1 договора энергоснабжения Покупатель обязался оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии , принятой Покупателем в соответствии с условиями договора. 

   Из п. 5.4 договора энергоснабжения следует, что  ежемесячно с 23 по 25 число каждого месяца Покупатель снимает показания приборов учета, указанных в Приложении №2 к договору, и передает их Гарантирующему поставщику не позднее последнего числа текущего месяца любыми средствами связи (факс, электронная почта, телефон и.т.д). Покупатель обязуется подтверждать переданные  показания письменно до 5 –го числа месяца, следующего за отчетным, по адресу: 236016, 

<

...>. А также , с  23 по 25 число каждого месяца Покупатель снимает показания приборов учета  по потребителям-гражданам и передает их не позднее последнего числа текущего месяца по адресу: 236005, 

<

...>.

   Расчетным периодом является один календарный месяц(п. 6.5 договора  энергоснабжения).

   Согласно п.6.6 договора  энергоснабжения Покупатель обязан  произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности)в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

  В п. 6.7 договора  энергоснабжения предусмотрено, что  платежные документы выписываются Гарантирующим поставщиком на основании данных расчетных приборов учета. Покупатель в структурном подразделении Гарантирующего поставщика, расположенном по адресу:  236016, 

<

...> получает платежные документы(счет, счет-фактура и акт выполненных работ) на оплату электрической энергии.  В случае невозможности  получения платежных документов в указанном порядке Покупатель должен письменно согласовать с Гарантирующим поставщиком иной порядок их получения. Неполучение Покупателем платежных документов не является для Покупателя основанием для отказа от оплаты или отсрочки платежа.

   Согласно п.7.1 договора  энергоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.  

    Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора энергоснабжения Янтарьэнергосбыт в марте 2020   отпустило Компании  электрическую энергию по договору энергоснабжения на общую сумму   335 211,24руб., что подтверждается  ведомостью электропотребления за  март 2020.

   Ответчик частично произвел оплату суммы 40 535,00руб.  за отпущенную в марте 2020 Истцом электроэнергию. 

   На основании договора энергоснабжения и  сведений о расходе электроэнергии Янтарьэнергосбыт 13.05.2020 по почте направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. №ЯЭС№10010 от 29.04.2020 с требованием оплаты долга за март 2020   в сумме 294 676,24 руб. с приложением к претензии  счета-фактуры и расчета цены иска.

 Поскольку указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, Истец предъявил в суд данный иск.

 Суд считает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению  в заявленной сумме долга,  исходя из следующего.

 Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнял, отпуская Ответчику энергию в  необходимом объёме, выписал и направил Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной электроэнергии в марте 2020.

  Факт потребления Ответчиком электрической энергии в  марте 2020 на сумму  335 211,24руб. подтверждается  ведомостью электропотребления за  март 2020, как и частичная оплата Ответчиком суммы  40 535,00руб.  за отпущенную в марте 2020 Истцом электроэнергию. 

  Ответчиком указанное выше не оспорено и документально не опровергнуто.

 Ответчик, возражая по иску, указал, что Истец  из показаний общедового прибора учета вычитал не весь расход потребителей, в части потребителей Истец указал - 0. Ответчик представил свой расчет задолженности  на сумму за март 2020 82 564,41руб..

  Суд не может принять во внимание расчет Ответчика, так как он не подтвержден какими-либо документами, на основании которого сделан данный расчет,  расчет является необоснованным.

 При этом суд учитывает, что у Ответчика имелось достаточное время для предоставления соответствующих доказательств суду.  Определением от 22.07.2020 рассмотрение дела было назначено судом в порядке упрощенного производства. По ходатайству Ответчика от 27.08.2020, в котором были указаны вышеизложенные возражения Ответчика без подтверждающих документов, суд определением от 21.09.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.11.2020, предложив сторонам раскрыть доказательства по делу.

 Определением суда от 25.11.2020 рассмотрение дела было отложено на 25.01.2021. 

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.01.2021 не  явился, но каких-либо  доказательств в обоснование заявленных им возражений не представил. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленных им возражений и в судебном заседании 10.03.2021.

  В связи с этим у суда отсутствуют основания для принятия возражений Ответчика и уменьшения долга Ответчика на какую-либо сумму.

   Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ  не представил  суду доказательств оплаты спорной суммы Истцу.

   Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Поэтому сумма долга в размере  294 676,24 руб.  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЙМА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) 294 676руб.24коп. долга и 8 894руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                   О.М.Педченко