АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8300/23 

Екатеринбург

25 января 2024 года

 

Дело № А76-43406/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Селивёрстовой Е.В.,

Судей Сирота Е.Г., Сафроновой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.09.2023 делу № А76-43406/2022Арбитражного суда Челябинской области.

Определением суда от 18.01.2024 произведена замена председательствующего судьи Громовой Л.В. на судью Селивёрстову Е.В.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя заявителя. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворил его на основании норм статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай» (далее – общество «Таганай») о взыскании штрафа за утерю товарно-транспортных накладных в размере 72 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2023, принятого путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 16.03.2023), исковые требования удовлетворены.

Определением от 05.07.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (пункт 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель ФИО1, не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актам, обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что истцом товарно-транспортные накладные на погрузке выдавались в количестве 3-х экземпляров, вместе с тем в материалах дела отсутствуют оригиналы товарно-транспортных накладных, по мнению истца, они утеряны по вине общества «Таганай» по каждой из согласованных сторонами перевозок. 

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что между предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом «Таганай» (исполнитель) подписаны следующие договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

- договор-заявка от 26.07.2022 № 1 на перевозку груза автомобильным транспортом, адрес погрузки: Казахстан, г. Алматы, дата погрузки 27.07.2022, адрес разгрузки: Республика Крым, г. Севастополь, дата разгрузки: 01-05.08.2022, водитель ФИО2, стоимость перевозки: 240 000 рублей, условия оплаты: 50% после погрузки на р/сч без НДС, 50% после выгрузки на р/сч без НДС по сканам документов в течение 3-х б/д. (л. д. 12); 

- договор-заявка от 26.07.2022 № 2 на перевозку груза автомобильным транспортом, адрес погрузки: Казахстан, г. Алматы, дата погрузки 27.07.2022, адрес разгрузки: Республика Крым, г. Севастополь, дата разгрузки: 01-05.08.2022, водитель ФИО3, стоимость перевозки: 240 000 рублей, условия оплаты: 50% после погрузки на р/сч без НДС, 50% после выгрузки на р/сч без НДС по сканам документов в течение 3-х б/д. (л. д. 13);

- договор-заявка от 26.07.2022 № 3 на перевозку груза автомобильным транспортом, адрес погрузки: Казахстан, г. Алматы, дата погрузки 27.07.2022, адрес разгрузки: Республика Крым, г. Севастополь, дата разгрузки: 01-05.08.2022, водитель ФИО4, стоимость перевозки: 240 000 рублей, условия оплаты: 50% после погрузки на р/сч без НДС, 50% после выгрузки на р/сч без НДС по сканам документов в течение 3-х б/д (л. д. 14).

В соответствии пунктом 6 дополнительных условий указанных договоров-заявок, за принятие груза без товарно-транспортных накладных, за потерю товарно-транспортных накладных предусмотрены штрафные санкции в размере 10% от ставки за перевозку.

Во исполнение договорных условий обществом «Таганай» оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на общую сумму 720 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 08.08.2022 № 46.

Указанные транспортные услуги оплачены предпринимателем ФИО1 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.07.2022 № 45, от 08.08.2022 № 50.

Ссылаясь на утрату исполнителем товарно-транспортных накладных, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.2022 с требованием об уплате штрафных санкций в размере 72 000 руб., претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры-заявки от 26.07.2022 № 1, от 26.07.2022 № 2, от 26.07.2022 № 3, счет от 27.07.2022 № 46, акт от 08.08.2022 № 46, платежные поручения от 29.07.2022 № 45, от 08.08.2022 № 50, копии товарно-транспортных накладных от 27.07.2023 года, международную товарно-транспортную накладную 002508, международную товарно-транспортную накладную 001801, руководствуясь положениями статей 8, 432, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5,6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установив, что товарно-транспортные накладные не были утрачены, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций.

Выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Рассматривая данное дело, судом апелляционной инстанции установлено, что договор перевозки груза заключен посредством оформления договоров-заявок, и к возникшим правоотношениям применяются предусмотренные в них условия, при этом судом верно отмечено, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, при этом возражений о незаключенности договоров сторонами не заявлено, кроме того, факт оказания услуг перевозки сторонами не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в том числе актом от 08.08.2022 № 46.

Суд, установив, что вся деловая переписка между истцом и ответчиком велась исключительно по электронной почте (электронный адрес истца bnv126@mail.ru и электронный адрес ответчика taganay23@mail.ru) и посредством мессенджера WhatsUp, при этом ответчиком истцу 08.08.2022 были представлены скан копии транспортных документов с выгрузки, подписанные грузополучателем, что свидетельствует о том что, фактически товарно-транспортные накладные не были утрачены и получены грузополучателем в установленном порядке.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены копии товарно-транспортных накладных от 27.07.2023, международная товарно-транспортная накладная 002508, международная товарно-транспортная накладная 001801, заверенные печатями грузоотправителя, грузополучателя и подписанные уполномоченными лицами.

Таким образом, достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств по договорам-заявкам, выразившийся в утрате товарно-транспортных накладных, и наличие оснований для возложения ответственности в виду штрафа, предпринимателем ФИО1, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании установленных обстоятельств суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций предусмотренных пунктом 6 дополнительных условий договоров-заявок.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что товарно-транспортные накладные на погрузке выдавались в количестве 3-х экземпляров, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы ранее не заявлялись и не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, при этом документально не подтверждены.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в частности, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Суд кассационной инстанции не вправе осуществлять названные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного апелляционного суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А76-43406/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.В. Селивёрстова 

 

Судьи                                                                          Е.Г. Сирота 

 

                                                                                      А.А. Сафронова