Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-11137/2019

г. Владивосток

11 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г. Владивостока, 

апелляционное производство № 05АП-198/2020 

на решение от 10.12.2019 

судьи Е.А. Грызыхиной 

по делу № А51-11137/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, 

о взыскании 43 369,08 рублей неосновательного обогащения, 7 010,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 по 31.05.2019, процентов за пользование чужими 2 А51-11137/2019 денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 43 369,08 рублей за период с 01.06.2019 по дату фактической оплаты долга

при участии: от истца представитель не явился;

от ответчика  представитель ФИО2, по доверенности от 17.12.2019 №28/5-10027, сроком действия до 31.12.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании №06-43 от 24.06.2011, служебное удостоверение;

от третьего лица: представитель ФИО3, по доверенности от 10.01.2020 №20/66, сроком действия до 31.12.2020,  представлен диплом о высшем юридическом образовании №16-489 от 21.12.2012, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края 495 731,98 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 80 143,72 рублей за период с 24.10.2016 по 31.05.2019, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 495 731,98 рублей за период с 01.06.2019 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление муниципальной собственности города Владивостока.

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика с Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на Управление муниципальной собственностью                         г. Владивостока (далее – УМС, ответчик).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УМС обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылками на условия договора и положения действующего законодательства указывает на то, что спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, полагает не применимыми положения Постановления Правительства РФ №582, Приказа МЭР РФ №347, привел доводы о механизме расчета арендной платы с учетом увеличения предельных ставок в спорный период.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель УМС доводы жалобы поддержал, рредставитель третьего лица по доводам жалобы возразил.

АО «ДГК», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор от 16.04.2010 № 01-Ю-11726 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 44:0019, категория - земли населенных пунктов, целевое назначение - в целях дальнейшей эксплуатации внешних ГЗУ, золоотвалов ГЗУ и золоотвалов ГЗУ-трубопроводов, площадь земельного участка 662314 кв.м. Срок аренды участка устанавливается с 01.01.2007 по 31.12.2055 (п.1.1ип. 1.3 Договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

По акту приёма – передачи от 16.04.2010, являющимся согласно пункта 1.2 договора его неотъемлемой частью, арендодатель передал, а арендатор принял в аренду спорный земельный участок. Срок аренды участка установлен с 01.01.2007 по 31.12.2055 (пункт 1.3 договора). 

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что за указанный в п. 1.1 настоящего договора участок арендатору устанавливается арендная плата в размере 1 471 318 рублей 13 копеек в месяц, согласно расчету.

Согласно пункта 2.2 договора, размер арендной платы в период с начала срока аренды до заключения договора устанавливается в порядке пункта 2.1 договора и оплачивается арендатором единовременно за весь указанный период.

В силу пункта 2.3 договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 1 числа следующего месяца. За неполный месяц в начале периода аренды плата вносится не позднее 15 дней с момента подписания договора, а в конце периода аренды – не позднее даты окончания договора. Платежи считаются внесенными в счет арендной платы за следующий период только после погашения задолженности по платежам за предыдущий период.

Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в случае изменения действующего законодательства путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, либо направления арендатору дополнительного соглашения заказным письмом с уведомлением, которое арендатор обязан в течение 7 дней с даты его получения рассмотреть, подписать (заверить печатью) и возвратить в адрес арендодателя (пункт 2.5 договора).

Соглашением от 01.06.2011 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 16.04.2010 № 01-Ю-11726 за указанный в пункте 1.1 настоящего договора участок арендатору установлена арендная плата в размере 25 538 486 рублей 02 копейки в год, согласно расчету, из которого следует, что кадастровая стоимость участка 1 135 043 823 рублей, сумма арендной платы за месяц – 2 128 207, 17 рублей.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» уведомило АО «ДГК» письмом от 04.07.2013 № 01/05 8/2010-346 о том, что кадастровый номер участка изменен на 25:28:010044:203, также изменена общая площадь земельного участка, составив 638 648 кв.м.

В соответствии с соглашением от 14.08.2015 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 16.04.2010 № 01-Ю-11726 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки: с кадастровым номером 25:28:010044:736 площадью 443 608 кв.м. из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

...> (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир комплекс складских помещений. Участок находится примерно в 270 м от ориентира по направлению на северо-восток); с кадастровым номером 25:28:010044:735 площадью 195040 кв.м. из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

...> (установлено относительно ориентира; расположенного за пределами участка. Ориентир комплекс складских помещений. Участок находится примерно в 200 м от ориентира по направлению на северо-восток). Соглашение зарегистрировано управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 04.09.2015.

За указанные участки установлена арендная плата в размере 360 836 руб. 12 коп. в месяц, из которой: за земельный участок с кадастровым номером 25:28:010044:736 площадью 443608 кв.м. – 226 534,47 рублей в месяц; за земельный участок с кадастровым номером 25:28:010044:735 площадью 195040 кв.м. – 117 186, 53 рублей в месяц.

Также указанным соглашением сторонами договора установлена новая редакция пункта 2.5 договора аренды в части срока изменения арендной платы и пункт 2 дополнен подпунктом 2.6, согласно которого арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды».

Соглашением от 14.08.2015, заключенным между АО «ДГК» и ООО «Портал», переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка № 01-Ю-11726 от 16.04.2010 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010044:735 площадью 195 040 кв.м. из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

...>.

Стороны договорились распространить действие настоящего соглашения на правоотношения сторон, возникшие с 28.02.2015.

Одновременно соглашение является актом приема – передачи земельного участка. Соглашение зарегистрировано 04.09.2015 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю за №25/001/2015/5121/1.

Согласно позиции истца в связи с изложенным, с 04.09.2015 по договору аренды от 16.04.2010 №01-Ю-11726 в аренде у АО «ДГК» находится земельный участок площадью 443 608 кв.м. с кадастровым номером 25:28:010044:736, к которому арендодатель (ответчик), в нарушение условий договора (пункт 2.6), пункт 8 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №582, применяет неоднократное изменение размера арендной платы из-за изменения размера уровня инфляции в течение очередного финансового года, в частности с 28.02.2015 применялась ставка  арендной платы в размере 7,21 руб/кв.м. с учетом размера уровня инфляции.

При этом, на 2016 год Федеральным законом от 14.12.2015 № 359-ФЗ, (опубликован 21.12.2015), на начало финансового года утвержден уровень инфляции, не превышающий 6,4%, в связи с чем, с учетом данного уровня инфляции арендная плата должна составлять 7,21 руб. за кв.м. (6,78 руб. х 6,4%), 3 198 413,68 руб. в год (7,21 х 443 608) и 266 534,47 руб. в месяц               (3 198 413,68 : 12). Таким образом, согласно позиции истца, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 арендная плата составляет 799 603,41 руб., АО «ДГК» оплачено за этот же период 1 003 663,13 рублей, в результате чего образовалась переплата в размере 204 059,72 рублей.

На 2017 год Федеральным законом от 19.12.2016 № 415-ФЗ (опубликован 26.12.2016), утвержден уровень инфляции, не превышающий 4,0%, в связи с чем, с учетом данного уровня инфляции арендная плата должна составлять 7,5 руб. за кв.м. (7,21 руб. х 4%), 3 327 060,0 руб. в год (7,5 х 443608) и 277 255,0 руб. в месяц (3327060 : 12). Таким образом, согласно позиции истца, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 арендная плата составила 3 327 060,0 руб., АО «ДГК» оплачено за этот период                         3 517 811,44 руб., в итоге чего образовалась переплата в размере 190 751,44 рублей.

На 2018 год Федеральным законом от 05.12.2017 № 362-ФЗ, (опубликован 11.12.2017), утвержден уровень инфляции, не превышающий 4,0%, в связи с чем, с учетом данного уровня инфляции арендная плата должна составлять 7,8 руб. за кв.м. (7,5 руб. х 4%), 3 460 142,4 руб. в год (7,8 х 443608) и 288 345,2 руб. в месяц (3 460 142,4 : 12). Таким образом, согласно позиции истца, за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 арендная плати составляет 2 018 416,4 руб., АО «ДГК» оплачено за этот период 2 119 337,22 руб., в результате чего образовалась переплата в размере100 920,82 рублей.

В связи с изложенным, истцом занята позиция, что за счет неправильного расчета размера арендной платы за земельный участок по договору № 01- Ю-11726 от 16.04.2010, у ответчика перед истцом сложилась сумма неосновательного обогащения за период с 01.10.2016 по 31.07.2018 в размере 495 731,98 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2019 №110-15-04/9, с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму неосновательного обогащения, полученная  ответчиком 16.04.2019. Отсутствие ответа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы существующие между сторонами правоотношения как арендные, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, а также общие положения ГК об обязательствах, неосновательном обогащении.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 39.7 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 земельного кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, относятся объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

Размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности регулируется Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – Постановление от 16.07.2009 № 582)».

Из пункта 5 Правил следует, что арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития РФ (далее Минэкономразвития), в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий электропередач, трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, гидроэлектростанций, тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов энергетики.

Приказом Минэкономразвития РФ от 18.06.2013 №347 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов» (Приказ от 18.06.2013 №347) утверждены ставки арендной платы в размере 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

Пунктом 2 Приказа от 18.06.2013 №347 установлено, что ставка арендной платы, утвержденная пунктом 1 данного Приказа, не должна превышать прилагаемых предельных ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

В приложении к Приказу от 18.06.2013 №347 предельная ставка для земельных участков, расположенных в Приморском крае, предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их объектов и сооружений, определена в размере 6,12 рублей за 1 кв.м.

Поскольку земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, предоставлен и используется истцом для эксплуатации энергетического производственно-технологического комплекса (ТЭЦ-1), следовательно, арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения объекта, предусмотренного подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, с 01.03.2015 не может превышать размер арендной платы, рассчитанный по правилам пункта 2 Приказа от 18.06.2013 №347 для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Также, согласно пункту 8 Постановления от 16.07.2009 №582 при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

На основании названных положений законодательства и в соответствии с условиями договора, истец произвел перерасчет арендной платы, в результате чего была заявлена ко взысканию в качестве неосновательного обогащения спорная сумма.

Иной подход к учету момента начала применения измененного размера уровня инфляции не может быть признан соответствующим действующему законодательству, в силу чего подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в предмет доказывания входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указано в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае если оплата произведена в связи с договором, но не на основании его, такая оплата является неосновательным обогащением.

Обстоятельство наличия спорной переплаты и ее размер подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Исходя из указанных правовых норм, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования спорным имуществом. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет арендной платы за период с 01.10.2016 по 31.07.2018 обоснованно произведен истцом на основании постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации»; приказа Минэкономразвития РФ от 18.06.2013 № 347 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов».

В связи с этим апелляционная коллегия поддерживает вывод суда о том, что излишне внесенная истцом арендная плата в сумме 495 731,98 рублей за период с 01.10.2016 по 31.07.2018 является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, не имеет правового значения, поскольку в силу прямого указания пункта 4 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за спорный земельный участок, предоставленный для размещения объектов, предусмотренных абзацем 8 подпункта 2 статьи 49 настоящего Кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, на что верно указал суд первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 143,72 рублей, начисленных на спорную сумму неосновательного обогащения за период с 24.10.2016 по 31.05.2019.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного обогащения судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен и признается верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму неисполненного обязательства в размере 495 731,98 рублей за период с 01.06.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как отмечено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного                Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов.

Доводы о том, что надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям является департамент, направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения от 12.08.2019 по настоящему делу, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, в связи с чем во внимание не принимаются.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2019  по делу №А51-11137/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына