АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18208/2018

г. Тюмень

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Стройтрансгаз Регион»

К ООО «СК – Магнат»

при участии в судебном заседании: 

от Истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2019 года

от Ответчика: не явка, извещен. 

установил:

ООО «Стройтрансгаз Регион» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.47) к ООО «СК – Магнат» о взыскании 3 265 680 рублей – выплаченного авансового платежа, 214 505 рублей 98 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 года по 31.10.2018 года, 67 751 рубля 47 копеек – неустойки за период с 13.12.2017 года по 28.03.2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором оказания услуг № СТГ-Р-УСЛ-00292 ответчику были выплачены денежные средства в виде аванса в сумме 3 265 680 рублей, однако ответчик не приступил к оказанию услуг, денежные средства не возвратил.

Ответчик против иска возражений не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

4 декабря 2017 года между ООО «СК – Магнат» (ответчик, исполнитель) и ООО «Стройтрансгаз Регион» (истец, заказчик) заключен договор оказания услуг № СТГ-Р-УСЛ-00292 по условиям которого ответчик обязался по заявкам истца оказать услуги по вырубке лесных насаждений, обрезке сучьев, трелевке хлыстов, раскряжевке на сортименты, сортировке, очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора на древесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации в объеме 6 193 м3, а так же по доставке вырубленной древесины заказчика собственными или арендуемыми транспортными средствами в пункты назначения и ее выдачу управомоченному на получение груза лицу заказчика. Услуги оказываются по адресу: ХМАО – Югра, Березовского района, Березовское лесничество, Сосьвинское участковое лесничество, 

<

...> выделы 27,36, делянка 1,  ХМАО – Югра, Березовского района, Березовское лесничество, Сосьвинское участковое лесничество, 

<

...> выделы 23,24,30, делянка 1.

Общая стоимость услуг исполнителя составляет 10 112 160 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик осуществляет предоплату в размере 3 265 680 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае нарушения сроков оказания услуг, исполнитель выплачивает заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,01% от стоимости не оказанных вовремя услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, споры и разногласия, не урегулированные в претензионном, доарбитражном порядке, подлежа разрешению Арбитражным судом Тюменской области.

Согласно графиков к договору (л.д.16,17) услуги должны быть оказаны поэтапно в декабре 2017 года, январе 2018 года.

Истец перечислил ответчику 3 265 680 рублей аванса по платежному поручению № 6090 от 12.12.2017 года ( л.д.18).

Ответчик к оказанию услуг не приступил.

Истец дважды направлял ответчику претензии о невыполнении услуг предусмотренных договором (л.д.19, 20).

Факт направления и получения указанных претензий, ответчиком не оспорен.

В претензии от28.03.2018 года истец сообщает, что в оказании услуг он более не нуждается и требует возврата полученного аванса в сумме 3 265 680 рублей, оплатить проценты в сумме 73 388 рублей 34 копейки, 67 751 рубль договорной неустойки.

Ответчик на претензии не ответил, аванса, проценты и неустойку истцу не оплатил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом тог, что в претензии от 28.03.2018 года истец сообщает, что в оказании услуг он более не нуждается, суд расценивает это как односторонний отказ заказчика от исполнения договора № СТГ-Р-УСЛ-00292 по причине ненадлежащего его выполнения исполнителем.

Соответственно, договор № СТГ-Р-УСЛ-00292 от 4.12.2017 года является расторгнутым. При этом, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что данный договор является расторгнутым с 29 марта 2018 года, т.е. с даты следующей после даты направления претензии.

Соответственно, с указанной даты у ответчика отпали основания для удержания суммы аванса 3 265 680 рублей и указанная сумма подлежит возвращению по основаниям статьи  1102 ГК РФ согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. В противном случае у ответчика возникает необоснованная выгода.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с ответчика 3 265 680 рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 214 505 рублей 98 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 года по 31.10.2018 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом того, что суд расценивает договор № СТГ-Р-УСЛ-00292 от 4.12.2017 года является расторгнутым с 29 марта 2017 года, соответственно именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 29 марта 2017 года по 31 октября 2018 года их сумма составляет 141 766 рублей 30 копеек.

Истцом так же завялено о взыскании с ответчика 67 751 рубля 47 копеек – неустойки за период с 13.12.2017 года по 28.03.2018 года.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае нарушения сроков оказания услуг, исполнитель выплачивает заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,01% от стоимости не оказанных вовремя услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец рассчитывает неустойку с 13 декабря 2017 года, полагая что именно данная дата является моментом, когда обязательство должно быть исполнено, начисляя её на 10 112 160 рублей – общую стоимость услуг подлежащих оказанию по договору.

Вместе с тем, как следует из графиков оказания услуг (л.д.16,17) услуги в полном объеме должны быть оказаны к 20 января 2018 года.

Соответственно, именно после указанной даты для ответчика наступила просрочка исполнения обязательства в полно объеме. Как следствие, расчет неустойки должен осуществлять следующим образом: 10 112 160 рублей х 0,01% х 67 дней/100 (с 21 января 2018 года по 29 марта 2018 года) = 67 751 рубль 47 копеек. При этом, указанная сумма совпадает с рассчитанной истцом (л.д.47) за период с 13.12.2017 года по 28.03.2018 года. Т.е. истец несмотря на то, что не верно определил количество дней (67) в периоде с 13.12.2017 года по 28.03.2018 года  в конечной сумме неустойки определяет её верно.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СК – Магнат» в пользу ООО «Стройтрансгаз Регион» 3 265 680 рублей – задолженности, 141 766 рублей 30 копеек – процентов, 29 064 рубля 55 копеек – неустойки, 39 461 рубль – расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья

 

Макаров С.Л.