АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63594/2020

12  апреля 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12  апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-63594/2020 

по иску Сиземина Михаила Владимировича (ИНН 667327046603)

к Антонюку Игорю Степановичу (ИНН 665812540155)

о взыскании 500000 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СИНАРАМРАМОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 24.08.2020, ФИО4, представитель по доверенности от 27.07.2020,

от ответчика: ФИО5, ФИО6, представитель по доверенности от 25.01.2021, от 19.03.2021,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 500000 руб. 00 коп. убытков.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.11.2019 года между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СинараМрамор» (ИНН 

<

***>), в соответствии с которым к истцу перешло право собственности на 100% доли в уставном капитале указанного общества.

За приобретенную долю истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб., ответчик указанную сумму получил до подписания договора, что отражено в п. 2 договора, а так же в примечании №1 к договору.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СинараМрамор», а так же заверений, данных ответчиком в договоре купли-продажи (п. 3 договора), уставный капитал общества составлял 500000 (пятьсот тысяч) руб. Ответчик гарантировал, что уставный капитал оплачен им в полном объеме (п. 5 договора купли-продажи).

Таким образом, с момента приобретения доли в обществе, истец вступил в корпоративные отношения с обществом и ответчиком, приобрел все права и обязанности участника общества, существовавшие у ответчика до момента заключения договора.

В процессе работы общества истцом установлено, что ответчиком, в период, когда доля в обществе принадлежала ему, не было исполнено обязательство по оплате доли общества, уставный капитал ответчиком никогда не оплачивался, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «СинараМрамор», а так же выпиской по счету 01 баланса (основные средства) и балансом общества за 2019 год. 

Ответчик не исполнил свои корпоративные обязательства, предоставил истцу недостоверную информацию в момент заключения договора купли-продажи доли.

После того, как истцу стало известно, что уставный капитал общества не был оплачен ответчиком, 10.06.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости внести денежные средства на расчетный счет общества с целью их дальнейшего направления на оплату уставного капитала.

Ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства на расчетный счет общества не перечислил.

В связи с тем, что существовал риск ликвидации общества на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", 07.09.2020 года истец был вынужден самостоятельно оплатить уставный капитал общества путем внесения денежных средств на расчетный счет в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. (копия квитанции № 031612 от 07.09.2020 года).

Таким образом, по причине недобросовестных действий ответчика истцом приобретенная им доля в ООО «СинараМрамор» была оплачена дважды, что причинило истцу убытки в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб.

В данном случае неисполнение предусмотренной законом обязанности по оплате доли в уставном капитале общества повлекло за собой несоответствие фактической и номинальной стоимости доли.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать четырех месяцев с момента государственной регистрации общества. 

Ответчик, заведомо зная, что доля им не оплачена, ввел истца в заблуждение относительно факта внесения уставного капитала, что привело к возникновению риска ликвидации общества.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Сложившиеся взаимоотношения являются корпоративными, в рамках главы 28.1 АПК РФ.

Суд рассмотрел возражения ответчика о том, что он оплатил принадлежащую ему долю в обществе в полном объёме денежными средствами в размере 500000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.07.2019 года № 57, а также решением единственного участника от 19.07.2019 года. Кроме того, ответчик в счёт уплаты доли ссылается на то, что помимо полностью оплаченного уставного капитала на момент продажи доли на балансе ООО «СИНАРАМРАМОР» числился автомобиль ЛЕКСУС LX450D, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>, приобретённый обществом по договору лизинга от 12.04.2019 № 4085/2019. Договор лизинга передан ФИО1 в составе иных учредительных документов и хозяйственных договоров после заключения договора купли-продажи доли от 02.11.2019 и в настоящее время находится в ООО «СИНАРАМРАМОР».

Автомобиль ЛЕКСУС LX450D находился на балансе ООО «СИНАРАМРАМОР», в т.ч. использовался истцом в период с 30.04.2019 года по 29.03.2020 года, что подтверждается данными ГИБДД о периодах владения транспортных средств, отраженными в отчёте интернет-сервиса «Автокод».

Общая сумма всех лизинговых платежей по договору   5846291 руб. 70 коп. и  на момент продажи доли общества истцу ООО «СИНАРАМРАМОР» перечислило в счёт лизинговых платежей 2176418 руб.  34 коп.

Для определения рыночной стоимости автомобиля, находящегося на балансе общества, ответчиком было организовано проведение оценки. Согласно отчёту об определении рыночной стоимости от 25.03.2021 года № 92 рыночная стоимость автомобиля на момент продажи доли составляла 3331000 руб. 00 коп.  Таким образом,  автомобиль был выкуплен обществом более чем на половину своей рыночной стоимости.

Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру его доли (п.2 ст.14 Закона №14-ФЗ).

Следовательно, действительная стоимость доли в ООО «СИНАРАМРАМОР» (с учётом её оплаты ФИО2) на момент заключения договора купли-продажи (02.11.2019 года.) превышала 500000 руб.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи от 02.11.2019 года доля в уставном капитале ООО «СИНАРАМРАМОР» продана ФИО1 за 500000 рублей, что значительно ниже стоимости имущества (действительной стоимости доли) ООО «СИНАРАМРАМОР».

Ответчик считает, что истцу договором купли-продажи доли от 02.11.2019 года не причинено никаких финансовых убытков. Факт и размер понесённых истцом убытков не подтверждён ни одним документом. Напротив, ФИО1 получил экономическую выгоду,  приобретая долю общества стоимостью более  267418  руб.  34 коп. (внесенные лизинговые платежи 2176418, 34 + оплаченный уставный капитал 500000 руб.) за 500000 тыс. руб.

Ответчик  утверждал, что оплатил принадлежащую ему долю в полном объеме денежными средствами, ссылаясь на платежное поручение от 19.07.2019  №57.

Однако,  данное платежное поручение не подтверждает оплату уставного капитала, т.к. указанные денежные средства внесены с назначением «предоставление займа по договору б/н от 07.11.2018 года НДС не облагается».

Всего в обществе выдано займов с назначением платежа «предоставление займа по договору б/н от 07.11.2018 года НДС не облагается» на общую сумму 1633000 руб. 00 коп., в т.ч. в сумме  предоставленной по платежному поручению от 19.07.2019 № 57.

Всего в обществе возвращено займов с назначением платежа «возврат денежных средств по договору б/н от 07.11.2018 года» на общую сумму 1633000 руб. 00 коп., при этом  в период возврата указанного займа ответчик являлся единственным участником и генеральным директором общества, т.е. возвращая себе займы ФИО2 сам указывал назначение платежа именно как возврат займа.

Таким образом, предоставленный ответчиком заем был полностью погашен, в т.ч. с учетом всей суммы, предоставленной по платежному поручению от 19.07.2019 № 57.

Представленная ответчиком копия решения единственного учредителя от 19.07.2019 года так же не подтверждает оплату уставного капитала, т.к. противоречит вышеуказанным платежным операциям.

Кроме того, данное решение не представлено в оригинале, истцу не передавалось, нотариусу при заключении договора купли-продажи доли не представлялось.

ООО «СинараМрамор» зарегистрировано 09.10.2017 года, уставный капитал должен быть оплачен не позднее 09.02.2018 года, при этом ответчик ссылается на внесение уставного капитала по платежному поручению о предоставлении займа, совершенному только 19.07.2019 года, т.е. за пределами срока внесения уставного капитала, установленного законом.

Ссылка ответчика на наличие в обществе имущества, не имеет отношения к заявленному спору. 

Требования истца сводятся к взысканию с ответчика убытков в виде расходов, которые он понес для восстановления своего корпоративного права как единственного участника общества (ст. 15, 393 ГК РФ).

 Обязанность оплачивать уставный капитал  в установленные сроки возложена на участника общества законом.

Данная обязанность не была исполнена ответчиком.

Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу  ФИО1 с ФИО2  убытки в сумме  500000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 13000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова