2324/2017-116795(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4475/2017

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2017 года

15АП-17480/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года  

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от заявителя (ответчика): представитель не явился, 

от заинтересованного лица (истца): представитель ФИО2 по  доверенности от 09.01.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2017 по делу № А32- 4475/2017  

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал города  Новороссийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 957232,30 руб., пени в размере 3509,85 руб.,  принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3260 от 01.06.2015 в  размере 957232,30 руб. за ноябрь 2016, пени в размере 3509,85 руб. за период с  15.01.2017 по 25.01.2017.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору.  

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 724993,97 руб. за ноябрь 2016,  неустойку в размере 95760,57 руб. за период с 16.12.2016 по 11.07.2017.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2017  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. С общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска»  взысканы задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с  01.11.2016 по 30.11.2016 в размере 724993,97 руб., неустойка за период с  16.12.2016 по 11.07.2017 в размере 95760,57 руб. С общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19415 руб.  

Судом первой инстанции установлены факт надлежащего исполнения  истцом обязательств по спорному договору и факт наличия у ответчика  задолженности по оплате оказанных услуг. Расчет неустойки судом проверен и  признан верным.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Авангард» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просило решение суда от 21.08.2017 отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность ответчика  образовалась в связи с наличием большой дебиторской задолженности  собственников и нанимателей помещений МКД. Кроме того, заявитель указал, что  не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания. Также, в  адрес ответчика не поступила копия искового заявления.  

От муниципального унитарного предприятия «Водоканал города  Новороссийска» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому  истец считает доводы жалобы необоснованными. Заявление об уточнении исковых  требований направлялось ответчику нарочно. Кроме того, представитель общества  ФИО3 присутствовала в судебном заседании 12.07.2017.  

Представитель заинтересованного лица (истца) в судебном заседании против  доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.  

Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,  апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города  Новороссийска» (водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Авангард» (исполнитель) заключен договор на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод № 3260 от 01.06.2015, согласно условиям  

которого водоканал отпускает исполнителю питьевую воду из централизованной  системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и  сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в  централизованную систему канализации через присоединенные канализационные  устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях предоставления  исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению  потребителям, проживающим в жилом фонде (приложение № 1).  Ориентировочный объем: водоснабжение – 74442 куб.м./год (приложение № 3),  водоотведение – 98185 куб.м./год (приложение № 3) (пункт 1.1. договора).  

Исполнитель производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных  сточных вод, а также обеспечивает безопасность находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов и  оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод  (пункт 1.2. договора).  

Согласно пункту 1.3. договора, дата начала поставки питьевой воды  исполнителю и приема сточных вод от него 01 июня 2015.  

В пункте 1.4. договора указано, что местом исполнения обязательств  водоканала является точка на границе эксплуатационной ответственности  исполнителя и водоканала по водопроводным и канализационным сетям.  Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения  балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности  сторон (приложение № 2). В случае отсутствия подписанного сторонами акта  разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию  водопроводных и канализационных сетей и устройств, внешней границей  водоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а  водоотведения – край трубы первого колодца жилого многоквартирного дома.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчеты исполнителя с  водоканалом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятие от него  сточных вод производятся по тарифам, установленным в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов): водоснабжение – 43,36 руб. за 1 куб.м. с НДС, водоотведение – 16,59  руб. за 1 куб.м. с НДС. Ориентировочная сумма по договору составляет 4857145,03  руб. в год.  

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость отпущенной  питьевой воды и принятых сточных вод рассчитывается с учетом таких надбавок. В  случае изменения тарифов исполнитель производит оплату по новым тарифам с  момента их введения (пункт 4.2. договора).  

В силу пункта 4.3. договора, расчетный период по договору устанавливается  равным одному календарному месяцу.  

Пунктом 4.4. договора стороны согласовали, что исполнитель производит  оплату водоканалу за полученную воду и сброшенные сточные воды путем  перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала до 15 числа месяца,  следующего за истекшим (расчетным месяцем).  

В соответствии с пунктом 7.1.1. договора за невыполнение договорных  обязательств стороны несут ответственность в соответствии с гражданским  законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами в  сфере ресурсоснабжения.  

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период ноябрь 2016  оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму  957232,30 руб. (отпущено 12094 куб.м. воды и принято 11763 куб.м. стоков  холодного водоснабжения, 5099 куб.м. горячего водоснабжения), что  подтверждается представленными в материалы дела карточками учета  получаемых абонентом услуг и счетом-фактурой № 23626 от 30.11.2016, (т. 1, л.д.  26-63).  

Ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению  не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 957232,30  руб.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 02.4/4968 от 21.12.2016 с  требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 64), которая получена ответчиком  09.01.2017 (т. 1, л.д. 65) и оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее –  Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля  2013 г. N 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии с Правилами N 644 холодное водоснабжение и (или)  водоотведение с использованием централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил N 644).  

К отношениям, возникающим между абонентом и организацией  водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила  о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом  единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит  существенные условия договора холодного водоснабжения и договора  водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил N 644).  

Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил N  644 являются публичными договорами.  

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и  водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.  

В пунктах 19 и 24 Правил N 644 также установлено, что к договору  холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного  оказания услуг.  

Пунктами 20 и 25 Правил N 644 определено, что организация водопроводно- 

канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены  договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором  холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и  водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей  среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить  организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в  порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт и объем оказанных истцом услуг на общую сумму 957232,30 руб. и  факт наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 957232,30 руб.  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  ответчиком фактически не оспаривается.  

Удовлетворяя исковые требования в заявленном истцом размере, суд первой  инстанции исходил из того, что в спорный период услуги по водоснабжению и  водоотведению в заявленном истцом объеме исполнены водоканалом надлежащим  образом. Доказательств погашения ответчиком спорной суммы долга в материалы  дела не представлено.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение  срока оплаты в размере 95760,57 руб. за период с 16.12.2016 по 11.07.2017.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение  обязательства.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 7.1.1. договора предусмотрено, что за невыполнение договорных  обязательств стороны несут ответственность в соответствии с гражданским  законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами в  сфере ресурсоснабжения.  

В части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятойставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Установив просрочку по оплате оказанных услуг водоснабжения и  водоотведения, проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции  

удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере –  95760,57 руб.  

Арифметическая правильность расчета задолженности и неустойки  ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ссылка апеллянта на то, что задолженность образовалась ввиду наличия  дебиторской задолженности собственников и нанимателем помещения МКЖ, не  принимается во внимание судом апелляционной инстанции.  

Плата за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, перечисленная  жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организации, однако это не меняет схему правоотношений  между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не  освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем поставленных  ресурсов, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую  компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по  водоснабжению и водоотведению с потребителей (жильцов).  

Вопреки доводам жалобы, неоплата потребленных коммунальных услуг  жильцами дома, находящегося в управлении ответчика, не освобождает  исполнителя услуг от ответственности в виде взыскания неустойки (пени).  

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о судебном  процессе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах  дела имеются доказательства, свидетельствующие об обратном. В частности,  представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от  29.05.2017 принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции  12.07.2017, о чем в протокол судебного заседания занесена соответствующая  запись и указано в определении Арбитражного суда от 12.07.2017 (т. 1, л.д. 141,  142-143). Также, в материалы дела представлено ходатайство об уточнении  исковых требований от 11.07.2017 с отметкой о вручении его ответчику.  

Ссылка апеллянта на неполучение искового заявления во внимание  апелляционной коллегией не принимается, поскольку опровергается  представленным в материалы дела списком формы 103 регистрируемых почтовых  отправлений от 27.01.2017 (т. 1, л.д. 8-10).  

Кроме того, неполучение копии искового заявления не является безусловным  основанием для отмены решения суда.  

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом  несостоятельными.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого  судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции при рассмотрении дела не допущено.  

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в  размере 3000 руб. (чек-ордер от 20.09.2017), по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2017 по делу №  А32-4475/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.А. Маштакова 

Судьи В.В. Ванин 

 Н.В. Нарышкина