ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10132/2020

23 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 09.12.2020, путем использования системы онлайн-заседание,

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10692/2021) публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.02.2021 по делу № А26-10132/2020, принятое по иску:

истец: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: Россия, 185035, 

<

...> (Центр р-н), 2/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (адрес: Россия, 185035, 

<

...> (Центр р-н), 2/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «О.В.А.» (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, улица Таврическая, дом 45, литер А, пом. 9Н, пом. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 370 647 руб. 98 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, предусмотренной условиями договора аренды лесного участка от 03.12.2008 № 20-з.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «О.В.А.».

Решением от 17.02.2021 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, считая решение незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права; ссылается на то, что вырубка деревьев осуществлялась третьими лицами, вне рамок исполнения договора аренды лесного участка, следовательно, в данном случае применение правил о взыскании договорной неустойки неправомерно. 

В судебном заседании истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (арендатор) 03.12.2008 заключен договор аренды участков лесного фонда № 20-з сроком до 31.12.2028.

07.08.2015 в целях приведения наименования предприятия в соответствие с действующим законодательством (глава 4 ГК РФ) Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску зарегистрированы изменения наименование предприятия с открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» на публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром».

На основании Указа Главы Республики Карелия от 25.09.2017 № 107 «О структуре органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник Министерства лесного комплекса Республики Карелия) преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Едином государственном реестре прав 30.12.2008 за № 10-10-05/032/2008-123.

В соответствии с условиями договора аренды арендатор обязан:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (пункт 4.4.1);

- не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (пункт 4.4.2);

- по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю. При окончании работ (срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода (пункт 4.4.18);

- по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя (пункт 4.4.19).

В июле 2020 года в связи с окончанием деятельности по заготовке и вывозке древесины по лесным декларациям представителями Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Пудожское центральное лесничество» в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ проведен осмотр делянок 8, 19, 36, 4, 10, 16 выделов 8, 19, 36, 4, 10, 16, 20 квартала 54 Авдеевского участкового лесничества. Проведенным осмотром выявлены нарушения: в квартале 54 выделе 8 делянка 8 Авдеевского участкового лесничества в виде оставления не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 17,005 куб.м и рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 457,846 куб.м; в квартале 54 выделе 19 делянка 19 Авдеевского участкового лесничества в виде рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 82,848 куб.м; в квартале 54 выделе 36 делянка 36 Авдеевского участкового лесничества в виде рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 128,254 куб.м; в квартале 54 выделе 4 делянка 4 Авдеевского участкового лесничества в виде рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 52,406 куб.м; в квартале 54 выделе 10 делянка 10 Авдеевского участкового лесничества оставления не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 3,251 куб.м; в квартале 54 выделе 16, 20 делянка 16 Авдеевского участкового лесничества в виде рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 87,038 куб.м.

В адрес арендатора лесного участка были направлены претензии от 07.08.2020 № 1470, от 10.08.2020 № 1492, от 27.08.2020 № 1665, от 11.09.2020 № 1763, от 11.09.2020 № 1766, от 21.09.2020 № 1836 на общую сумму 1 370 647 руб. 98 коп. с предложением внести добровольно начисленную договорную неустойку.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании начисленной неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом4.4.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по недопущению нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом 4.1.2 договора аренды предусмотрено, что Министерство имеет право предъявлять арендатору неустойки (штрафы, пени) за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов и условий договора. При отсутствии неустоек, установленных законом или иным нормативным актом за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, арендатору предъявляются договорные неустойки по видам нарушений и в размерах, определенных в договоре.

Так, за нарушение условий договора, в том числе за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок пунктом 5.4 «б» договора предусмотрена ответственность в виде 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, кроме того пунктом 5.4 «д» предусмотрена ответственность за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в виде 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Следовательно, требования Министерства, изложенные в исковом заявлении по взысканию договорной неустойки, основаны на обязанностях ответчика, предусмотренных условиями договора аренды лесного участка, как арендатора лесного участка вследствие нарушения последним конкретного обязательства.

Приняв во внимание то, что факт совершенного лесонарушения в виде оставления не вывезенной в установленный срок древесины подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы подателя жалобы о том, что нарушения были допущены третьими лицами, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как обоснованно отметил суд, основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение обязанностей арендатора по договору аренды, отсутствие контроля за деятельностью исполнителя при осуществлении рубки лесных насаждений и иных третьих лиц, несоблюдение правил заготовки древесины. Доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом были предприняты все возможные меры по контролю за деятельностью подрядчика и иных третьих лиц, а также доказательств того, что контроль по объективным причинам не имелось возможности осуществить, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют аргументы Общества, положенные в основу обоснования отзыва на иск. Они рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В связи с изложенным доводы жалобы отклоняются апелляционной инстанцией как несостоятельные. Новых доводов в обоснование жалобы заявителем не приведено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.02.2021 по делу №  А26-10132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                 К.В. Галенкина

Судьи

                С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина