3456/2023-510772(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95991/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

рассмотрев дело по иску: 

ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОТРАНС" (адрес: Россия  187015, ГП КРАСНЫЙ БОР, Ленинградская область, ТОСНЕНСКИЙ Р-Н., УЛ.  ПРОМЫШЛЕННАЯ Д.3 );  

к ООО "АНД-ТРАНС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ  НОВОРОЩИНСКАЯ Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, № 533, ОФИС 826-2 : );  

о взыскании 

установил:

ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОТРАНС" (далее -  Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к ООО "АНД-ТРАНС" (далее - Ответчик) о взыскании  неустойки в размере 79.758 руб., а также 3.910 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного  производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим  образом.  

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.  Ответчик представил контррасчет.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Сторонами 01.05.2019 был заключен  Договор перевозки № 01/05-19, в соответствии с которым Перевозчиком оказаны  Заказчику услуги по транспортной перевозке грузов.  

Услуги оказаны в полном объеме, Заказчиком замечаний к оказанным услугам не  поступило.  

В соответствии с п. 5.3. Договора, оплату услуг Заказчиком осуществляется в  течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счетов и документов Перевозчика,  подтверждающих оказание услуг перевозчик.  

Согласно п. 6.2. Договора за нарушением сроков оплаты Заказчик уплачивает  Перевозчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, но не более 30% от стоимости перевозки.  

В связи с задолженностью Заказчика по оказанным услугам в размере 500.000  рублей, Истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и  неустойки за просрочку оплаты ранее оказанных услуг в размере 79.758 руб.  

Платежным поручением N 457 05.07.2023. Ответчик частично оплатил  задолженность в размере 440.000 руб.  

Платежным поручением № 461 06.07.2023. Ответчик оплатил остаток основной  задолженности в размере 60.000 руб.  

 Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Ответчика неустойки в размере  79.758 руб.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки  исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой  определяется законом или договором.  

В суд от Ответчика поступил отзыв в котором Ответчик возражал по следующим  обстоятельствам:  

Перевозчик не приступает к исполнению своих обязанностей до предоставления  клиентом заявки, содержащей сведения, указанные в Приложении № 1 к договору  (п.2.1.1. договора).  

Основанием для начала организации услуга по договору служит заявка клиента на  транспортно-экспсдшпюннос обслуживание (н.3.1. договора). Форма заявки согласована  сторонами договора в Приложении № 1.  

Таким образом, договор не содержит условий о конкретном наименовании и  количестве оказываемых услуг, но предусматривает в периоде его действия  неоднократное оказание услуг перевозки с конкретными характеристиками и сроками,  оговоренными в заявке, т.е. условия конкретных услуг перевозчика стороны  согласовывают путем подачи заявки.  

Соответственно, договор является рамочным, то есть с открытыми условиями и  каждая услуга подлежит отдельному согласованию сторонами.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п.30 и 31 постановления Пленума ВС РФ  от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»,  исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями  п.1 ст. 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные,  маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров),  заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает  дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством  заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие  условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия  продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение,  установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой  такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка,  а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве  поставляемого товара, дате поставки. Условия рамочного договора являются частью  заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом  соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано  сторонами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 429.1 ГК РФ). Отсутствие  в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по  себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.  

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе  в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие  условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных  договорах или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 429.1 ГК РФ).  

Истец и ответчик на каждую перевозку согласовывали заявку с определенными  условиями. Во всех заявках срок оплаты услуг указан следующим образом «оплата по  оригиналам, 30 дней».  

Соответственно, после оказания услуги перевозчик должен передать клиенту  оригиналы сопроводительных документов: счет, товарно-транспортные и товарные  накладные, акт приема-передачи выполненных работ с корешками путевых листов  (п.5.3 договора).  

К исковому заявлению истцом приложены уведомления о доставке документов  курьерской службы Сити экспресс. Однако из этих уведомлений невозможно  определить, какие документы находились в каждом из отправлений.  

Поскольку нет информации о дате предоставления оригиналов документов, то  определить начало периода оплаты услуг не представляется возможным.  

При этом Истец не доказал, каким образом в расчете он фиксировал дату доставки  оригиналов документов по каждой конкретной услуге.  

Такой ошибочный расчет истец представил далее в иске по всем счетам и УПД. 

Кроме того, Истец неправомерно определил период для оплаты, исходя из п. 5.3.  договора и умолчал о наличии заявок к договору, в которых стороны установили  определенные условия для каждой конкретно оказываемой услуги по перевозке. Срок  для оплаты в каждой заявке стороны согласовали как 30 дней с даты предоставления  перевозчиком оригиналов документов.  

 Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования Истца о  взыскании пени, согласно представленному в материалы дела контррасчету Ответчика,  в размере 4.250 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "АНД-ТРАНС" в пользу ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОТРАНС" неустойку в размере 4.250 руб., а также  170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня принятия.  

Судья Константинова Е.В.