Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111787/23-17-915

г. Москва

10 апреля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Федеральной службе судебных приставов

третьи лица: 1) Главное управление федеральной службы судебных приставов по 

<

...>) Объединение административно-технических инспекций города Москвы

о взыскании убытков в размере 140 000 руб.

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) убытков в размере 290 000 руб.

Протокольным определением от 31.01.2024г. в порядке ст.49 АПК РФ, приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 140 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Как следует из заявления, на основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, возбужденного по исполнительному производству № 151665/20/77005-ИП от 16.06.2020 г. (постановление ОАТИ № 20-510-Д03-00041/01) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 50000 рублей (п/п № 421975 от 18.06.2020 г.) через ПАО Сбербанк.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП, возбужденного по тому же самому исполнительному производству№ 151665/20/77005-ИП от 16.06.2020 г. (постановление ОАТИ № 20-510-Д03-00041/01) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 50 000 рублей (п/п № 21773 от 18.06.2020 г.) через АО «Альфа-Банк».

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по тому же самому исполнительному производству№ 151665/20/77005-ИП от 16.06.2020 г. (постановление ОАТИ № 20-510-Д03-00041/01) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 50 000 рублей (п/п № 641570 от 18.06.2020 г.) через ВТБ.

Денежные средства в размере 50 000 руб. 09.07.2021 г. платежным поручением № 417734 возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

Переплата за одно и тоже постановление ОАТИ составила 50 000 руб.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 247 по делу № 5-1710/2017 ПАО «Россети Московский регион» перечислило денежные средства в размере 20 000 руб. (п/п № 139097 от 21.12.2017 г.) в адрес ОАТИ г. Москвы.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП, возбужденного по исполнительному производству № 152070/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1710/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 20 000 рублей (п/п №404526 от 05.12.2019 г.).

Также на основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП, возбужденного по исполнительному производству № 152070/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1710/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 20 000 рублей (п/п №91273 от 28.11.2019 г.).

Денежные средства в размере 20 000 руб. 18.05.2021 г. платежным поручением № 239214 возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

Переплата за одно и тоже постановление ОАТИ составила 20 000 руб.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 247 по делу № 5-1334/2017 ПАО «Россети Московский регион» перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. (п/п № 110636 от 24.10.2017 г.) в адрес ОАТИ г. Москвы.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Даниловского ОСП, возбужденного по исполнительному производству № 152066/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1334/2017), с ПАО «Россети Московский регион» было списано 30 000 рублей (п/п № 91271от 28.11.2019 г.) через АО «Альфа-банк».

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по тому же исполнительному производству № 152066/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1334/2017), с ПАО «Россети Московский регион» было списано 30 000 рублей (п/п № 401667 от 05.12.2019 г.) через ПАО Сбербанк.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП, возбужденного по тому же исполнительному производству № 152066/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1334/2017), с ПАО «Россети Московский регион» было списано 10 000 рублей (п/п № 704165 от 10.09.2020 г.) через ВТБ.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП, возбужденного по тому же исполнительному производству № 152066/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1334/2017), с ПАО «Россети Московский регион» было списано 10 000 рублей (п/п № 33298 от 29.09.2020 г.) через АО «Альфа-банк».

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по тому же исполнительному производству № 152066/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1334/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 10 000 рублей (п/п № 830951 от 26.10.2020 г.) через АО ГПБ.

18.05.2021 г. п/п 216532 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

18.05.2021 г. п/п 216531 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

18.05.2021 г. п/п 237203 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

Переплата за одно и тоже постановление ОАТИ составила 30 000 руб.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 247 по делу № 5-3753/2018 ПАО «Россети Московский регион» перечислило денежные средства в размере 10 000 руб. (п/п № 1855 от 18.01.2019 г.) в адрес ОАТИ г. Москвы.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по исполнительному производству № 131707/20/77005-ИП от 03.04.2020 г. (дело № 5-3753/2018) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 10 000 рублей (п/п №849459 от 15.04.2020 г.).

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по тому же исполнительному производству № 131707/20/77005-ИП от 03.04.2020 г. (дело № 5-3753) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 10 000 рублей (п/п № 554839 от 09.09.2020 г.).

18.05.2021 г. п/п 216541 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

Переплата за одно и тоже постановление ОАТИ составила 10 000 руб.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 247 по делу № 5-1339/2017 ПАО «Россети Московский регион» перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. (п/п № 110645 от 24.10.2017 г.) в адрес ОАТИ г. Москвы.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по исполнительному производству № 152065/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1339/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 30 000 рублей (п/п № 91276 от 28.11.2019 г.) через АО «Альфа-банк».

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по тому же исполнительному производству № 152065/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1339/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 30 000 рублей (п/п № 400162 от 05.12.2019 г.) через ПАО Сбербанк.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по исполнительному производству № 152065/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1339/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 10 ООО рублей (п/п № 704158 от 10.09.2020 г.) через ВТБ.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по исполнительному производству № 152065/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1339/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 10 000 рублей (п/п № 33296 от 09.09.2020 г.) через АО «Альфа-банк».

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП возбужденного по исполнительному производству № 152065/19/77005-ИП от 22.11.2019 г. (дело № 5-1339/2017) с ПАО «Россети Московский регион» было списано 20 000 рублей (п/п № 830808 от 26.10.2020г.) через АО ГПБ.

18.05.2021 г. п/п 216537 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

18.05.2021 г. п/п 216535 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

18.05.2021 г. п/п 216533 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

Переплата за одно и тоже постановление ОАТИ составила 30 000 руб.

Таким образом, истец считает, что с Общества повторно была взыскана сумма административного штрафа по постановлению о привлечении к административной ответственности, в связи с чем незаконными действиями должностных лиц  ГУФССП России по г. Москве Обществу причинены убытки в размере 140 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 19 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" и часть 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, наступающей при наличии всех необходимых условий.

Пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) установлено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Согласно пункту 81 Постановления Пленума № 50 иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Все необходимые элементы для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем случае доказаны истцом посредством представления платежных поручений о неоднократном списании денежных средств по одному и тому же исполнительному документу с учетом частичного возврата излишне взысканных средств.

Неопровержимых доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, главным распорядителем средств федерального бюджета, является Федеральная служба судебных приставов, исковые требования подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

При совокупности изложенных обстоятельств, оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, относимость, допустимость и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны факт наступления заявленного вреда, противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между его противоправными действиями и фактом причинения вреда, а также размер причиненных ответчиком убытков, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1069, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" убытки в размере 140000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова