АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2024 года

 

Дело № А33-32671/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №ТС-Д-22-191 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-192 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-193 от 06.06.2022, неустойки,

при участии в судебном заседании (в онлайн режиме):

полномочного представителя истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №ТС-Д-22-191 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-192 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-193 от 06.06.2022 в размере 360 091,58 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период 16.05.2024 по 26.08.2024 в сумме 36 009,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 922,00 руб. Кроме того, истец ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 940 руб. из федерального бюджета.

Определением от 14.12.2023 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание откладывалось.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 26.08.2024.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 360 091,58 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период 16.05.2024 по 26.08.2024 в сумме 36 009,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 922,00 руб.

В ходе судебного заседания истец пояснил о фактическом отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.08.224 по день фактической оплаты долга; поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за указанный период.

В остальной части исковых требований иск поддержан истцом в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, на дату судебного заседания представил возражения на уточненное исковое заявление и письменные пояснения истца от 12.08.2024, согласно которому исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные по договорам работы в сумме 360 091,58 руб. признает; просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от требований в части взыскания неустойки за период с 26.08.224 по день фактической оплаты долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом – ФИО1, представителем по доверенности от 08.06.2024 № 7, наделенным правом частичного отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания неустойки за период с 26.08.224 по день фактической оплаты долга.

В данной части суд прекращает производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (Заказчик) на основании Протокола от 27.05.2022 г. № 71 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме (извещение № 32211289838) заключены договоры ТС–Д-22-191 от 06.06.2022, ТС-Д-22-192 от 06.06.2022, ТС-Д-22-193 от 06.06.2022 (далее - Договоры), по условиям которых Исполнитель обязуется оказать Заказчику автотранспортные услуги специализированной техникой для нужд ООО «Теплосеть» по производству земляных работ в количестве единиц техники и в объеме часов, указанных в Приложении № 1 и № 2 к договорам, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. 

Договоры заключены в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (в дальнейшем – Закон №223-ФЗ). 

Указанные Договоры содержат идентичные условия и пункты, за исключением цены договора и характеристик транспортного средства.

Согласно пунктам 2.2., 2.3., 2.4. Договоров цена договора включает в себя стоимость оказываемых автотранспортных услуг, а также время нахождения техники на объекте заказчика, без учета времени нахождения специализированной техники в пути, от места его постоянной стоянки до объекта выполнения работ, указанного заказчиком и обратно до места стоянки, перерыва на обед с 12.00 до 13.00.; цена складывается из стоимости фактически оказанных исполнителем услуг заказчику в течение срока действия каждого из договоров; стоимость оказанных услуг определяется сторонами в соглашении о стоимости услуг, являющемся неотъемлемой частью договоров (Приложение № 1). 

Цена договора № ТС–Д-22-191 от 06.06.2022 составила 2 686 291,10 руб.

Цена договора № ТС-Д-22-192 от 06.06.2022 составила 4 518 843,39 руб.

Цена договора № ТС-Д-22-193 от 06.06.2022 составила 4 839 673,80 руб.

Срок действия каждого из договоров установлен сторонами до 31.12.2022. 

По заявкам Заказчика Исполнителем оказаны автотранспортные услуги на общую сумму 360 091,58 руб. (с учетом принятого судом уточнения). 

Пунктом 2.6. Договоров сторонами определено составление Исполнителем по окончании календарного месяца Акта об оказании услуг по форме (Приложение №3) к договору, с указанием вида предоставляемого автотранспорта, время использования, стоимости. Исполнитель обязался предоставлять Акт Заказчику в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца посредством передачи Акта Заказчику лично либо направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Заказчик обязан подписать Акт и передать его Исполнителю либо предоставить мотивированные возражения по Акту в течение 3-х рабочих дней со дня его получения. Возражения Заказчика рассматриваются Исполнителем в течение 2-х рабочих дней (п. 2.7. Договоров).

В соответствии с пунктом 2.5. Договоров оплата за оказанные исполнителем автотранспортные услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) дней со дня получения и подписания сторонами акта об оказании услуг (Приложение № 3) к договору.

По факту оказания услуг Заказчику выставлены и направлены: 

- счёт № 494 от 30.06.2022 на сумму 211 946,14 руб., акт на оплату № 494 от 30.06.2022;

- счёт № 495 от 30.06.2022 на сумму 98 855,64 руб., акт на оплату № 495 от 30.06.2022.

Оплата оказанных Исполнителем услуг Заказчиком в установленный Договорами срок не произведена.

04.07.2022 г Заказчик уведомил Исполнителя о расторжении Договоров в одностороннем порядке.

Пунктом 4.4. Договоров сторонами предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от не уплаченной суммы.

Учитывая, что Заказчиком оказанные ему услуги не оплачены, Исполнитель воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 4.4. Договора, и начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 16.05.2024 по 26.08.2024, размер которой составил 36 009,11 руб. (с учетом принятого судом уточнения). 

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика 16.08.2022 досудебной претензия с требованием оплаты основного долга и неустойки, которая получена ответчиком 25.08.2022.

Ответом № 01-03/1801 от 21.09.2022 на претензию ответчик отказался от удовлетворения претензии со ссылкой на непредоставление ответчиком надлежащим образом оформленных актов выполненных работ. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

В материалы дела представлены возражения ответчика от 22.08.2024, которые содержат заявление ответчика о признании иска в части взыскания задолженности по договорам №ТС-Д-22-191 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-192 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-193 от 06.06.2022 в размере 360 091,58 руб. в полном объеме. Признание иска в части заявлено уполномоченным представителем ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.12.2023 № 01-08/1, обладающей правом признания иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком в полном объеме подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании  с  ответчика  360091,15 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по Договорам №ТС-Д-22-191 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-192 от 06.06.2022, №ТС-Д-22-193 от 06.06.2022 регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, основной долг ответчиком погашен.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.4 Договоров за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от не уплаченной суммы.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию 36 009, 11 рублей неустойки за период с 16.05.2024 по 26.08.2024 (с учетом принятых судом уточнений).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в указанной части, ссылался на непредставление истцом при направлении претензии ответчику актов выполненных работ по форме, установленной договорами, а также путевых листов, являющихся основанием для оплаты за оказанные услуги по Договорам. Ответчик полагает, что самостоятельно разработанная истцом форма актов № 494, 495 дублирует счета на оплату № 494,495 и является неинформативной, поскольку в представленных актах не указан период оказания услуг, место работы машины, тип, марка, гос. номер машины, а отсутствие данной информации и путевых листов не позволило ООО «Теплосеть» проверить расчет сумм, выставленных к оплате. С учетом представления первичных учетных документов (актов выполненных работ по форме, установленной договорами, путевых листов) только в рамках судебного разбирательства, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска в указанной части в полном объеме.

Довод ответчика опровергается материалами дела и отклоняется судом на основании следующего.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. 

В статье 9 указанного закона установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. 

В связи с тем, что с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, Федеральная налоговая службы России в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ предложила к применению форму универсального передаточного документа на основе формы счета-фактуры. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Федеральной налоговой службы России от 14.09.2017 № ЕД-4-15/18322, налогоплательщики могут использовать универсальный передаточный документ, объединяющей в себе форму счета-фактуры и информацию первичного учетного документа, самостоятельно дополняя его показателями, в том числе необходимыми для выполнения требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилами заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1137. 

Пунктом 2.6. Договоров сторонами определено составление Исполнителем по окончании календарного месяца Акта об оказании услуг по форме (Приложение №3) к договору, с указанием вида предоставляемого автотранспорта, время использования, стоимости. Исполнитель обязался предоставлять Акт Заказчику в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца посредством передачи Акта Заказчику лично либо направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Заказчик обязан подписать Акт и передать его Исполнителю либо предоставить мотивированные возражения по Акту в течение 3-х рабочих дней со дня его получения. Возражения Заказчика рассматриваются Исполнителем в течение 2-х рабочих дней (п. 2.7. Договоров).

В представленных в материалы дела актах № 494, 495 имеется ссылка на договор, наименование Исполнителя и Заказчика, указаны характеристики предоставляемого транспортного средства, количество часов, цена услуг за машиночас работы, общая стоимость оказанных услуг.

В данном случае указанные акты содержат исчерпывающую информацию об оказании услуг истцом.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено.

Письмом № 01-03/1801 от 21.09.2022 на претензию ответчиком подтверждено получение счетов на оплату и актов выполненных работ 25.08.2022.

Направление Исполнителем в адрес Заказчика путевых листов Договорами не обусловлено.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг, факта соблюдения условий договора о направлении в адрес ответчика первичных документов, подтверждающих оказание услуг.

Проверив расчет неустойки, представленной истцом, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора. 

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом принятого судом уточнения, составляет 10922,00 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере               11862,00 руб. по платежному поручению № № 307 от 30.10.2023 в размере 9217,00 руб., чеком по операции от 08.08.2024 в размере 2 645,00 руб.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска в части (на 90,91% иск признан, на 9,09 % - не признан) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 971, 56 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 5 245, 44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; 511, 50 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от заявленного требования в части взыскания неустойки с 26.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Производство по делу № А33-32671/2023 в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 360 091, 15 руб.; неустойку в размере 36 009, 11 руб. за период с 16.05.2024 по 26.08.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 971, 56 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 245, 44 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 511, 50 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино