Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49473/24-181-211

09 сентября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи К.М. Хабаровой

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 240 000 рублей по договору субаренды нежилого помещения № 01ТЦ/К5 от 01.01.2022 г.,  об обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу:   

<

...>, имущество автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint), взыскании судебной неустойки

при участии:

от Истца: ФИО2, по доверенности б/н от 04.04.2022г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" о взыскании задолженности в размере 240 000 рублей по договору субаренды нежилого помещения № 01ТЦ/К5 от 01.01.2022 г.,  об обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу:

<

...>, имущество автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint), взыскании судебной неустойки (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Арендатор, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее - ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», Субарендатор, ответчик) заключен договор субаренды нежилого помещения № 01ТЦ/К5 от 01.01.2022, расположенного по адресу: 

<

...>, а/я 199 под размещение автоматизированного терминала для выдачи посылок (далее - оборудование). Факт заключения договора подтверждается его копией.

Срок действия договора истек 31.12.2022. Договор продлен не был.

Истец указывает, что с 01.01.2023 и по настоящее время оборудование Субарендатором не вывезено и хранится в помещении. Фактически субарендатор использует помещение после истечения срока действия договора.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр кредиторов ответчика задолженности за пользование помещением.

В рамках  дела о банкротстве Арбитражного суда города Москвы   №А40-90234/23  требования истца приняты к рассмотрению. Судебное заседание по проверке их обоснованности назначено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 26.10.2023 суд по части требований истца о включении в реестр требований кредиторов задолженности прекратил производство, так как такая задолженность возникла после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и она является текущей в понимании части 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о взыскании текущей  задолженности в размере 240 000 рублей по договору субаренды нежилого помещения № 01ТЦ/К5 от 01.01.2022 г.,  об обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу: 

<

...>, имущество автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint), взыскании судебной неустойки.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 615 ГК РФ Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, с учетом истечения действия договора  31.12.2022, требование истца об обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу:   

<

...>, имущество автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование, в случае неисполнения решения суда в части принять в месте хранения по адресу: 

<

...> имущество-автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint) в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ОГРН 

<

***>) в пользу истца судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Требования о взыскании неустойки заявлены на основании ст. 308.3 ГК РФ.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, разъяснено, что требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Пунктом  30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, из названных норм права следует, что требования о взыскании судебной неустойки могут быть заявлены лишь по делам об обязании исполнить обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

При этом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

В рамках настоящего дела суд   обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ИНН: 

<

***>) в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу: 

<

...>, имущество автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint).

Исходя из изложенного, требование ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о взыскании неустойки подлежит   удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310   ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 240 000 рублей 00коп. (Двести сорок тысяч рублей 00 копеек), а также 11 950руб.00коп. (Одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ИНН: 

<

***>) в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу: 

<

...>, имущество автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint).

В случае неисполнения решения суда в части принять в месте хранения по адресу: 

<

...>, имущество автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint) в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 00,00 руб. (пятьсот рублей 00коп.) за каждый день просрочки исполнения решения суда и до момента исполнения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 850руб.00коп. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                К. М. Хабарова