АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36296/2025

г. Краснодар

03 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

 Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой», г. Краснодар

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган, истец) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; свои доводы изложил в исковом заявлении, обосновывая их приложенными доказательствами; указывает, что требования об уплате налога обществом не исполнены; уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в соответствующем реестре в единой информационной системе нотариата; при указанных фактических обстоятельствах просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество общества применительно к положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации; в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществлять только на основании решения суда; сумма задолженности по обязательным платежам по решению о взыскании № 72 от 05.08.2023 составляет 471 455 руб. 71 коп.; по состоянию на 22.090.2023 отрицательное сальдо составляет 481 380 руб.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 5 по г. Краснодару.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговым органом вынесено требование № 1270 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023, в соответствии с которым обществу было необходимо оплатить задолженность, пени и штрафные санкции в сумме 410 440 руб. 05 коп. в срок до 27.06.2023.

Вследствие неуплаты задолженности в установленный срок налоговым органом 05.08.2023 вынесено решение № 72 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым налоговым орган решил взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23.05.2023 № 1270, в размере 471 455 руб. 71 коп.

05.08.2023 налоговым органом принято поручение № 72 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 480 357 руб. 03 коп., в отношении плательщика – общества с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой».

28.09.2023 налоговым органом принято постановление № 2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента), в соответствии с которым наложен арест на транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2015, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, рыночная стоимость 600 000 руб. на сумму не более 481 380 руб.; указанный арест принят в качестве обеспечения взыскания задолженности по решению, вынесенному в соответствии со ст. 46 НК РФ. 

02.10.2023 в адрес общества налоговым органом было направлено уведомление о необходимости присутствия для составления акта ареста 03.10.2025 в 15 час. 00 мин.

03.10.2023 сотрудниками налогового органа составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2015, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

05.10.2023 нотариальным свидетельством подтверждено, что уведомление о залоге движимого имущества – легковой автомобиль средство CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2015, регистрационный знак 

<

***> – зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, дата и время регистрации – 05.10.2024, 17:12:54; залогодатель – общество с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой»; залогодержатель – ИФНС России № 5 по г. Краснодару; зарегистрировано в реестре за № 2023-008-535646-311.

В связи с невыполнением ответчиком указанных требований в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с данным заявлением об обращении взыскания на имущество общества, подвергнутое аресту и дальнейшему залогу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 3341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. 

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, 4 предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ИФНС России № 5 по г. Краснодару вынесено требование № 1270 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023, в соответствии с которым обществу было необходимо оплатить задолженность в размере 410 440 руб. 05 коп. в срок до 27.06.2023.

Требование содержало указания на то, что в случае, если в срок до 27.06.2023 задолженность не будет погашена налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию задолженности, а также обеспечительные меры.

Вследствие неуплаты задолженности в установленный срок налоговым органом 05.08.2023 вынесено решение № 72 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым налоговым орган решил взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23.05.2023 № 1270, в размере 471 455 руб. 71 коп.

28.09.2023 налоговым органом принято постановление № 2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента), в соответствии с которым наложен частичный арест на транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2015, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, рыночная стоимость 600 000 руб. на сумму не более 481 380 руб. 

02.10.2023 в адрес общества налоговым органом было направлено уведомление о необходимости присутствия для составления акта ареста 03.10.2025 в 15 час. 00 мин.

03.10.2023 сотрудниками налогового органа составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2015, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

Налоговым органом в адрес банка направлено поручение от 05.08.2023 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации в размере 480 357 руб. 03 коп.; доказательств исполнения указанного поручения в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам и штрафу, указанной в решении от 05.08.2023 № 72 налоговый орган обратился к нотариусу для государственной регистрации уведомления о залоге движимого имущества.

Установлено, что нотариусом Подосиновского нотариального округа Курганской области ФИО1 подтверждено (регистрационный номер: 2023-008-535646-311, дата регистрации: 05.10.2023), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указано движимое имущество - транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2015, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, переданное в залог, поименованное в решении ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 05.08.2023 № 72, постановлении от 28.09.2023 № 2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, протоколе об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 03.10.2023, залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице ИФНС России № 5 по г. Краснодару); залогодатель – общество с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой».

Таким образом, в отношении имущества, указанного в постановлении ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 28.09.2023 № 2, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате задолженности № 1270 от 23.05.2023, с указанием добровольного срока уплаты - до 27.06.2023.

В установленные в требовании задолженности сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, инспекцией принято решение № 72 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона; доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены; сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых общество не ссылалось; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 73, 77 НК РФ, ст. 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой», поименованное в протоколе об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 03.10.2023.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву. 

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена. 

С учётом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Названные выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021, Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 30.06.2022 по делу № А72-6869/2021.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару в пределах суммы неисполненного обязательства в размере 481 380 руб., а именно: легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, гос. номер 

<

***>, ПТС 63ОА721089, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, стоимостью 600 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в доход федерального бюджета 29 069 (двадцать девять тысяч шестьдесят девять) рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.О. Федькин